Ухвала суду № 125441551, 26.02.2025, Київський окружний адміністративний суд

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД У Х В А Л А

про виправлення описки в судовому рішенні

26 лютого 2025 року 640/31704/21

Суддя Київського окружного адміністративного суду Кочанова П.В., розглянувши в порядку письмового провадження заяву представника ОСОБА_1 про виправлення описки в рішенні суду від 3 вересня 2024 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в м. Києві про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії,-

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Київського окружного адміністративного суду від 3 вересня 2024 року у справі №640/31704/21, адміністративний позов ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в м. Києві про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії - задоволено.

Визнано протиправними дії Головного управління Пенсійного фонду України в м.Києві щодо обмеження розміру грошового забезпечення ОСОБА_1 , з якого перераховується пенсія, та обмеження пенсії ОСОБА_1 максимальним розміром, починаючи з 19 квітня 2018 року.

Зобов`язано Головне управління Пенсійного фонду України в м. Києві (ЄДРПОУ 42098368, адреса: 04053, м. Київ, вул. Бульварно-Кудрявська, 16) провести з 19 квітня 2018 року ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 , адреса: АДРЕСА_1 ) нарахування та виплату пенсії, виходячи з суми грошового забезпечення для обчислення пенсії 159 347 гривень 35 копійок та виплатити пенсію без обмеження максимальним розміром та з урахуванням проведених виплат.

Представник позивача звернулась до суду з заявою, в якій просила суд виправити описку в рішенні Київського окружного адміністративного суду від 3 вересня 2024 року у справі №640/31704/21, шляхом зазначення вірного РНОКПП позивача.

Розглянувши подану заяву, дослідивши матеріали справи, суд зазначає наступне.

Згідно ст.253 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження. У разі необхідності суд може розглянути питання внесення виправлень у судове рішення в судовому засіданні з повідомленням учасників справи. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви.

Описки - це помилки, зумовлені неправильним написанням слів. Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. До таких належить написання прізвищ та імен, адрес, найменувань спірного майна, зазначення дат та строків. Особливо це стосується резолютивної частини рішення. В резолютивній частині будь-яка описка має істотне значення, оскільки вона може утруднити виконання рішення.

Не є опискою граматичні помилки, які не спотворюють текст судового рішення та не призводять до його невірного сприйняття: неправильне розташування розділових знаків, невірні відмінки слів, застосування русизмів та діалектизмів тощо. Судом було встановлено, що зазначена описка є технічною.

Судом встановлено, що в рішенні Київського окружного адміністративного суду від 3 вересня 2024 року у справі №640/31704/21 допущена описка в зазначенні вірного РНОКПП ОСОБА_1 , та замість вірного « НОМЕР_2 » вказано невірний « НОМЕР_1 ».

З огляду на що, суд виправляє допущену описку в рішенні Київського окружного адміністративного суду від 3 вересня 2024 року.

Враховуючи викладене та керуючись статтями 160, 243, 256, 253, 294, 297 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-

У Х В А Л И В:

Заяву представника ОСОБА_1 про виправлення описки - задовольнити.

Виправити описку допущену в рішенні Київського окружного адміністративного суду від 3 вересня 2024 року у справі №640/31704/21 в зазначенні вірного РНОКПП ОСОБА_1 та замість невірного РНОКПП « НОМЕР_1 » вважати вірним РНОКПП « НОМЕР_2 ».

Ухвала може бути оскаржена протягом п`ятнадцяти днів з дня складення повного судового рішення шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Шостого апеляційного адміністративного суду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Повний текст ухвали складений та підписаний 26 лютого 2025 року.

Суддя Кочанова П.В.