Ухвала суду № 125441490, 26.02.2025, Київський окружний адміністративний суд

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД У Х В А Л А

про зупинення провадження в адміністративній справі

26 лютого 2025 року №640/13498/22

Київський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Щавінського В.Р., розглянувши клопотання про зупинення провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Служби зовнішньої розвідки України про визнання протиправним та скасування рішення, зобов`язання вчинити дії,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звернувся до Окружного адміністративного суду міста Києва з позов до Служби зовнішньої розвідки України з вимогами:

- визнати протиправним і скасувати акт індивідуальної дії - наказ Голови служби зовнішньої розвідки України від 21.07.2022 №1184-ос/ВС про застосування до позивача дисциплінарного стягнення у вигляді пониження у військовому званні на один ступінь;

- визнати протиправним і скасувати акт індивідуальної дії - наказ Голови служби зовнішньої розвідки України від 08.07.2022 №1073-ВС про покладення на позивача обов`язку по відшкодуванню матеріальної шкоди.

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 31.08.2022 відкрито провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження без виклику сторін.

Законом України від 13.12.2022 №2825-IX «Про ліквідацію Окружного адміністративного суду міста Києва та утворення Київського міського окружного адміністративного суду» (далі - Закон №2825-IX) Окружний адміністративний суд міста Києва ліквідовано, утворено Київський міський окружний адміністративний суд із місцезнаходженням у місті Києві.

Відповідно до п. 2 Прикінцевих та перехідних Закону №2825-IX, з дня набрання чинності цим Законом Окружний адміністративний суд міста Києва припиняє здійснення правосуддя; до початку роботи Київського міського окружного адміністративного суду справи, підсудні окружному адміністративному суду, територіальна юрисдикція якого поширюється на місто Київ, розглядаються та вирішуються Київським окружним адміністративним судом.

На виконання вимог зазначених приписів, Окружним адміністративним судом міста Києва адміністративну справу №640/13498/22 скеровано за належністю до Київського окружного адміністративного суду.

Згідно з протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями, головуючим суддею визначено Щавінського В.Р.

Ухвалою суду від 30.10.2023 справу прийнято до провадження судді Щавінського В.Р. та вирішено її розгляд здійснювати за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами.

Відповідачем до суду подано клопотання про зупинення провадження у справі до набрання законної сили рішенням у справі 752/8274/23 за обвинуваченням ОСОБА_1 за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 425, ч. 3 ст. 411 КК України.

Вирішуючи питання про наявність підстав для зупинення провадження суд виходить з такого.

Згідно пункту 3 частини першої статті 236 КАС України суд зупиняє провадження у справі в разі об`єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі; суд не може посилатися на об`єктивну неможливість розгляду справи у випадку, коли зібрані докази дозволяють встановити та оцінити обставини (факти), які є предметом судового розгляду.

Так, предметом даної справи є рішень відповідача, прийнятих за результатами службової перевірки, висновками якої пред`явлено цивільний позов у кримінальному провадженні №62022000000000006.

Судом встановлено, що 06 січня 2022 року ДБР розпочато досудове розслідування в кримінальному провадженні за №62022000000000006 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого частиною четвертою статті 426-1 Кримінального кодексу України.

Слід зазначити, що у вказаному кримінальному провадженні досліджуються обставини, пов?язані із володінням та розпорядженням готівковими грошовими коштами в національній валюті, отриманими підполковником ОСОБА_1 за «Особливими видатками» кошторису СЗРУ, що виявилося у втраті підзвітних коштів на суму 6 400 771,98 грн, чим завдано шкоду державному майну на вказану суму.

Кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_1 направлено на розгляд до Печерського районного суду міста Києва.

Ухвалою суду від 01.05.2023 призначено підготовче судове засідання (справа №752/8274/23).

Відтак, існує об`єктивна неможливість розгляду цієї справи до набрання законної сили рішенням у справі №752/8274/23, що матиме преюдиційне значення для даної справи. Отже, провадження у даній справі слід зупинити до набрання законної сили судовим рішенням у справі №752/8274/23.

Керуючись статтями 236, 243, 248, 256 Кодексу адміністративного судочинства України,

у х в а л и в:

1. Клопотання представника відповідача про зупинення провадження задовольнити.

2. Зупинити провадження в адміністративній справі №640/13498/22 за позовом ОСОБА_1 до Служби зовнішньої розвідки України до набрання законної сили судовим рішенням у справі №752/8274/23.

3. Зобов`язати учасників справи негайно повідомити суд про усунення обставин, які зумовили зупинення провадження у справі.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення. Ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання або у судовому засіданні у разі неявки учасників справи, під час розгляду справи в письмовому провадженні, набирає законної сили з моменту її підписання.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Шостого апеляційного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо у судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини ухвали суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, апеляційна скарга подається протягом п`ятнадцяти днів з дня складення повного тексту ухвали.

Суддя Щавінський В.Р.