Ухвала суду № 125441386, 26.02.2025, Київський окружний адміністративний суд

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

про повернення позовної заяви

26 лютого 2025 року Київ № 320/7169/25

Суддя Київського окружного адміністративного суду Парненко В.С., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Головного управління Національної гвардії України та Військової частини НОМЕР_1 Національної гвардії України про визнання дій протиправними та зобов?язання вчинити певні дії,

у с т а н о в и в:

ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_2 , АДРЕСА_1 ) звернулася до Київського окружного адміністративного суду з позовом до Головного управління Національної гвардії України (ЄДРПОУ: 08803498, вул. Святослава Хороброго, 9-А, м. Київ, 03151) та Військової частини НОМЕР_1 Національної гвардії України (ЄДРПОУ: НОМЕР_3 , АДРЕСА_2 ), в якому просить суд:

визнати протиправними дії Головного управління Національної гвардії України щодо відмови у призначенні та виплаті одноразової грошової допомоги ОСОБА_1 , матері померлого молодшого сержанта ОСОБА_2 , смерть якого настала у період проходження ним військової служби, внаслідок травми, отриманої в результаті нещасного випадку, викладеної у листі від 10 грудня 2024 року № 1127\14-7546-У-542.

зобов?язати Головне управління Національної гвардії України (ЄДРПОУ: 08803498, 03151, м.Київ, вул.Святослава Хороброго, 9-А) призначити та виплатити одноразову грошову допомоги ОСОБА_1 , матері померлого молодшого сержанта ОСОБА_2 , смерть якого настала у період проходження ним військової служби, внаслідок травми, отриманої в результаті нещасного випадку.

За результатами автоматизованого розподілу справ між суддями Київського окружного адміністративного суду справа № 320/7169/25 передана до розгляду судді Парненко В.С.

Відповідно до частини 1 статті 171 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя після одержання позовної заяви з`ясовує, чи відповідає позовна заява вимогам, встановленим статтями 160, 161, 172 цього Кодексу; чи немає інших підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, встановлених цим Кодексом.

Приписами пункту 3 частини 4 статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України встановлено, що позовна заява повертається позивачеві, якщо позов подано особою, яка не має адміністративної процесуальної дієздатності, не підписано або підписано особою, яка не має права її підписувати, або особою, посадове становище якої не вказано.

Судом встановлено, що поданий до суду оригінал адміністративного позову та примірник позову для відповідача не підписано ані позивачем, ані представником позивача.

З огляду на викладене, суд дійшов висновку, що позовна заява ОСОБА_1 підлягає поверненню позивачу.

Керуючись ст. ст. 169, 248 Кодексу адміністративного судочинства України,

у х в а л и в:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Головного управління Національної гвардії України та Військової частини НОМЕР_1 Національної гвардії України про визнання дій протиправними та зобов?язання вчинити певні дії - повернути позивачу.

Роз`яснити позивачу, що відповідно до ч. 8 ст. 169 Кодексу адміністративного судочинства України, повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена до Шостого апеляційного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня проголошення (підписання) ухвали.

Суддя Парненко В.С.