Ухвала суду № 125441305, 25.02.2025, Київський окружний адміністративний суд

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

про прийняття адміністративної справи до провадження

25 лютого 2025 року справа № 600/5806/24-а

Суддя Київського окружного адміністративного суду Кушнова А.О., розглянувши матеріали адміністративної справи за позовом Першого заступника керівника Чернівецької обласної прокуратури в інтересах держави в особі Державної екологічної інспекції Карпатського округу до Державного лісогосподарського спеціалізованого підприємства «Ліси України» в особі Філії «Берегометське лісомисливське господарство» ДСГП "Ліси України" про визнання протиправною бездіяльності, зобов`язання вчинити дії,

в с т а н о в и в:

У грудні 2024 року до Чернівецького окружного адміністративного суду звернувся Перший заступник керівника Чернівецької обласної прокуратури в інтересах держави в особі Державної екологічної інспекції Карпатського округу до Державного лісогосподарського спеціалізованого підприємства «Ліси України» в особі Філії «Берегометське лісомисливське господарство» ДСГП "Ліси України", в якому просить суд визнати протиправною бездіяльність Державного спеціалізованого господарського підприємства «Ліси України» в особі філії «Берегометське лісомисливське господарство» щодо незабезпечення проведення робіт із винесення меж пралісової пам`ятки природи місцевого значення «Сеговська» площею 43,6 га та зобов`язати вжити заходів з метою розроблення та затвердження технічної документації із землеустрою на об`єкт природно - заповідного фонду - пралісову пам`ятку природи місцевого значення «Сеговська» площею 43,6 га, а також щодо встановлення навколо неї охоронної зони.

Ухвалою Чернівецького окружного адміністративного суду від 23.12.2024 адміністративну справу №600/5806/24-а передано за підсудністю до Київського окружного адміністративного суду.

17.01.2025 на адресу Київського окружного адміністративного суду від Чернівецького окружного адміністративного суду надійшли матеріали адміністративної справи №600/5806/24-а, які за результатами автоматизованого розподілу були передані на розгляд судді Кушновій А.О.

Відповідно до частини дев`ятої статті 31 Кодексу адміністративного судочинства України невирішені судові справи за вмотивованим розпорядженням керівника апарату суду, що додається до матеріалів справи, передаються для повторного автоматизованого розподілу справ виключно у разі, коли суддя (якщо справа розглядається одноособово) або суддя-доповідач із складу колегії суддів (якщо справа розглядається колегіально) у визначених законом випадках не може продовжувати розгляд справи більше чотирнадцяти днів, що може перешкодити розгляду справи у строки, встановлені цим Кодексом.

Частиною чотирнадцятою статті 31 Кодексу адміністративного судочинства України визначено, що у разі зміни складу суду на стадії підготовчого провадження розгляд справи починається спочатку, за винятком випадків, передбачених цим Кодексом.

Згідно з частиною другою статті 35 Кодексу адміністративного судочинства України у разі зміни складу суду розгляд справи починається спочатку, за винятком випадків, визначених цим Кодексом.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає за необхідне прийняти адміністративну справу №600/5806/24-а до свого провадження.

Дослідивши матеріали справи та відомості Єдиного державного реєстру судових рішень, судом з`ясовано, що не погодившись із ухвалою Чернівецького окружного адміністративного суду від 23.12.2024 про передачу адміністративної справи №600/5806/24-а до Київського окружного адміністративного суду за підсудністю, Першим заступником керівника Чернівецької обласної прокуратури подано до Сьомого апеляційного адміністративного суду апеляційну скаргу на вказане судове рішення.

Ухвалою Сьомого апеляційного адміністративного суду від 27.01.2025 відкрито апеляційне провадження в адміністративній справі №600/5806/24-а за апеляційною скаргою Першого заступника керівника Чернівецької обласної прокуратури в інтересах держави в особі Державної екологічної інспекції Карпатського округу на ухвалу Чернівецького окружного адміністративного суду від 23.12.2024. Закінчено підготовку справи до апеляційного розгляду та призначено справу до апеляційного розгляду в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами в приміщенні Сьомого апеляційного адміністративного суду (м.Вінниця, вул.Соборна/Оводова, 48/34).

Згідно з абзацом 1 підпункту 15.11 пункту 15 Розділу VII "Перехідні положення" Кодексу адміністративного судочинства України до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи у разі подання апеляційної скарги на ухвали суду першої інстанції, визначені пунктами 3-6, 8, 11-13, 15, 17 статті 294 цієї редакції Кодексу (крім ухвал про відмову у прийнятті або повернення зустрічного позову, про відмову у прийнятті або повернення позову третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору, ухвал про зупинення провадження у справі, які подані з пропуском строку на їх оскарження), чи подання касаційної скарги на ухвали суду апеляційної інстанції (крім ухвал щодо забезпечення позову, зміни заходу забезпечення позову, ухвал про зупинення провадження у справі, які подані з пропуском строку на їх оскарження, про накладення штрафу в порядку процесуального примусу, окремих ухвал) - до суду апеляційної або касаційної інстанції передаються всі матеріали.

У зв`язку з цим, суд вважає за необхідне передати матеріали адміністративної справи №600/5806/24-а до Сьомого апеляційного адміністративного суду для розгляду апеляційної скарги Першого заступника керівника Чернівецької обласної прокуратури на ухвалу Чернівецького окружного адміністративного суду від 23.12.2024 про передачу справи за підсудністю до Київського окружного адміністративного суду.

Враховуючи відкриття апеляційного провадження за скаргою Першого заступника керівника Чернівецької обласної прокуратури на ухвалу Чернівецького окружного адміністративного суду від 23.12.2024 про передачу даної справи за підсудністю, Київським окружним адміністративним судом не вирішується питання щодо форми судочинства, за якою буде здійснюватися розгляд даної справи. Судом буде вирішено питання щодо форми судочинства, за правилами якої буде здійснюватись розгляд справи №600/5806/24-а за результатами апеляційного перегляду ухвали Чернівецького окружного адміністративного суду від 23.12.2024.

Підпунктом 15.13 пункту 15 Розділу VII "Перехідні положення" Кодексу адміністративного судочинства України встановлено, що до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи суд зобов`язаний зупинити провадження у справі до перегляду ухвали у справі в порядку апеляційного чи касаційного провадження, якщо відповідно до підпункту 15.11 цього підпункту до суду апеляційної чи касаційної інстанції направляються всі матеріали справи.

Враховуючи викладене, у зв`язку з поданням апеляційної скарги на ухвалу Чернівецького окружного адміністративного суду від 23.12.2024 про передачу справи №600/5806/24-а за підсудністю, в якій апелянтом ставиться питання про порушення судом першої інстанції правил підсудності, суд дійшов висновку про необхідність зупинення провадження у справі №600/5806/24-а до перегляду вказаної ухвали у порядку апеляційного провадження.

Відповідно до частини 4 статті 236 Кодексу адміністративного судочинства України про зупинення провадження у справі суд постановляє ухвалу. Ухвала суду про зупинення провадження у справі може бути оскаржена.

Згідно з пунктом 11 частини 1 статті 294 Кодексу адміністративного судочинства України окремо від рішення суду можуть бути оскаржені в апеляційному порядку ухвали суду першої інстанції щодо зупинення провадження у справі.

Керуючись статтями 31, 35, 236, 248, 294, підпунктами 15.11, 15.13 пункту 15 розділу VII «Перехідні положення» Кодексу адміністративного судочинства України, суд,

у х в а л и в:

1. Прийняти адміністративну справу №600/5806/24-а до провадження судді Київського окружного адміністративного суду Кушнової А.О.

2. Передати матеріали адміністративної справи №600/5806/24-а до Сьомого апеляційного адміністративного суду для розгляду апеляційної скарги Першого заступника керівника Чернівецької обласної прокуратури в інтересах держави в особі Державної екологічної інспекції Карпатського округу на ухвалу Чернівецького окружного адміністративного суду від 23.12.2024 про передачу справи за підсудністю до Київського окружного адміністративного суду.

3. Зупинити провадження в адміністративній справі №600/5806/24-а до перегляду Сьомим апеляційним адміністративним судом апеляційної скарги Першого заступника керівника Чернівецької обласної прокуратури в інтересах держави в особі Державної екологічної інспекції Карпатського округу на ухвалу Чернівецького окружного адміністративного суду від 23.12.2024 про передачу справи за підсудністю до Київського окружного адміністративного суду.

4 Копію ухвали надіслати (видати) учасникам справи та Сьомому апеляційному адміністративному суду для відома.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом. Ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, під час розгляду справи в письмовому провадженні, набирає законної сили з моменту її підписання суддею (суддями).

Апеляційна скарга на ухвалу суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини ухвали суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Шостого апеляційного адміністративного суду через Київський окружний адміністративний суд.

Суддя Кушнова А.О.