Ухвала суду № 125440093, 25.02.2025, Дніпропетровський окружний адміністративний суд

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

25 лютого 2025 рокуСправа №160/4824/25 Суддя Дніпропетровського окружного адміністративного суду Калугіна Н.Є., розглянувши матеріали позову Товариства з обмеженою відповідальністю "Нікопроммаш" до Головного управління ДПС у Дніпропетровській області, Державної податкової служби України про визнання протиправними дій та зобов`язання вчинити певні дії,-

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся до Дніпропетровського окружного адміністративного суду з адміністративним позовом, в якому просить суд:

- визнати протиправними та скасувати рішення Комісії Головного управління ДПС у Дніпропетровській області, яка приймає рішення про реєстрацію податкової накладної/розрахунку коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних або відмову в такій реєстрації №12454956/33125694, №12454959/33125694, №12454962/33125694, №12454961/33125694, №12454954/33125694, №12454957/33125694, №12454950/33125694, №12454946/33125694 та №12454951/33125694 від 04.02.2025р. про відмову в реєстрації податкових накладних №№267, 269, 270, 271, 272, 273, 275, 276 від 16.10.2024р. та №274 від 24.10.2024р. в Єдиному реєстрі податкових накладних;

- зобов`язати Державну податкову службу України (04053, місто Київ, Львівська площа, 8; код за ЄДРПОУ 43005393) зареєструвати в Єдиному реєстрі податкових накладних податкові накладні №267 від 16.10.2024р. на суму 8 160,00грн., у тому числі ПДВ 1 360,00 грн (реєстр. №9313188765 від 22.10.2024р.); №269 від 16.10.2024р. на суму 8 160,00грн., у тому числі ПДВ 1 360,00 грн (реєстр. №9316031813 від 24.10.2024р.); №270 від 16.10.2024р. на суму 8 160,00грн., у тому числі ПДВ 1 360,00 грн (реєстр. №9316548765 від 24.10.2024р.); №271 від 16.10.2024р. на суму 8 160,00грн., у тому числі ПДВ 1 360,00 грн (реєстр. №9316606175 від 24.10.2024р.); №272 від 16.10.2024р. на суму 8 160,00грн., у тому числі ПДВ 1 360,00 грн (реєстр. №9316564839 від 24.10.2024р.); №273 від 16.10.2024р. на суму 8 160,00грн., у тому числі ПДВ 1 360,00 грн (реєстр. №9319789689 від 28.10.2024р.); №274 від 24.10.2024р. на суму 8 160,00грн., у тому числі ПДВ 1 360,00 грн (реєстр. №9316556578 від 24.10.2024р.); №275 від 16.10.2024р. на суму 8 160,00грн, у тому числі ПДВ 1 360,00 грн (реєстр. №9316603933 від 24.10.2024р.); №276 від 16.10.2024р. на суму 8 160,00грн., у тому числі ПДВ 1 360,00 грн (реєстр. №9316571058 від 24.10.2024р.), складені позивачем за фактом виконанням на адресу ТОВ «ІНТЕРПАЙП НІКО ТЬЮБ» (код ЄДРПОУ 35537363, ІПН 355373604071) та передачі результатів робіт як Замовнику відповідно до актів здачі-прийняття робіт (надання послуг) №03804, 03805, 03808, 03810, 03811, 03812, 03813, 03820 від 16.10.2024р. та № 03807 від 24.10.2024р. згідно Додаткової угоди №23/2412-Д/21 від 21.08.2024р. до Договору підряду №23/2412 від 25.10.2023р. датою їх фактичного направлення.

Ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 17.02.2025 позовну заяву - залишено без руху.

Надано позивачеві термін - десять календарних днів з дня отримання копії ухвали для усунення недоліків позовної заяви, шляхом надання:

- доказів сплати судового збору за подачу даного адміністративного позову у розмірі 16956,8 грн.

Позивачем 19.02.2025 надано квитанцію про сплату судового збору у розмірі 16956,8 грн.

З огляду на викладене, суд дійшов висновку, що зазначені в ухвалі суду від 17.02.2025 недоліки позовної заяви усунено.

Спір виник з публічно-правових відносин та згідно зі статтею 19 Кодексу адміністративного судочинства України належить до юрисдикції адміністративних судів і має розглядатись в порядку адміністративного судочинства.

Відповідно до статті 20 Кодексу адміністративного судочинства України справа підсудна Дніпропетровському окружному адміністративному суду.

Поданий адміністративний позов відповідає вимогам ст. ст. 160, 161, 172 Кодексу адміністративного судочинства України, підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження у справі судом не встановлено.

Згідно з ч. 1, ч. 2 ст. 257 Кодексу адміністративного судочинства України за правилами спрощеного позовного провадження розглядаються справи незначної складності. За правилами спрощеного позовного провадження може бути розглянута будь-яка справа, віднесена до юрисдикції адміністративного суду, за винятком справ, зазначених у частині четвертій цієї статті.

Керуючись ст. 160, ст. 161 ст. 162, ст. 171, ст. 257, ст. 262 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити спрощене провадження в адміністративній справі.

Повідомити сторін, що розгляд справи відбудеться без повідомлення (виклику) учасників справи у приміщенні Дніпропетровського окружного адміністративного суду.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України - http://adm.dp.court.gov.ua/sud0470/gromadyanam/csz/.

Розгляд і вирішення справи здійснювати одноособово суддею Калугіною Н.Є.

Роз`яснити відповідачу про необхідність подати до суду відзив на позов, а також всі письмові та електронні докази - у п`ятнадцятиденний строк з дня отримання зазначеної ухвали, дотримуючись, вимог ст. 162 КАС України.

Роз`яснити позивачу про необхідність подати відповідь на відзив - у п`ятиденний строк з дня отримання відзиву на позов, у разі його подання відповідачем, дотримуючись вимог ст. 163 КАС України.

Роз`яснити відповідачу про необхідність подати заперечення, дотримуючись вимог ст. 164 КАС України - у п`ятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив, у разі його подання позивачем.

Роз`яснити учасникам справи, що справа буде розглянута у порядку спрощеного провадження протягом розумного строку, але не більше шістдесяти днів із дня відкриття провадження у справі, відповідно до ст. 258 КАС України.

Звернути увагу учасників справи на належні їм процесуальні права і обов`язки, що передбачені статтями 44, 45, 47 КАС України.

Копії даної ухвали направити учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя Н.Є. Калугіна