Ухвала суду № 125439983, 25.02.2025, Дніпропетровський окружний адміністративний суд

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

25 лютого 2025 року Справа 640/7303/21

Суддя Дніпропетровського окружного адміністративного суду Дєєв М.В., перевіривши клопотання Державної податкової служби України про залишення позову без рухупо справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного управління ДПС у Київській області, Державної податкової служби України про визнання протиправним, скасувати податкове повідомлення-рішення та зобов`язання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

17.03.2021 року до Окружного адміністративного суду міста Києва надійшов адміністративний позов ОСОБА_1 до Головного управління ДПС у Київській області, Державної податкової служби України, у якому позивач просить суд:

- визнати протиправним та скасувати податкове повідомлення-рішення від 16.04.2020 року №0115148-5705-1007, що видане ГУ ДПС у Київській області;

- зобов`язати Державну податкову службу України як орган, що забезпечує адміністрування податків та зборів та технічне супроводження інформаційних, телекомунікаційних та інформаційно-телекомунікаційних систем, - виключити з інтегрованої картки платника податків - ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , - відомості про наявність податкових зобов`язань (податкового боргу (недоїмки)) за грошовими зобов`язанням зі сплати податку на нерухоме майно, відмінне від земельної ділянки.

19.03.2021 року ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва відкрито спрощене позовне провадження без виклику сторін.

30.01.2025 року матеріали справи надійшли до Дніпропетровського окружного адміністративного суду.

Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями матеріали справи передані на розгляд судді Дєєву М.В.

05.02.2025 року ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду постановлено прийняти до провадження адміністративну справу №640/7303/21, розгляд справи здійснювати за правилами спрощеного позовного провадження без виклику (повідомлення) сторін.

21.02.2025 року від Державної податкової служби України надійшло клопотання, в якому заявник просить залишити позовну заяву без руху в частині позовних вимог до ДПС України.

В обґрунтування клопотання зазначено, що позивачем не зазначено обґрунтування порушення прав, свобод, інтересів позивача саме Державною податковою службою України та не зазначено зміст позовних вимог до останньої. Крім того, заявник посилається на те, що є неналежним відповідачем у справі.

У відповідності до положень ч. 2 ст.167 КАС України якщо заява є очевидно безпідставною та необґрунтованою, суд повертає таку заяву (клопотання, заперечення) заявнику без розгляду.

Перевіривши матеріали справи, з огляду на те, позивачем у позовній заяві зазначено обґрунтування та зміст позовних вимог, звернутих до Державної податкової служби України, а посилання заявника на те, що він є неналежним відповідачем у справі не є підставою для залишення позову без руху, суд дійшов висновку, що клопотання відповідача-2 про залишення позову без руху є очевидно безпідставним та необґрунтованим, з огляду на що підлягає поверненню заявнику без розгляду.

Керуючись ст.ст. 167, 248 КАС України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання Державної податкової служби України про залишення позову без рухупо справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного управління ДПС у Київській області, Державної податкової служби України про визнання протиправним, скасувати податкове повідомлення-рішення та зобов`язання вчинити певні дії - повернути заявнику без розгляду.

Відповідно до статті 256 КАС України ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена в порядку та у строки, встановлені ст. ст. 294-297 КАС України.

Суддя М.В. Дєєв