Ухвала суду № 125438829, 26.02.2025, Монастириський районний суд Тернопільської області

Дата ухвалення
26.02.2025
Номер справи
603/47/25
Номер документу
125438829
Форма судочинства
Цивільне
Компанії, зазначені в тексті судового документа
Державний герб України Єдиний державний реєстр судових рішень

Справа № 603/47/25

Провадження №2/603/76/2025

УХВАЛА

26 лютого 2025 року м.Монастириська

Суддя Монастириського районного суду Тернопільської області Пасічник А.З.,ознайомившись із матеріалами позовної заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «ДіджиФінанс» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

в с т а н о в и в:

Представник Романенко М.Е., який діє в інтересах Товариства з обмеженою відповідальністю «ДіджиФінанс», звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1 , в якому просить стягнути з відповідача на користь товариства заборгованість за кредитним договором №5143694 від 26 липня 2021 року у розмірі 24700,00 грн, а також понесені судові витрати.

Ухвалою Монастириського районного суду Тернопільської області від 21 січня 2025 року позовна заява прийнята до розгляду та у справі відкрите провадження.

Ознайомившись із матеріалами вищевказаної позовної заяви, встановлено, що позивачем надані докази на підтвердження надіслання позовної заяви з додатками відповідачу на адресу: АДРЕСА_1 , а саме: копію накладної 0740600125234, квитанцію про надіслання поштового відправлення та опис вкладення до цінного листа.

Згідно відстеження поштового відправлення за №0740600125234, роздрукованого з мережі «Інтернет» за посиланням https://track.ukrposhta.ua/tracking_UA.html, встановлено, що 08.02.2025 останнє не вручене одержувачу та повернуте відправнику у зв`язку із закінченням встановленого терміну зберігання.

Разом з тим встановлено, що адреса реєстрації відповідача ОСОБА_1 АДРЕСА_2 .

Враховуючи наведене, приходжу до висновку, що позов ТзОВ «Діджи Фінанс» слід залишити без руху, виходячи із таких міркувань.

Згідно ч. 11 ст.187 ЦПК України, вбачається, що суддя, встановивши, після відкриття провадження у справі, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених устаттях 175,177цього Кодексу, постановляє ухвалу не пізніше наступного дня, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п`яти днів з дня вручення позивачу ухвали.

Згідно з вимогами абзацу 2 ч. 1ст. 177 ЦПК Україниу разі подання до суду позовної заяви та документів, що додаються до неї, в електронній формі через електронний кабінет позивач зобов`язаний додати до позовної заяви доказ надсилання іншим учасникам справи копій поданих до суду документів з урахуванням положеньстатті 43цього Кодексу.

Відповідно доч.ч.5та 6ст.43ЦПК Українидокументи (втому числіпроцесуальні документи,письмові таелектронні доказитощо)можуть подаватисядо суду,а процесуальнідії вчинятисяучасниками справив електроннійформі звикористанням Єдиноїсудової інформаційно-комунікаційноїсистеми,за виняткомвипадків,передбачених цимКодексом. Процесуальні документи в електронній формі мають подаватися учасниками справи до суду з використанням Єдиної судової інформаційно-комунікаційної системи в порядку, визначеному Положенням про Єдину судову інформаційно-комунікаційну систему та/або положеннями, що визначають порядок функціонування її окремих підсистем (модулів).

Разом з тим, відповідно до ч. 7 ст. 43 ЦПК України у разі подання до суду в електронній формі заяви по суті справи, зустрічного позову, заяви про збільшення або зменшення позовних вимог, заяви про зміну предмета або підстав позову, заяви про залучення третьої особи, апеляційної скарги, касаційної скарги та документів, що до них додаються, учасник справи зобов`язаний надати доказ надсилання таких матеріалів іншим учасникам справи. Такі документи в електронній формі направляються з використанням Єдиної судової інформаційно-комунікаційної системи або її окремої підсистеми (модуля), що забезпечує обмін документами, шляхом надсилання до електронного кабінету іншого учасника справи, а у разі відсутності в іншого учасника справи електронного кабінету чи відсутності відомостей про наявність в іншого учасника справи електронного кабінету - у паперовій формі листом з описом вкладення.

На підставі вищевикладеногопозовна заяваТОВ «ДіджиФінанс», в інтересах якого діє представник по довіреності Романенко М.Е.в порядкуст. 187 ЦПК Українипідлягає залишеннюбез рухузнаданням строку для надання документів, що підтверджуютьнадсилання відповідачу копій позовної заяви з додатками на адресу його реєстрації - АДРЕСА_2 .

Керуючись ст. ст.175-176,185 ЦПК України, суддя,

п о с т а н о в и в:

Позовну заявуТовариства зобмеженою відповідальністю«ДіджиФінанс» до ОСОБА_1 простягнення заборгованості залишити без руху, надавши позивачу строк п`ять днів з дня отримання копії ухвали для усунення недоліків.

Недоліки усунути шляхом направлення на адресу реєстрації відповідача копії позовної заяви з додатками за адресою: АДРЕСА_2 .

У випадку невиконання зазначених в ухвалі вимог до встановленого терміну, заява вважатиметься неподаною і буде повернута позивачу.

Ухвала оскарженню не підлягає, набирає законної сили з моменту підписання.

Суддя А. З. Пасічник

Часті запитання

Який тип судового документу № 125438829 ?

Документ № 125438829 це Ухвала суду

Яка дата ухвалення судового документу № 125438829 ?

Дата ухвалення - 26.02.2025

Яка форма судочинства по судовому документу № 125438829 ?

Форма судочинства - Цивільне

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 125438829 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Відомості про судове рішення № 125438829, Монастириський районний суд Тернопільської області

Судове рішення № 125438829, Монастириський районний суд Тернопільської області було прийнято 26.02.2025. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити корисні дані.

Судове рішення № 125438829 відноситься до справи № 603/47/25

Це рішення відноситься до справи № 603/47/25. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша платформа підтримує пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість докладного налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку інформації. Це дозволяє результативно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 125367982
Наступний документ : 125438832