Ухвала суду № 125438007, 26.02.2025, Хортицький районний суд м. Запоріжжя

Справа №337/6334/24

Номер провадження 2/337/259/2025

УХВАЛА

26 лютого 2025 рокум. Запоріжжя

Хортицький районний суд м. Запоріжжя

в складі: головуючого судді Салтан Л.Г.

за участю секретаря Волошин Н.В.

розглянувши у підготовчому судовому засіданні цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , що діє в своїх інтересах та інтересах малолітньої дитини сина ОСОБА_3 , до ОСОБА_4 , треті особи: ОСОБА_5 , Орган опіки та піклування районної адміністрації Запорізької міської ради по Хортицькому району, Запорізька міська рада, про встановлення порядку користування квартирою державного/громадського житлового фонду,

ВСТАНОВИВ:

27.11.2024 року позивачі звернулись в суд з позовом до відповідача ОСОБА_4 , треті особи: ОСОБА_5 , Орган опіки та піклування районної адміністрації Запорізької міської ради по Хортицькому району, Запорізька міська рада, про встановлення порядку користування квартирою державного/громадського житлового фонду.

Ухвалою судді від03грудня 2024року відкрито провадження у справі, розпочато підготовче провадження.

До судового розгляду спір між сторонами не врегульовано.

Сторони у підготовче судове засідання не з`явились, про час та місце розгляду повідомлялись належним чином, з заявами про відкладення розгляду справи не звертались. Представник ЗМР надав заяву про розгляд справи за його відсутності, представник позивачів звернулась з заявою про призначення справи до розгляду за її відсутності.

Відповідно до п.1 ч.3 ст.223 ЦПК України якщо учасник справи був належним чином повідомлений про судове засідання, суд розглядає справу за відсутності такого учасника справи у разі неявки в судове засідання учасника справи без поважних причин або без повідомлення причин неявки.

В ході підготовчого провадження та під час проведення підготовчого засідання у даній цивільній справі проведено підготовчі дії, а саме, направлено копію ухвали про відкриття провадження у справі, копію позовної заяви та копії доданих до неї документів відповідачам, визначено предмет спору та характер спірних правовідносин, вимог позивача та склад учасників судового процесу. Визначено обставини справи, які підлягають встановленню.

Вчинено інші дії з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті.

Згідно з п.15 ч.2ст.197 ЦПК України, у підготовчому засіданні суд призначає справу до розгляду по суті, визначає дату, час і місце проведення судового засідання (декількох судових засідань - у разі складності справи) для розгляду справи по суті.

Згідно з п.3 ч.2 ст.200 ЦПК України за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Таким чином, оскільки судом встановлено, що до закінчення підготовчого провадження та початку судового розгляду справи по суті процесуальних дій вчиняти не потрібно, а тому слід закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.197,200 ЦПК України, суд,

П О С Т А Н О В И В :

Закрити підготовчепровадження усправі за ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , що діє в своїх інтересах та інтересах малолітньої дитини сина ОСОБА_3 , до ОСОБА_4 , треті особи: ОСОБА_5 , Орган опіки та піклування районної адміністрації Запорізької міської ради по Хортицькому району, Запорізька міська рада, про встановлення порядку користування квартирою державного/громадського житлового фонду, та призначити до судовогорозгляду по суті у судових засіданнях на 24.03.2025 о 10-00годин, 07.04.2025 о 09-00 год. вприміщенні Хортицького районного суду м. Запоріжжя за адресою: м.Запоріжжя пр.Ювілейний,33каб.8.

Викликати в судове засідання на 07.04.2025 о 09-00 годин свідків:

- ОСОБА_6 , АДРЕСА_1 .

- ОСОБА_7 , АДРЕСА_2 .Свідка попередити про кримінальну відповідальність за відмову показань та за надання суду завідомо неправдивих показань у відповідності до ст.ст. 384, 385 КК України.

Ухвала оскарженню окремо від рішення суду не підлягає, проте заперечення на неї може бути включене до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя: Л.Г. Салтан