Ухвала суду № 125437449, 24.02.2025, Шевченківський районний суд міста Києва

Справа № 761/44544/23

Провадження № 6/761/402/2025

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 лютого 2025 року Шевченківський районний суд міста Києва у складі:

головуючого судді Пономаренко Н.В.

за участю секретаря Яцишина А.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Києві заяву представника заявника Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» - Тернюк Олександри Денисівни, заінтересовані особи: ОСОБА_1 , про виправлення помилки у виконавчому листі, -

встановив:

У січні 2025 року до Шевченківського районного суду м. Києва через систему «Електронний суд» надійшла заява представника заявника Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» - Тернюк Олександри Денисівни, заінтересовані особи: ОСОБА_1 , про виправлення помилки у виконавчому листі, відповідно до якої, заявник просив суд: виправити описку у виконавчому листі на загальну суму заборгованості та судовий збір, виданого 10 вересня 2024 року Шевченківським районним судом м. Києва у справі № 761/44544/23, зазначивши вірно дату народження Боржника: ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Заявником вказано, що в провадженні Шевченківського районного суду м. Києва знаходилася справа за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» до ОСОБА_1 , про стягнення заборгованості. Рішенням Шевченківського районного суду м. Києва від 13.05.2024 задоволено позов ТОВ «ФК «ЄАПБ» в повному обсязі. 10.09.2024 на підставі вищезазначеного рішення суду видано виконавчий лист № 761/44544/23 про стягнення заборгованості.

У заяві зазначено, що у виконавчому листі, на загальну суму заборгованості та суму судового збору, виданого 10 вересня 2024 року Шевченківським районним судом м. Києва, виявлено описку, а саме: відсутня дата народження боржника, а саме: « ІНФОРМАЦІЯ_1 ». Ця описка об`єктивно перешкоджає стягувачу пред`явити до примусового виконання вказаний виконавчий лист.

У зв`язку із вищевикладеним, позивач просить суд виправити зазначену помилку у виконавчому листі по вказаній справі.

Ухвалою Шевченківського районного суду м. Києва від 13.05.2024 прийнято до розгляду вказану заяву.

Заявник в судове засідання не з`явився, свого представника не направила, про час та місце розгляду заяви повідомлялись належним чином. У заяві заявник просив суд розглянути заяву без участі представника ТОВ «ФК «ЄАПБ».

Заінтересована особа в судове засідання не з`явилась, про час та місце розгляду заяви повідомлялась належним чином, про причини неявки суд не повідомила.

В свою чергу, відповідно до вимог ч.3 ст. 432 ЦПК України суд розглядає заяву в десятиденний строк з дня її надходження у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника і постановляє ухвалу. Неявка стягувача і боржника не є перешкодою для розгляду заяви. До розгляду заяви суд має право своєю ухвалою зупинити виконання за виконавчим документом або заборонити приймати виконавчий документ до виконання.

На підставі зазначеного та враховуючи скорочені строки розгляду заяви, регламентовані ст. 432 України, а також те, що заявник та заінтересовані особи належним чином повідомлені про час та місце розгляду справи, а їх неприбуття у судове засідання не перешкоджає судовому розгляду, суд прийшов до висновку про розгляд справи за відсутності заявника та заінтересованих осіб.

Вислухавши пояснення представника заявників, дослідивши матеріали справи, оцінивши зібрані по справі докази, суд вважає, що заява не підлягає задоволенню, виходячи з наступних підстав.

Дослідивши матеріали справи, судом встановлено, що заочним рішенням Шевченківського районного суду м. Києва від 13 травня 2024 року у справі № 761/44544/24 задоволено позов Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» до ОСОБА_1 , про стягнення заборгованості за кредитним договором та стягнуто з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» суму заборгованості за договором про надання коштів на умовах споживчого кредиту № 2938725 в розмірі 24760,50 грн., з яких: - 5 000,00 грн. - сума заборгованості за основною сумою боргу, - 19 760,50 грн. - сума заборгованості за процентами та судовий збір 2684,00 грн.

На виконання вказаного рішення, судом 13 травня 2024 року було видано виконавчий листи у вказаній справі.

Відповідно до ч. 1 ст. 432 ЦПК України, суд який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.

Відомості внесені у виконавчий лист з резолютивної частини рішення Шевченківського районного суду м. Києва у справі № 761/445444/23 (провадження № 2/761/4512/2024) від 13 травня 2024 року.

Відповідно до ст. 269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала.

Описки - це помилки, зумовлені неправильним написанням слів. Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. До таких належить написання прізвищ та імен, адрес, найменувань спірного майна, зазначення дат та строків. Особливо це стосується резолютивної частини рішення. В резолютивній частині будь-яка описка має істотне значення, оскільки вона може утруднити виконання рішення.

Не є опискою граматичні помилки, які не спотворюють текст судового рішення та не призводять до його невірного сприйняття: неправильне розташування розділових знаків, невірні відмінки слів, застосування русизмів та діалектизмів тощо.

Згідно з п. 19 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судове рішення у цивільній справі» від 18 грудня 2009 року № 4 вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні (рішенні або ухвалі), суд не має права змінювати зміст судового рішення, він лише усуває такі неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його правосудності.

У відповідності до правового висновку Верховного суду у постанові від 21 липня 2020 року у справі № 521/1074/17, описка - це зроблена судом механічна (мимовільна, випадкова) граматична помилка в рішенні, яка допущена під час його письмово-вербального викладу (помилка у правописі, у розділових знаках тощо). Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. До таких належать написання прізвищ та імен, адрес, зазначення дат та строків тощо. Суд зауважив, що не є опискою граматичні помилки, які не спотворюють текст судового рішення та не призводять до його невірного сприйняття: неправильне розташування розділових знаків, невірні відмінки слів, застосування русизмів та діалектизмів тощо. Вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні, суд не має права змінювати зміст судового рішення, а лише усуває такі неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його правосудності.

Так, відповідно до резолютивної частини рішення у справі № 761/44544/23 (провадження № 2/761/4512/2024) від 13.05.2024, вказано реквізити відповідача - « ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП: НОМЕР_1 , адреса: АДРЕСА_1 ».

Таким чином, у реквізитах учасників справи вказано дату народження відповідача ОСОБА_1 - « ІНФОРМАЦІЯ_2 ».

При цьому, як вбачається із тексту виконавчого листа виданого 13 травня 2024 року у реквізитах боржника ОСОБА_1 , не зазначено дату народження боржника ОСОБА_1 що не відповідає змісту резолютивної частини рішення суду у справі № 761/44544/23 (провадження № 2/761/4512/2024) від 13.05.2024

Як вбачається з матеріалів справи судом дійсно була допущена вищезазначена помилка у виконавчому листі видано 13 травня 2024 року по справі № 761/44544/23 (провадження №2/761/4512/2024), яка підлягає виправленню, оскільки у виконавчому листі помилково не вказано у реквізитах боржника ОСОБА_1 , дату народження, замість вірного - « ІНФОРМАЦІЯ_2 ».

У зв`язку із викладеним, суд приходить до висновку, що заява про виправлення помилки у виконавчому листі, підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 173 269, 432, 353, 354 ЦПК України, суд,-

ухвалив:

заяву представника заявника Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» - Тернюк Олександри Денисівни, заінтересовані особи: ОСОБА_1 , про виправлення помилки у виконавчому листі, - задовольнити.

Виправити помилку у виконавчому листі, виданому 10 вересня 2024 року Шевченківським районним судом м. Києва в цивільній справі № 761/44544/23 на виконання рішення Шевченківського районного суду міста Києва від 13 травня 2024 року по справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» до ОСОБА_1 , про стягнення заборгованості за кредитним договором, вказавши вірно дату народження боржника ОСОБА_1 - « ІНФОРМАЦІЯ_2 ».

Ухвала набирає законної сили відповідно до ст.261 ЦПК України.

Ухвала суду першої інстанції оскаржується в апеляційному порядку окремо від рішення суду у випадках, передбачених статтею 353 ЦПК України.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Якщо в судовому засіданні було проголошено скорочене (вступну та резолютивну частини) судове рішення або якщо розгляд справи (вирішення питання) здійснювався без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: на ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Повний текст ухвали складено: 24.02.2025.

Суддя: