Ухвала суду № 125436886, 20.02.2025, Перечинський районний суд Закарпатської області

Справа № 304/325/24 Провадження № 2/304/78/2025

У Х В А Л А

20 лютого 2025 року м. Перечин

Перечинський районний суд Закарпатської області у складі:

головуючого - судді Ганька І. І.,

за участі секретаря судового засідання Галас Т.Ю.,

розглянувши з власної ініціативи питання про виправлення описки у цивільній справі № 304/325/24 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Укр Кредит Фінанс» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -

У С Т А Н О В И В :

заочним рішенням Перечинського районного суду Закарпатської області від 17 січня 2025 року у справі № 304/325/24 позов Товариства з обмеженою відповідальністю «Укр Кредит Фінанс» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості задоволено повністю стягнуто з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Укр Кредит Фінанс» заборгованість за Договором про відкриття кредитної лінії № 1084-0914 від 08 вересня 2022 року в розмірі 60 000 (шістдесят тисяч) грн 00 коп, з яких 12 000 грн 00 коп прострочена заборгованість за кредитом, 48 000 грн 00 коп прострочена заборгованість за нарахованими процентами, а також судовий збір у сумі 2 422 (дві тисячі чотириста двадцять дві) грн 40 коп..

Однак, під час виготовлення тексту вказаного рішення Перечинського районного суду у даній справі у резолютивній частині помилкового вказано, що судовий збір у сумі 2 422 (дві тисячі чотириста двадцять дві) грн 40 коп підлягає стягненню на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Укр Кредит Фінанс» із ОСОБА_2 , замість вірного з ОСОБА_1 .

У судове засідання учасники справи не з`явилися, хоча про час та місце розгляду питання про виправлення описки повідомлялися належним чином, їхня неявка відповідно до ч. 2 ст. 269 ЦПК України не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Відповідно до ч. 1, 2 ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи, необхідні для розгляду питання про виправлення описки, суд приходить до наступного.

Суд встановив, що позивач Товариства з обмеженою відповідальністю «Укр Кредит Фінанс» звернулося до суду з позовом, у якому просило стягнути з відповідача ОСОБА_1 заборгованість за Договором про відкриття кредитної лінії №1084-0914 від 08 вересня 2022 року в розмірі 60 000 грн 00 коп, з яких 12 000 грн 00 коп прострочена заборгованість за кредитом, 48 000 грн 00 коп прострочена заборгованість за нарахованими процентами, а також судовий збір у сумі 2 422 грн 40 коп.

Крім цього, як вбачається з Платіжної інструкції № 34790 від 30 січня 2024 року, при зверненні до суду з вищевказаним позовом позивачем сплачено 2 422,40 грн судового збору.

Разом з цим, у резолютивній частині заочного рішення Перечинського районного суду Закарпатської області від 17 січня 2025 року допущено описку, а саме зазначено, що судовий збір у сумі 2 422 грн 40 коп підлягає стягненню на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Укр Кредит Фінанс» із « ОСОБА_2 », тоді як вірним є з « ОСОБА_1 ».

Оскільки допущена судом описка у судовому рішенні впливає на виконання останнього, то така підлягає виправленню.

Керуючись ст. 258-261, 269 ЦПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В :

виправити описку у заочному рішенні Перечинського районного суду Закарпатської області від 17 січня 2025 року у цивільній справі № 304/325/24, виклавши абзац третій резолютивної частини у наступній редакції:

«Стягнути з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Укр Кредит Фінанс» судовий збір у сумі 2 422 (дві тисячі чотириста двадцять дві) грн 40 коп.».

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку безпосередньо до Закарпатського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги в п`ятнадцятиденний строк з дня проголошення ухвали. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Згідно п. 15.5 Перехідних положень ЦПК України до визначення Положенням про Єдину судову інформаційно-комунікаційну систему та/або положеннями, що визначають порядок функціонування її окремих підсистем (модулів), можливості вчинення передбачених цим Кодексом дій з використанням підсистем (модулів) Єдиної судової інформаційно-комунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, а матеріали справ витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу. У разі порушення порядку подання апеляційної чи касаційної скарги відповідний суд повертає таку скаргу без розгляду.

Головуючий: Ганько І. І.