Ухвала суду № 125436542, 26.02.2025, Святошинський районний суд міста Києва

СВЯТОШИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. КИЄВА

пр. № 2/759/784/25

ун. № 759/18765/24

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 лютого 2025 року м.Київ

Святошинський районний суд м. Києва у складі:

головуючого судді Твердохліб Ю.О.

за участю секретаря судових засідань Вінцковської О.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом Комунального підприємства виконавчого органу Київради (Київська міська державна адміністрація) "КИЇВТЕПЛОЕНЕРГО" до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за житлово-комунальні послуги,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні суду перебувала цивільна справа за позовом Комунального підприємства виконавчого органу Київради (Київська міська державна адміністрація) "КИЇВТЕПЛОЕНЕРГО" до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за житлово-комунальні послуги.

Рішенням Святошинського районного суду м. Києва від 06.02.2025 року позов задоволено та стягнуто солідарно з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 на користь користь Комунального підприємства виконавчого органу Київради (Київська міська державна адміністрація) "КИЇВТЕПЛОЕНЕРГО" заборгованість за спожиті до 01.05.2018 року послуги з центрального опалення у розмірі 5 379,17 грн, за спожиті з 01.05.2018 року по 31.10.2021 року послуги з центрального опалення у розмірі 9 149,32 грн; за спожиті з 01.11.2021 року по 01.07.2024 року послуги з теплової енергії у розмірі 10 116,86 грн; за абонентське обслуговування з теплової енергії у розмірі 1 006,48 грн, з обслуговування вузла комерційного обліку центрального опалення у розмірі 71,54 грн, а всього стягнути 25 723,37 грн та судові витрати по сплаті судового збору у розмірі 427,77 грн та витрати пов`язані з отриманням інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно у розмірі 43,00 грн, а всього стягнути 470,77 грн.

Дослідивши матеріали справи, суддя приходить до висновку про наступне.

Згідно ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки.

Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи.

Судом встановлено, що у вступній частині короткого та повного тексту рішення Святошинського районного суду м. Києва від 06.02.2025 року, суд помилково вказав у учасником справи "представника позивача ОСОБА_4 " замість правильних "представника позивача ОСОБА_5 , представника відповідача Потапенко С.Ю."

Враховуючи те, що описка є технічною, допущена помилково, суд дійшов висновку про необхідність її виправлення. При цьому суд зазначає, що виправлення зазначеної описки не змінює суті ухваленого судового рішення.

На підставі вищенаведеного та керуючись ст.ст. 269, 352-355 ЦПК України, суд,-

П О С Т А Н О В И В:

Виправити опискуу втупній частині короткого та повного тексту рішення Святошинського районного суду м. Києва від 06 лютого 2025 року у справі ун. № 759/18765/24 пр. №2/759/784/25 за позовом Комунального підприємства виконавчого органу Київради (Київська міська державна адміністрація) "КИЇВТЕПЛОЕНЕРГО" до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за житлово-комунальні послуги, а саме вважати правильними учасників справи "представника позивача ОСОБА_5 , представника відповідача ОСОБА_6 " замість помилкового зазначеного "представника позивача ОСОБА_4 "

Ухвала є невід`ємною частиною рішення Святошинського районного суду м. Києва від 06 лютого 2025 року у справі ун. № 759/18765/24 пр. №2/759/784/25.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Київського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня складання повного тексту ухвали.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Ю.О. Твердохліб