Рішення № 125435619, 25.02.2025, Путильський районний суд Чернівецької області

Дата ухвалення
25.02.2025
Номер справи
721/1139/24
Номер документу
125435619
Форма судочинства
Цивільне
Державний герб України Єдиний державний реєстр судових рішень

25.02.2025

Справа № 721/1139/24

Провадження 2-о/721/16/2025

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

Путильський районнийсуд Чернівецькоїобласті в складі:

Головуючого судді: Проскурняка С.П.

за участю секретаря: Помазан М.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Путила Чернівецької області цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , інтереси якої представляє адвокат Ткач Валентина Василівна, заінтересована особа: Селятинська сільська рада про встановлення факту постійного проживання разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, -

В С Т А Н О В И В :

Представник заявника звернулась до суду із заявою про встановлення факту постійного проживання разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, посилаючись на те, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка проживала та була зареєстрована за місцем постійного проживання в АДРЕСА_1 .

За життя ОСОБА_2 на випадок своєї смерті склала заповіт, в якому всі свої речі, майно, грошові кошти в будь-якій сумі, земельні ділянки і взагалі все те, що належало їй на день смерті і на, що за законом мала право заповіла ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , що підтверджується заповітом зареєстрованим в реєстрі за №84, посвідчений секретарем Селятинської сільської ради Вижницького району Чернівецької області Миронюк А.М. від 01.07.2019 року.

Після смерті ОСОБА_2 відкрилась спадщина у вигляді житлового будинку садибного типу з належними до нього господарськими будівлями та спорудами, який знаходиться в АДРЕСА_2 та земельної ділянки площею 0,60 га, цільове призначення якої для будівництва та обслуговування житлового будинку та ведення особистого підсобного господарства, яка розташована на території Плосківської сільської ради Вижницького району Чернівецької області.

ОСОБА_1 , як спадкоємець за заповітом звернулася до приватного нотаріуса Вижницького районного нотаріального округу Чернівецької області Мицкан Ж.І. із заявою, на предмет видачі свідоцтва про право на спадщину за запоітом на спадкове майно, що залишилося після смерті, ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Однак, нотаріус своєю постановою про відмову у вчиненні нотаріальної дії №184/02-31 від 10.10.2024 року відмовила заявниці у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом, що складається із: житлового будинку садибного типу з належними до нього господарськими будівлями та спорудами, який знаходиться в АДРЕСА_2 та земельної ділянки площею 0,60 га, що розташована на території Плосківської сільської ради Вижницького району Чернівецької області, у зв`язку з тим, що протягом шести місяців вона не подала до нотаріальної контори заяви про прийняття спадщини та вважається такою, що не прийняла спадщини.

У зв`язку з вищевикладеним просить суд, встановити факт постійного місця проживання із спадкодавцем на час відкриття спадщини спадкоємця, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 разом із спадкодавцем, ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_5 .

Представник заявника в судове засідання не з`явилась від неї до суду надійшла заява в якій просила суд розглядати справу без її участі та без участі заявника, заявлені вимоги підтримує повністю.

Представник Селятинської сільськоїрадив судове засідання не з`явився від нього до суду надійшла заява в якій просив суд справу розглядати без його участі, претензій щодо даної справи немає.

Відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України, - ... У разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Враховуючи те, що в судове засідання не з`явились всі особи, які беруть участь у справі, а тому фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось, що відповідає положенням ч.2 ст.247 ЦПК України.

Згідно ч.1 ст.4 ЦПК України, кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизначених або оспорюваних прав, свобод чи інтересів.

Судом встановлено, що ОСОБА_1 народилась ІНФОРМАЦІЯ_4 , що підтверджується копією паспорта громадянина України/а.с.8/.

ІНФОРМАЦІЯ_6 померла матір заявниці ОСОБА_2 , про що зроблено відповідний актовий запис №37/а.с.9/.

Після смерті ОСОБА_2 відкрилась спадщина на житловий будинок садибного типу з належними до нього господарськими будівлями та спорудами, який знаходиться в АДРЕСА_2 , що підтверджується Витягом про реєстрацію права власності на нерухоме майно, який виданий Путильським комунальним районним бюро технічної інвентаризації №23026516 від 16.06.2009 року та Свідоцтвом про право власності на нерухоме майно, яке видане виконкомом Плосківської сільської ради Путильського району Чернівецької області від 16.06.2009 року та земельну ділянку площею 0,60 га, цільове призначення якої для будівництва та обслуговування житлового будинку та ведення особистого підсобного господарства, яка розташована на території Плосківської сільської ради Вижницького району Чернівецької області, що підтверджується Державним актом на право приватної власності на землю серії ІІІ-ЧВ №001887 від 29.12.2002 року/а.с.51-53/.

За життя ОСОБА_2 на випадок своєї смерті склала заповіт, в якому всі свої речі, майно, грошові кошти в будь-якій сумі, земельні ділянки і взагалі все те, що належало їй на день смерті і на, що за законом мала право заповіла ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , що підтверджується заповітом зареєстрованим в реєстрі за №84, посвідчений секретарем Селятинської сільської ради Вижницького району Чернівецької області Миронюк А.М. від 01.07.2019 року/а.с.15/.

ОСОБА_1 , як спадкоємець за заповітом звернулася до приватного нотаріуса Вижницького районного нотаріального округу Чернівецької області Мицкан Ж.І. із заявою, на предмет видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на спадкове майно, що залишилося після смерті ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , однак, нотаріус своєю постановою про відмову у вчиненні нотаріальної дії №184/02-31 від 10.10.2024 року відмовила заявниці у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом у зв`язку з тим, що протягом шести місяців вона не подала до нотаріальної контори заяви про прийняття спадщини та вважається такою, що не прийняла спадщини/а.с.16/.

Як вбачається з довідки Плосківського старостинського округу Селятинської сільської ради Вижницького району Чернівецької області №15-15/145 від 15.10.2024 року, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_7 постійно проживала без реєстрації разом із померлою матір`ю ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 за адресою: АДРЕСА_2 . Вони вели спільне господарство, обробляли земельні ділянки, ОСОБА_3 доглядала за матір`ю: купувала ліки, продукти харчування та здійснила поховання мами ОСОБА_2 /а.с.18/.

Відповідно до ст.1268 ЦК України, спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї.

Згідно із роз`ясненнями, які містяться у п. 23 Постанови ПленумуВерховного СудуУкраїни №7від 30травня 2008року «Просудову практикуу справахпро спадкування» визначено, що якщо постійне проживання особи зі спадкодавцем на час відкриття спадщини не підтверджено відповідними документами, у зв`язку із чим нотаріус відмовив особі в оформленні спадщини, спадкоємець має право звернутися в суд із заявою про встановлення факту постійного проживання зі спадкодавцем на час відкриття спадщини, а не про встановлення факту прийняття спадщини.

Суд приймає до уваги вищевикладені обставини, як доказ, так як дані обставини містять інформацію, щодо предмета доказування.

Дослідивши матеріали справи, в судовому засіданні, за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтуються на всебічному, повному і об`єктивному розгляді в судовому засіданні всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом вважає, що позовна заява підлягає задоволенню, оскільки при розгляді справи підтвердились факти, що викладенні в ній.

На підставінаведеного такеруючись 4,18-19,95,247,265,293-294,354-355 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В :

Заяву задовольнити.

Встановити факт постійного місця проживання із спадкодавцем на час відкриття спадщини спадкоємця, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 разом із спадкодавцем, ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_5 .

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до Чернівецького апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Заявник: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , зареєстрована та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 .

Заінтересована особа: Селятинська сільська рада Вижницького району Чернівецької області, юридична адреса: с. Селятин, вул. Українська,2, Вижницький район Чернівецька область, код ЄДРПОУ:04417814.

Суддя: С.П. Проскурняк

Часті запитання

Який тип судового документу № 125435619 ?

Документ № 125435619 це Рішення

Яка дата ухвалення судового документу № 125435619 ?

Дата ухвалення - 25.02.2025

Яка форма судочинства по судовому документу № 125435619 ?

Форма судочинства - Цивільне

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 125435619 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Відомості про судове рішення № 125435619, Путильський районний суд Чернівецької області

Судове рішення № 125435619, Путильський районний суд Чернівецької області було прийнято 25.02.2025. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти важливі відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити важливі відомості.

Судове рішення № 125435619 відноситься до справи № 721/1139/24

Це рішення відноситься до справи № 721/1139/24. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша система підтримує пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість детального налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку інформації. Це дозволяє результативно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 125435616
Наступний документ : 125435626