Ухвала суду № 125435326, 26.02.2025, Соснівський районний суд м. Черкас

Справа № 712/1257/25

Провадження № 2/712/1619/25

УХВАЛА

про відмову у задоволенні клопотання

26 лютого 2025 року м. Черкаси

Суддя Соснівського районного суду м. Черкаси Пономар В.О., за участюсекретаря судовогозасідання Глущенко І.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Черкаси клопотання відповідача ОСОБА_1 про витребування доказів,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Соснівського районного суду м. Черкаси перебуває позовна заява Комунального підприємства теплових мереж «Черкаситеплокомуненерго» до ОСОБА_1 про стягнення боргу за спожиту теплову енергію.

25.02.2025 через канцелярію суду надійшло клопотання відповідача ОСОБА_1 про витребування у Комунального підприємства теплових мереж «Черкаситеплокомуненерго» наступних документів:

-договорів на споживання (постачання) теплової енергії між відповідачем ОСОБА_1 та КПТМ «Черкаситеплокомуненерго»;

-договорів на споживання (постачання) теплової енергії між будь-ким, хто діяв у інтересах споживачів будинку АДРЕСА_1 та КПТМ«Черкаситеплокомуненерго», а також підстави, на яких діяв представник (протоколи загальних зборів мешканців будинку саме з цього питання тощо), представляючи інтереси мешканців будинку АДРЕСА_1 з 01.09.2006;

-протоколів зборів (будь-яких інших документів) мешканців будинку АДРЕСА_1 з 01.09.2006 щодо прийняття рішень стосовно постачання теплової енергії, її розподілу, встановлення тарифів, коефіцієнтів тощо, які могли та повинні були вплинути на вартість та розподіл теплової енергії саме в вищевказаному будинку між споживачами, включаючи комерційних споживачів;

-розрахунків розподілу всієї теплової енергії згідно показників лічильника (вузла обліку) між всіма споживачами, окремо по кожному споживачу, включаючи комерційних споживачів з вказанням підстав, необхідних погоджень мешканців будинку для такого розподілу та розрахунку з 01.09.2006;

-листів, звернень, відповідей тощо між відповідачем та КПТМ«Черкаситеплокомуненерго»;

-розрахунків, контрольних замірювань тощо передачі теплової енергії, яка вироблена опалювальним котлом відповідача, в місця загального користування через двері, стіни його помешкання та врахування цих замірювань, розрахунків тощо в розрахунок оплати відповідача за спожиту теплову енергію від КПТМ «Черкаситеплокомуненерго»;

-підтвердження подачі інформації КПТМ «Черкаситеплокомуненерго» до уповноважених органів щодо відповідача та інших пільговиків, які з ним мешкають за вищевказаною адресою, відповідно до «порядку надання пільг на оплату житлово-комунальних послуг, придбання твердого палива і скрапленого газу у грошовій формі», затвердженого постановою Кабінету Міністрів України № 373 від 17.04.2019.

Клопотання обґрунтоване тим, що такі докази необхідні для ознайомлення та приєднання до справи з метою забезпечення об`єктивного розгляду та можливості повноцінного захисту прав відповідача.

В судове засідання представник позивача не з`явилась, подавши до суду 24.02.2025 заяву, в якій просить провести розгляд справи без її участі.

Відповідач до суду не з`явився, був належним чином повідомлений про день, час та місце розгляду справи.

Відповідно до ч. 1 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

У такомуклопотанні маєбути зазначено:який доказвитребовується; обставини,які можепідтвердити цейдоказ,або аргументи,які вінможе спростувати; підстави,з якихвипливає,що цейдоказ маєвідповідна особа; вжиті особою, яка подає клопотання, заходи для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття таких заходів та (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу (ч. 2 ст. 84 ЦПК України).

Натомість відповідачем не зазначено які саме обставини можуть підтвердити або спростувати вищезазначені докази, не вказано підстав, з яких випливає, що такі докази перебувають у КПТМ «Черкаситеплокомуненерго», а також не зазначено заходів, вжитих відповідачем для отримання таких доказів самостійно та не надано доказів вжиття таких заходів або причин неможливості самостійного ним отримання вищевказаних доказів.

На підставі викладеного, враховуючи, що подане відповідачем клопотання про витребування доказів не відповідає вимогам ст. 84 ЦПК України, суддя проходить до висновку у відмові у його задоволенні.

Керуючись ст. 84, 258, 260-261 ЦПК України,

ПОСТАНОВИВ:

В задоволенні клопотання відповідача ОСОБА_1 про витребування доказів - відмовити.

Копію ухвали направити відповідачу для відома.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя В.О. Пономар