Ухвала суду № 125435301, 26.02.2025, Соснівський районний суд м. Черкас

Справа № 712/2117/25

Провадження № 2-о/712/116/25

УХВАЛА

про передачу справи за підсудністю

26 лютого 2025 року м. Черкаси

Суддя Соснівського районного суду м. Черкаси Пономар В.О., розглянувши заяву ОСОБА_1 , заінтересовані особи: Орган опіки та піклування Виконавчого комітету Черкаської міської ради, ОСОБА_2 про визнання особи недієздатною, встановлення опіки та призначення опікуна,

ВСТАНОВИВ:

До Соснівського районного суду м. Черкаси надійшла заява ОСОБА_1 , заінтересовані особи: Орган опіки та піклування Виконавчого комітету Черкаської міської ради, ОСОБА_2 про визнання ОСОБА_2 недієздатним, встановлення над ним опіки та призначення опікуна.

Перевіряючи підсудність цієї справи Соснівському районному суду м. Черкаси, суддя зазначає наступне.

Частиною 1ст. 295 ЦПК України передбачено, що заява про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи, у тому числі неповнолітньої особи, чи визнання фізичної особи недієздатною подається до суду за місцем проживання цієї особи, а якщо вона перебуває на лікуванні у закладі з надання психіатричної допомоги - за місцезнаходженням цього закладу.

З матеріалів заяви та доданих до неї матеріалів вбачається, що відносно ОСОБА_2 застосовано примусові заходи медичного характеру відповідно до ухвали Соснівського районного суду м. Черкаси від 25.10.2023. Такі примусові заходи медичного характеру у вигляді лікування в закладі з надання психіатричної допомоги з посиленим наглядом продовжено строком на 6 місяців відповідно до ухвали Київського районного суду м. Полтави від 02.10.2024 у справі №712/1048/23. На цей час ОСОБА_2 перебуває на лікуванні у КП «Обласний заклад з надання психіатричної допомоги Полтавської обласної ради».

Ураховуючи зазначену норму закону та відомості, які містяться в матеріалах справи, суддею не встановлено жодних підстав, які б давали можливість розгляду цієї справи Соснівським районним судом м. Черкаси.

Пунктом 1 ч. 1 ст. 31 ЦПК України передбачено, що суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

Відповідно до ст. 32 ЦПК України, спори між судами про підсудність не допускаються. Справа, передана з одного суду до іншого в порядку, встановленому ст. 31 цього Кодексу, повинна бути прийнята до провадження судом, якому вона надіслана.

З огляду на вказане, суддя вважає, що дана позовна заява не підсудна Соснівському районному суду м. Черкаси, а повинна бути передана для розгляду за підсудністю до Київського районного суду м. Полтави, тобто за місцезнаходженням закладу, в якому перебуває на лікуванні ОСОБА_2 .

Таке рішення суду буде повністю відповідати положенням статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод про те, що кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи незалежним і безстороннім судом, встановленим законом, який вирішить спір щодо його прав та обов`язків цивільного характеру, оскільки розгляд справи судом поза межами його юрисдикції є порушенням принципу верховенства права, а ухвалене таким судом рішення за будь-яких обставин не відповідатиме критеріям законності.

Керуючись ст. 4, 5, 31, 32, 295, 353, 354 ЦПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Передати матеріали заяви ОСОБА_1 , заінтересовані особи: Орган опіки та піклування Виконавчого комітету Черкаської міської ради, ОСОБА_2 про визнання особи недієздатною, встановлення опіки та призначення опікуна за підсудністю до Київського районного суду м. Полтави.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею, але може бути оскаржена до Черкаського апеляційного суду протягом 15-ти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду. Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у ч. 2 ст.358 ЦПК України.

Суддя В.О. Пономар