Ухвала суду № 125435135, 26.02.2025, Придніпровський районний суд м. Черкас

Придніпровський районний суд м.Черкаси

Справа № 711/7778/23

Провадження № 2/711/53/25

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26 лютого 2025 року Придніпровський районний суд м. Черкаси в складі:

головуючого судді Булгакової Г.В.,

за участю секретаря судового засідання Кофанової А.О.,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні цивільну справу за позовом Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «АРКС» до ОСОБА_1 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: Товариство з додатковою відповідальністю «Страхова компанія «Гардіан» про стягнення шкоди, завданої внаслідок дорожньо-транспортної пригоди,-

в с т а н о в и в:

25.10.2025 представниця ПАТ «СК «АРКС» за довіреністю Бутенко М.О. звернулася до Придніпровського районного суду м. Черкаси із позовом, в якому просила стягнути з ОСОБА_1 на користь ПАТ «СК «АРКС» завдані збитки у розмірі 20079,03 грн. та сплачений судовий збір у розмірі 2684,00 грн.

За результатами автоматизованого розподілу судової справи між суддями справа передана для розгляду судді Придніпровського районного суду м. Черкаси Булгаковій Г.В.

Ухвалою Придніпровського районного суду м. Черкаси від 14.11.2023 відкрито провадження по справі, розгляд справи вирішено проводити за правилами загального позовного провадження з проведенням підготовчого судового засідання.

Ухвалою Придніпровського районного суду м. Черкаси від 24.01.2024 по справі призначено судову автотоварознавчу експертизу, проведення якої доручено Черкаському НДЕКЦ МВС України. На час проведення експертизи провадження по справі зупинено.

Ухвалою Придніпровського районного суду м. Черкаси від 20.06.2024 уточнено питання, поставлені перед експертом.

15.01.2025 від судового експерта Черкаського НДЕКЦ МВС України Науменка В.С. надійшло клопотання про надання додаткових матеріалів, необхідних для проведення експертного дослідження, а саме: підтверджуючих документів про проведення ремонтних відновлювальних робіт з переліком змінених пошкоджених запчастин та матеріалів; автомобіля Volkswagen Passat, д.н.з. НОМЕР_1 , та його пошкоджених запчастин внаслідок дорожньо-транспортної пригоди; кольорових фотозображень автомобіля Volkswagen Passat, д.н.з. НОМЕР_1 , після дорожньо-транспортної пригоди, до його відновлення.

Ухвалою Придніпровського районного суду м. Черкаси від 20.06.2024 задоволено клопотання Черкаського НДЕКЦ МВС України, витребувано у ПрАТ «СК «АРКС» підтверджуючі документи про проведення ремонтних відновлювальних робіт з переліком змінених пошкоджених запчастин та матеріалів, а також кольорові фотозображення автомобіля марки VolkswagenPassat,д.н.з. НОМЕР_1 , після дорожньо-транспортної пригоди, до його відновлення. Зобов`язано ПрАТ «СК«АРКС» забезпечитинадання автомобіляVolkswagenPassat,д.н.з. НОМЕР_1 , та його пошкоджених запчастин внаслідок дорожньо-транспортної пригоди на технічний огляд на територію Черкаського НДЕКЦ МВС.

13.02.2025 на виконання вищевказаної ухвали ПрАТ «СК «АРКС» надано Акт № ША-0000028 від 30.07.2021 здачі прийняття робіт (надання послуг) та фотознімки пошкодженого автомобіля Volkswagen Passat, д.н.з. НОМЕР_1 . Щодо забезпечити надання автомобіля на технічний огляд експерту зазначено, що автомобіль було відновлено і він не належить ПрАТ «СК «АРКС».

У підготовче судове засідання учасники справи не з`явилася, хоча про дату, час та місце його проведення були повідомленні належним чином. 25.02.2025 від відповідача ОСОБА_1 надійшло клопотання, в якому останній просив проводити розгляд справи без його участі.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов наступного висновку.

Відповідно до пункту 5.1 Методики товарознавчої експертизи та оцінки колісних транспортних засобів, затвердженої Наказом Міністерства юстиції України, Фонду державного майна України № 142/5/2092 від 24.11.2003, технічний огляд колісного транспортного засобу оцінювачем (експертом) дає змогу за допомогою органолептичних методів визначити ідентифікаційні дані колісного транспортного засобу; його комплектність; укомплектованість; технічний стан, обсяг і характер пошкоджень; пробіг за одометром, інші показники на момент технічного огляду, необхідні для оцінки майна.

Визначення матеріального збитку чи вартості колісного транспортного засобу без його огляду особисто експертом, який складає висновок, можливе тільки за рішенням органу (особи), який (яка) призначив(ла) експертизу (залучив(ла) експерта), в якому міститься обґрунтування неможливості надання об`єкта дослідження на огляд, у разі надання ним даних, необхідних для проведення дослідження.

З аналізу викладених положень Методики вбачається, що у разі неможливості надання об`єкта дослідження на огляд у первинному стані після отримання ним пошкоджень, визначення матеріального збитку чи вартості колісного транспортного засобу без його огляду особисто експертом та на підставі наданих вихідних даних можливе лише за рішенням органу або особи, яка призначила експертизу, та на підставі вихідних даних, наданих експерту.

Відповідно до п. 3.5. Наказу «Про затвердження Інструкції про призначення та проведення судових експертиз та експертних досліджень та Науково-методичних рекомендацій з питань підготовки та призначення судових експертиз та експертних досліджень», коли об`єкт дослідження не може бути представлений експертові, експертиза може проводитись за фотознімками та іншими копіями об`єкта (крім об`єктів почеркознавчих досліджень), його описами та іншими матеріалами, доданими до справи в установленому законодавством порядку, якщо це не суперечить методичним підходам до проведення відповідних експертиз. Про проведення експертизи за такими матеріалами вказується в документі про призначення експертизи (залучення експерта) або письмово повідомляється експерт органом (особою), який (яка) призначив(ла) експертизу (залучив(ла) експерта).

З урахуванням викладених обставин та зважаючи на те, що відповідно до технічного паспорту автомобіль Volkswagen Passat, д.н.з. НОМЕР_1 , належить ОСОБА_2 , який не є учасником справи, вказаний автомобіль після дорожньо-транспортної пригоди був відремонтований, суд вважає за необхідне ухвалу Придніпровського районного суду м. Черкаси від 20.06.2024 в частині зобов`язання ПрАТ «СК «АРКС» забезпечити надання автомобіля залишити без виконання та надати експерту дозвіл на вирішення питань експертизи за наявними у справі матеріалами, без огляду об`єкта дослідження, за умов, що на момент проведення дослідження на автомобілі був нормативний пробіг та він перебував у технічно-справному стані.

Враховуючи, що судом у тому обсязі, в якому це було можливо, зібрано додаткові матеріали, необхідні для проведення судової автотоварознавчої експертизи, призначеної ухвалою суду від 24.01.2024, з урахуванням ухвали суду від 20.06.2024, суд вважає за необхідне направити дану справу до Черкаського НДЕКЦ МВС України, для проведення експертизи.

Оскільки для проведення зазначеної експертизи потрібний значний проміжок часу, з метою дотримання розумних строків розгляду справи, суд на підставі пункту 5 частини 1 статті 252 ЦПК України вважає необхідне на час проведення експертизи зупинити провадження у справі.

На підставі викладеного, керуючись статтями 107, 252, 258-261, 353-354 ЦПК України, суд,-

п о с т а н о в и в:

Надати дозвіл судовому експерту Черкаського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України Вадиму Науменку на проведення призначеної ухвалою Придніпровського районного суду м. Черкаси від 24 січня 2024 року, з урахуванням ухвали від 20 червня 2024 року, судової автотоварознавчої експертизи за наявними у справі матеріалами, без огляду транспортного засобу VolkswagenPassat,д.н.з. НОМЕР_1 , за умови, що на момент проведення дослідження на автомобілі був нормативний пробіг та він перебував у технічно-справному стані.

Матеріали цивільної справи № 711/7778/23 за позовом Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «АРКС» до ОСОБА_1 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: Товариство з додатковою відповідальністю «Страхова компанія «Гардіан» про стягнення шкоди, завданої внаслідок дорожньо-транспортної пригоди направити до Черкаського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України, для проведення судової автотоварознавчої експертизи.

На час проведення експертизи провадження по справі зупинити.

Ухвала може бути оскаржена до Черкаського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з моменту її постановлення або з моменту отримання копії ухвали.

Головуючий: Г. В. Булгакова