увійти
УКР
Справа № 1-113
2010 рік
В И Р О К
іменем України
22 листопада 2010 року м. Старий Самбір
Старосамбірський районний суд Львівської області у складі: головуючого судді Бущака Є.О., при секретарі Сенета Г.Н., з участю прокурора Гавриляка Т.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в місті Старий Самбір кримінальну справу про обвинувачення ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та жителя АДРЕСА_1, громадянина України, українця, з середньою освітою, неодруженого, не працює, військовозобов'язаного, раніше судженого:
- 25 лютого 1997 року Старосамбірським районним судом Львівської області за ч.2 ст.140 КК України 1960 року до одного року позбавлення волі із застосуванням ст.461 КК України з відстрочкою виконання вироку на один рік;
- 26 червня 1999 року Старосамбірським районним судом Львівської області за ч.3 ст.140, ч.1 ст. 145 КК України 1960 року до позбавлення волі на три роки із застосуванням ст.461 КК України із відстрочкою виконання вироку на два роки;
- 06 серпня 1999 року Самбірським міським судом Львівської області за ч.2 ст. 140, ст. 43 КК України 1960 року до позбавлення волі на чотири роки з конфіскацією половини майна;
- 06 серпня 2002 року Старосамбірським районним судом Львівської області за ч.3 ст.185, ч.5 ст. 107, ст. 71 КК України до позбавлення волі на чотири роки;
- 07 грудня 2006 року Самбірським міськрайонним судом Львівської області за ч.1 ст. 187 КК України на три роки позбавлення волі;
- 18 липня 2008 року Шевченківським районним судом міста Львова за ст.ст. 391, 71 КК України до одного року шести місяців позбавлення волі;
у вчиненні злочинів, передбачених ч.2 ст. 185 та ч.3 ст. 185 КК України,
В С Т А Н О В И В:
Підсудний ОСОБА_1, 03 березня 2010 року, приблизно о 13 годині 00 хвилин, знаходячись на промисловому ринку в м. Самбір Львівської області, та маючи умисел на крадіжку чужого майна, з корисливих спонукань підійшов до ОСОБА_2, яка знаходилась поруч та повторно таємно викрав з її сумочки мобільний телефон марки "Самсунг- S5230" ІМЕІ: НОМЕР_10 вартістю 1649 гривень, з стартовим пакетом "Діджус" вартістю 25 гривень та залишком на рахунку 00 гривень, чим заподіяв потерпілій ОСОБА_2 матеріальну шкоду на загальну суму 1674 гривні.
Своїми умисними діями ОСОБА_1 вчинив злочин, передбачений ч. 2 ст. 185 КК України - крадіжка (таємне викрадення чужого майна) вчинена повторно.
04 березня 2010 року, приблизно о 00 годині 30 хвилин, ОСОБА_1, в м. Старий Самбір Львівської області, знаходячись в стані алкогольного сп'яніння, з метою вчинення крадіжки, молотком розбив навісні замки на вхідних дверях торгового кіоску № 18, який знаходиться по вулиці Л. Галицького і належить ТзОВ "Преса-Високий Замок", після чого проник в середину, звідки повторно таємно викрав сигарети різних марок, а саме: "Гламур Azure" в кількості 14 пачок вартістю 7 гривень 30 копійок, на суму 102 гривні 20 копійок; "Гламур Alber" в кількості 16 пачок вартістю 7 гривень 30 копійок, на суму 116 гривень 80 копійок; "Мальборо сільвер" в кількості 80 пачок вартістю 9 гривень, на суму 720 гривень; «Честерфілд» в кількості 100 пачок вартістю 7 гривень 25 копійок, на суму 725 гривень; "Вінстон лайт" в кількості 60 пачок вартістю 7 гривень, на суму 420 гривень; "Вінстон суперлайт" в кількості 30 пачок вартістю 7 гривень, на суму 210 гривень; "LМ сільвер" в кількості 10 пачок вартістю 6 гривень 75 копійок, на суму 67 гривень 50 копійок; "Бонд синій" в кількості 60 пачок вартістю 6 гривень 25 копійок, на суму 375 гривень; "Бонд сірий" в кількості 20 пачок вартістю 6 гривень 25 копійок, на суму 125 гривень; "Монтекарло лайт" в кількості 22 пачки вартістю 6 гривень 50 копійок, на суму 143 гривні; "Монтекарло суперлайт" в кількості 28 пачок вартістю 6 гривень 50 копійок, на суму 182 гривні; "Пріма оптіма синя" в кількості 10 пачок вартістю 5 гривень 50 копійок, на суму 55 гривень; "Пріма оптіма жовта" в кількості 10 пачок вартістю 5 гривень 50 копійок, на суму 55 гривень; "Прилуки червоні" в кількості 19 пачок вартістю 5 гривень, на суму 95 гривень; "Прилуки сині" в кількості 20 пачок вартістю 5 гривень 50 копійок, на суму 110 гривень; "Пріма срібна червона" в кількості 90 пачок вартістю 5 гривень, на суму 450 гривень; "Пріма срібна синя" в кількості 110 пачок вартістю 5 гривень, на суму 550 гривень; "Пріма янтарна жовта" в кількості 20 пачок вартістю 5 гривень, на суму 100 гривень; "Експрес без фільтру" в кількості 20 пачок вартістю 3 гривні 75 копійок, на суму 75 гривень; "Козак без фільтру" в кількості 20 пачок вартістю, 3 гривні 50 копійок на суму 70 гривень; "Пріма без фільтру" в кількості 10 пачок вартістю 3 гривні 75 копійок, на суму 37 гривень 50 копійок; всього на загальну суму 4784 гривні, заподіяв ТзОВ "Преса-Високий Замок" матеріальної шкоди на вказану суму.
Своїми умисними діями ОСОБА_1 вчинив злочин, передбачений ч. 3 ст. 185 КК України - крадіжка (таємне викрадення чужого майна) вчинена повторно, поєднана з проникненням в приміщення.
З 21 березня по 25 березня 2010 року, між 02 та 03 годинами, ОСОБА_1, знаходячись в стані алкогольного сп'яніння, в АДРЕСА_4, маючи умисел на крадіжку чужого майна, з корисливих спонукань, проник через віконний отвір в приміщення кафе - бару "Оріон", який належить ОСОБА_4, звідки повторно таємно викрав товарно-матеріальні цінності, а саме: телевізійний тюнер вартістю 450 гривень; набір скляних стаканів вартістю 40 гривень; балонову безрукавку вартістю - 150 гривень; DVD диски в кількості 6 шт. загальною вартістю 30 гривень; шість рушників загальною вартістю 40 гривень; сім пляшок горілки "Слава" загальною вартістю 175 гривень; дві пляшки горілки "Перлова" загальною вартістю 76 гривень; чотири пляшки горілки "Немирів" загальною вартістю 112 гривень; сім пляшок горілки "Львівська" загальною вартістю 224 гривні; чотири пляшки горілки "Хортиця" загальною вартістю 140 гривень; одну пляшку шампанського "Советское" вартістю 35 гривень; дві пляшки шампанського "Советское Одеське" загальною вартістю 56 гривень; одну пляшку коньяку "Закарпатський" вартістю 161 гривня 50 копійок; одну пляшку вина "Франческа" вартістю 28 гривень; одну пляшку вина "Там'янка" вартістю 21 гривня; дві пляшки вина "Біла заздрість" загальною вартістю 56 гривень; чотири пляшки пива "Оболонь світле" загальною вартістю 22 гривні; сім пляшок пива "Львівське" загальною вартістю 42 гривні; три пакети соку "Садочок" загальною вартістю 45 гривень; дві пляшки води мінеральної "Оболонь" загальною вартістю 11 гривень; жуйки "Орбіт" - 38 штук, загальною вартістю 228 гривень; 10 шт. напою "Тігер" загальною вартістю 120 гривень; 25 пачок сигарет "Мальборо" загальною вартістю 225 гривень; 6 пачок сигарет "Бонд" загальною вартістю 37 гривень 50 копійок; 50 пачок сигарет "Честер" загальною вартістю 362 гривні 50 копійок; 25 пачок сигарет "Вінстон" загальною вартістю 175 гривень; 5 пачок печива "Крекер" загальною вартістю 30 гривень; горішки - 11 пачок загальною вартістю 44 гривні; 15 шт. шоколаду "Світоч" загальною вартістю 150 гривень; чіпси великі - 4 пачки загальною вартістю 40 гривень; чіпси малі - 3 пачки загальною вартістю 10 гривень 50 копійок; сухарики "Флінт" - 10 пачок загальною вартістю 35 гривень; шоколад "Снікерс" - 10 шт. загальною вартістю 30 гривень; 41 пакет капучіно загальною вартістю 164 гривні; кава заварна 0,550 кг вартістю 258 гривень 55 копійок; апельсини - 3 кг загальною вартістю 120 гривень; три пляшки коньяку "Білий айст" загальною вартістю 240 гривень; одну пляшку горілки "Фінляндія" вартістю 180 гривень; мартіні 0,600 л вартістю 126 гривень; одну пляшку напою "Самбука" вартістю 255 гривень; 9 пляшок горілки "Львівський стандарт" загальною вартістю 360 гривень; сік "Садочок" дві упаковки загальною вартістю 7 гривень; дві пачки "Фісташки" загальною вартістю 10 гривень; шоколад "Снікерс великий" - 6 шт. загальною вартістю 54 гривні; "шоколадний батончик" - 2 шт. вартістю 9 гривень; морозиво 1 кг вартістю 60 гривень; горілка "Цельсій" - дві пляшки загальною вартістю 76 гривень; одну пляшку коньяку "Тиса" вартістю 51 гривня; гроші в сумі 63 гривні; чим заподіяв потерпілому ОСОБА_4 матеріальну шкоду на загальну суму 5437 гривень 55 копійок, та мобільний телефон марки "Флай" вартістю 1200 гривень, який належить ОСОБА_5, заподіявши потерпілому матеріальну шкоду на вказану суму.
Своїми умисними діями ОСОБА_1 вчинив злочин, передбачений ч. 3 ст. 185 КК України - крадіжка (таємне викрадення чужого майна) вчинена повторно, поєднана з проникненням в приміщення.
17 березня 2010 року, приблизно о 11 годині 00 хвилин, ОСОБА_1, знаходячись на промисловому ринку в м. Самбір Львівської області, та маючи умисел на крадіжку чужого майна, з корисливих спонукань, підійшов до ОСОБА_6, та повторно таємно викрав із зовнішньої кишені її плаща мобільний телефон марки "НОКІА 3110", ІМЕІ: НОМЕР_11, вартістю 999 гривень, із стартовим пакетом оператора "Київстар", абонентний номер НОМЕР_12 вартістю 25 гривень, та залишком на рахунку 8 гривень, чим заподіяв потерпілій ОСОБА_6 матеріальну шкоду на загальну суму 1032 гривні.
Своїми умисними діями ОСОБА_1 вчинив злочин, передбачений ч. 2 ст. 185 КК України - крадіжка (таємне викрадення чужого майна) вчинена повторно.
22 березня 2010 року, приблизно о 22 годині 00 хвилин, ОСОБА_1, знаходячись в АДРЕСА_5, та маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, зайшов у під'їзд АДРЕСА_6, де з коридору на першому поверсі, повторно таємно викрав велосипед марки "Ардіс" вартістю 650 гривень, який належить ОСОБА_7, чим заподіяв потерпілому матеріальну шкоду на вказану суму.
Своїми умисними діями ОСОБА_1 вчинив злочин, передбачений ч. 2 ст. 185 КК України - крадіжка (таємне викрадення чужого майна) вчинена повторно.
05 квітня 2010 року, у вечірній час, ОСОБА_1, знаходячись в м. Самбір по вулиці Стебельського, Львівської області, на подвір'ї біля житлового будинку НОМЕР_13, з метою крадіжки підійшов до автомобіля НОМЕР_1, який належить ОСОБА_8, повторно таємно викрав з салону автомобіля два динаміки загальною вартістю 500 гривень, автомагнітолу марки "Піонер", вартістю 1173 гривні, та 30 літрів бензину А-92 вартістю 222 гривні, чим заподіяв потерпілому ОСОБА_8 матеріальну шкоду на загальну суму 1895 гривень.
Своїми умисними діями ОСОБА_1 вчинив злочин, передбачений ч. 2 ст. 185 КК України - крадіжка ( таємне викрадення чужого майна) вчинена повторно.
12 квітня 2010 року, приблизно о 23 годині 30 хвилин, ОСОБА_1, в с. Стрільбичі Старосамбірського району Львівської області, шляхом відкриття вікна та злому металевої решітки, з метою крадіжки чужого майна, проник в середину приміщення кафе-бару "Бережок", що знаходиться по вулиці Яблуневій, 1, та належить ОСОБА_9, звідки повторно таємно викрав мікрохвильову піч марки "Самсунг" вартістю 400 гривень, спиртні напої: горілку "Львівська" ємністю 0,5 л в кількості 20 пляшок вартістю 27 гривень, на суму 540 гривень; горілку "Союз Віктан" ємністю 0,5 л в кількості 3 пляшки вартістю 30 гривень, на суму 90 гривень; горілку "Наша марка" ємністю 0,5 л в кількості 1 пляшка вартістю 30 гривень; горілку "Львівський стандарт" ємністю 0,5 л. в кількості 2 пляшки вартістю 33 гривні, на суму 66 гривень; горілку "Медов" в асортименті ємністю 0,5 л в кількості 4 пляшки вартістю 30 гривень, на суму 120 гривень; горілку "Медова з перцем" 0,5 л в кількості 2 пляшки вартістю 27 гривень, на суму 54 гривні; горілку "Шляхетна" ємністю 0,5 л в кількості 2 пляшки вартістю 27 гривень, на суму 54 гривні; горілку "Перлова" ємністю 0,5 л в кількості 2 пляшки вартістю 30 гривень, на суму 60 гривень; горілку "Шляхетна" ємністю 0,25 л в кількості 2 пляшки вартістю 14 гривень, на суму 28 гривень; коньяк "Коктебель" ємністю 0,5 л в кількості 1 пляшка вартістю 60 гривень; коньяк "Коктебель" ємністю 0,25 л в кількості 2 пляшки вартістю 30 гривень, на суму 60 гривень; коньяк "Шабо" ємністю 0,25 л в кількості 2 пляшки вартістю 35 гривень, на суму 70 гривень; коньяк "Шабо" ємністю 0,5 л в кількості 2 пляшки вартістю 65 гривень, на суму 130 гривень; одну пляшку коньяку "Закарпатський" 0.5 л вартістю 70 гривень; одну пляшку коньяку "Тиса" ємністю 0.5 л вартістю 65 гривень; вино "Вікторія" ємністю 0.75 л в кількості 3 пляшки вартістю 23 гривні на суму 69 гривень; пляшку вина "Мерло" ємністю 0.75 л вартістю 23 гривні; дві пляшки вина "Паночка" ємністю 0.75 л вартістю 23 гривні, на суму 46 гривень; одну пляшку вина "Кагор" ємністю 0.75 л вартістю 22 гривні 40 копійок; чотири пляшки вина "Шабо" ємністю 0.75 л вартістю 22 гривні 40 копійок, на суму 89 гривень 60 копійок; дві пляшки пива "Стелла Артуа" 0.5 л вартістю 8 гривень, на суму 16 гривень; 11 плиток шоколаду "Світоч" вартістю 8 гривень, на суму 88 гривень; цукерки "Ромашка" в кількості 0,247 кг вартістю 42 гривні, на суму 10 гривень 36 копійок; чотири пачки горішків "Фісташки", вартістю 7 гривень на суму 28 гривень; риба смажена в кількості 0,300 кг вартістю 49 гривень 50 копійок за кг на суму 24 гривні 75 копійок; шашлик 0,200 кг на суму 17 гривень 90 копійок; чим заподіяв потерпілій ОСОБА_9 матеріальну шкоду на загальну суму 2332 гривні 01 копійка.
Своїми умисними діями ОСОБА_1 вчинив злочин, передбачений ч. 3 ст. 185 КК України - крадіжка (таємне викрадення чужого майна) вчинена повторно, поєднана з проникненням в приміщення.
18 квітня 2010 року, приблизно о 01 годині 00 хвилин, ОСОБА_1, знаходячись в с. Ралівка по вул. Л. Українки, біля будинку № 2, Самбірського району Львівської області, та маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, з корисливих спонукань, підійшов до автомобіля марки ВАЗ-21013, державний номерний знак НОМЕР_2, який належить ОСОБА_10, з якого повторно таємно викрав 10 ящиків цукерок, а саме: праліне "Крем Горіх" два кілограми вартістю 89 гривень 56 копійок; праліне "Ведмедик" вартістю 79 гривень 11 копійок; праліне "Нуга Рошен Ванільна" вартістю 35 гривень 77 копійок; праліне "Нуга Рошен Шоколадне" вартістю 35 гривень 77 копійок; праліне "Нуга Рошен із родзинками" вартістю 71 гривень 54 копійки; праліне "Золоте Теля" вартістю 73 гривні 25 копійок; помада "Молодіжні" вартістю 50 гривень 70 копійок; помада "Наталка-Полтавка Рошен" вартістю 87 гривень 84 копійки; молочні "Шоколапки" вартістю 29 гривень 89 копійок; помада "Вояж" вартістю 157 гривень 54 копійки; та гайкові ключі на суму 350 гривень, чим заподіяв потерпілому ОСОБА_10 матеріальну шкоду на загальну суму 1060 гривень 97 копійок.
Своїми умисними діями ОСОБА_1 вчинив злочин, передбачений ч. 2 ст. 185 КК України - крадіжка (таємне викрадення чужого майна) вчинена повторно.
20 квітня 2010 року, приблизно о 02 годині 30 хвилин, ОСОБА_1, знаходячись в АДРЕСА_6, та маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, з автомобіля марки ВАЗ 2101, державний реєстраційний номер НОМЕР_3, який належить ОСОБА_11, повторно таємно викрав з салону автомобіля дві колонки потужністю 80 Ват загальною вартістю 198 гривень, та автомагнітолу вартістю 299 гривень, чим заподіяв потерпілій ОСОБА_11 матеріальну шкоду на загальну суму 497 гривень.
Своїми умисними діями ОСОБА_1 вчинив злочин, передбачений ч. 2 ст. 185 КК України - крадіжка (таємне викрадення чужого майна) вчинена повторно.
22 квітня 2010 року, в період часу з 12 години 30 хвилин по 14 годину 30 хвилин, ОСОБА_1, знаходячись на автобусній станції по вулиці Валовій в м. Самбір Львівської області та маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, з корисливих спонукань, повторно таємно викрав з бокової кишені сумки ОСОБА_12 мобільний телефон марки "Соні Еріксон" моделі "С-902", ІМЕІ НОМЕР_14, вартістю 1599 гривень, в якому знаходився стартовий пакет оператора "Київстар", номер НОМЕР_4, вартістю 25 гривень та залишком на рахунку 00 гривень, заподіявши потерпілій ОСОБА_12 матеріальну шкоду на загальну суму 1624 гривні.
Своїми умисними діями ОСОБА_1 вчинив злочин, передбачений ч. 2 ст. 185 КК України - крадіжка (таємне викрадення чужого майна) вчинена повторно.
26 квітня 2010 року, приблизно о 10 годині 00 хвилин, ОСОБА_1, знаходячись в м. Самбір Львівської області, та маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, з корисливих спонукань, повторно таємно викрав з загального коридору в підвалі під'їзду № 1 будинку № 94, що по вул. Шухевича, пятнадцять метрів телефонного кабелю ТПП 50x2x0,4 вартістю 450 гривень, заподіявши ЦТП № 17 м. Самбір Львівської філії ВАТ "Укртелеком" матеріальну шкоду на загальну суму 450 гривень.
Своїми умисними діями ОСОБА_1 вчинив злочин, передбачений ч. 2 ст. 185 КК України - крадіжка (таємне викрадення чужого майна) вчинена повторно.
27 квітня 2010 року, у вечірній час, ОСОБА_1, знаходячись в АДРЕСА_7, та маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, з корисливих спонукань, повторно таємно викрав гумовий каналізаційний люк з основою, вартістю 560 гривень, чим заподіяв МВУЖКГ м. Самбора Львівської області матеріальну шкоду на загальну суму 560 гривень.
Своїми умисними діями ОСОБА_1 вчинив злочин, передбачений ч. 2 ст. 185 КК України - крадіжка (таємне викрадення чужого майна) вчинена повторно.
На початку травня 2010 року, приблизно о 17 годині 00 хвилин, ОСОБА_1, перебуваючи у квартирі АДРЕСА_1, яка належить ОСОБА_13, та маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, з корисливих спонукань, скориставшись тимчасовою відсутністю власниці, повторно таємно викрав мобільний телефон марки "Соні-Еріксон Z250і", вартістю 299 гривень, з стартовим пакетом оператора "Київстар" вартістю 25 гривень та залишком на рахунку 00 гривень, заподіявши потерпілій ОСОБА_13 матеріальну шкоду на загальну суму 324 гривні.
Своїми умисними діями ОСОБА_1 вчинив злочин, передбачений ч. 2 ст. 185 КК України - крадіжка (таємне викрадення чужого майна) вчинена повторно.
05 травня 2010 року, приблизно о 23 годині 45 хвилин, ОСОБА_1, в АДРЕСА_1, перебуваючи в стані алкогольного сп'яніння, шляхом злому цвяховиймачем навісних замків на вхідних дверях магазину "Продукти", що належить ОСОБА_14, проник в середину, звідки таємно викрав: консерви "Сардина Аква" 240 грам, в кількості 14 банок вартістю 7 гривень 60 копійок, на суму 106 гривень 40 копійок; консерви "Кілька Аква" 240 грам, в кількості 12 банок вартістю 3 гривні 60 копійок, на суму 43 гривні 20 копійок; консерви "Бички Аква" 240 грам, в кількості 12 банок вартістю 5 гривень 50 копійок, на суму 66 гривень 00 копійок; консерви "Шпроти Мокс" 160 грам, в кількості 4 банки вартістю 7 гривень 50 копійок на суму 30 гривень 00 копійок; молоко згущене 400 грам, в кількості 12 банок вартістю 7 гривень 20 копійок, на суму 86 гривень 40 копійок; молоко згущене варене 400 грам, в кількості 9 банок вартістю 7 гривень 20 копійок, на суму 64 гривні 80 копійок; кетчуп "Торчин" 300 грам, в кількості 8 пачок вартістю 4 гривні 60 копійок, на суму 36 гривень 80 копійок; майонез "Провансаль" 200 грам, в кількості 12 пачок вартістю 3 гривні 50 копійок, на суму 42 гривні 00 копійок; рулет "Здобний" 290 грам, в кількості 5 пачок вартістю 8 гривень 60 копійок, на суму 43 гривні 00 копійок; чіпси "Люкс" 25 грам, в кількості 18 пачок вартістю 2 гривні 10 копійок, на суму 37 гривень 80 копійок; пельмені "Ревіалі" в кількості 8 кг вартістю 14 гривень 40 копійок, на суму 115 гривень 20 копійок; котлети "Ревіалі" в кількості 5 кг вартістю 26 гривень 00 копійок, на суму 130 гривень 00 копійок; оселедець "Мореход" 500 грам, в кількості 1 банка вартістю 13 гривень 50 копійок; ковбаса копчена свинна в кількості 0,8 кг вартістю 45 гривень 00 копійок, на суму 36 гривень 00 копійок; морозиво "Лімо" 500 грам в кількості 2 відра вартістю 15 гривень 00 копійок, на суму 30 гривень 00 копійок; морозиво "Лімо" в кількості 1 кг вартістю 24 гривні 00 копійок; морозиво 0,5 кг в кількості 2 пачки вартістю 13 гривень 20 копійок, на суму 26 гривень 40 копійок; крем для взуття 60 грам, 10 шт. вартістю 5 гривень 00 копійок, на суму 50 гривень 00 копійок; станки одноразові "Жилет" в кількості 6 штук вартістю 2 гривні 40 копійок, на суму 14 гривень 40 копійок; всього на загальну суму 995 гривень 90 копійок та гроші (розмінна монета) в сумі 60 гривень 00 копійок, заподіявши потерпілій ОСОБА_14 матеріальну шкоду на загальну суму 1055 гривень 90 копійок.
Своїми умисними діями ОСОБА_1 вчинив злочин, передбачений ч. 3 ст. 185 КК України - крадіжка (таємне викрадення чужого майна) вчинена повторно, поєднана з проникненням в приміщення.
07 травня 2010 року, приблизно о 16 годині 00 хвилин, ОСОБА_1, в м. Самбір по вулиці Котляревського, Львівської області, перебуваючи в автомобілі марки "ВАЗ 21063", державний номерний знак НОМЕР_5, який належить ОСОБА_15, маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, з корисливих спонукань, скористався тимчасовою відсутністю власника, повторно таємно викрав з "бардачка" даного автомобіля 4 ключі від квартири вартістю 60 гривень 00 копійок, 4 ключі від гаражу вартістю 100 гривень 00 копійок, 1 ключ від автомобіля "ВАЗ 21063" вартістю 20 гривень 00 копійок, 2 ключі від дверей будинку вартістю 30 гривень 00 копійок, заподіявши потерпілому ОСОБА_15 матеріальну шкоду на загальну суму 210 гривень 00 копійок.
Своїми умисними діями ОСОБА_1 вчинив злочин, передбачений ч. 2 ст. 185 КК України - крадіжка (таємне викрадення чужого майна) вчинена повторно.
10 травня 2010 року, приблизно о 11 годині 00 хвилин, ОСОБА_1, повторно, знаходячись в стані алкогольного сп'яніння, перебуваючи у квартирі АДРЕСА_2, яка належить ОСОБА_16, у якій знаходився ОСОБА_17 та маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, з корисливих спонукань, скориставшись тим, що ОСОБА_17 заснув, таємно викрав знявши з шиї золотий ланцюжок вагою 4,4 грам вартістю 1320 гривень 90 копійок, мобільний телефон марки "Сіменс А70", ІМЕІ: НОМЕР_15, вартістю 99 гривень 00 копійок з стартовим пакетом "Київстар" вартістю 25 гривень 00 копійок, і залишком на рахунку 00 гривень та механічний наручний годинник "Маяк" вартістю 160 гривень 00 копійок, заподіявши потерпілому ОСОБА_17 матеріальну шкоду на загальну суму 1604 гривні 90 копійок.
Своїми умисними діями ОСОБА_1 вчинив злочин, передбачений ч. 2 ст. 185 КК України - крадіжка (таємне викрадення чужого майна) вчинена повторно.
В сукупності ОСОБА_1, вчинив злочини передбачені ч.2 ст.185 КК України - крадіжка (таємне викрадення чужого майна) вчинена повторно та ч.3 ст. 185 КК України - крадіжка (таємне викрадення чужого майна) вчинена повторно, поєднана з проникненням в приміщення.
Підсудний ОСОБА_1 в судовому засіданні свою вину у вчинених злочинах визнав частково і пояснив, що на початку травня 2010 року він знаходився в м. Самбір по вул. Січових Стрільців, Львівської області, у квартирі, яка належить ОСОБА_13, де таємно викрав з кухонного столу мобільний телефон марки "Соні-Еріксон Z250і", який згодом повернув власниці.
Наступну крадіжку він вчинив 07 травня 2010 року з автомобіля "таксі", який належить ОСОБА_18 в м. Самбір Львівської області. Перебуваючи у автомобілі, в момент відсутності власника, він відкрив "бардачок", з якого викрав вязку ключів.
Також визнає те, що 10 травня 2010 року, приблизно о 11 годині 00 хвилин, перебуваючи в стані алкогольного спяніння, в квартирі АДРЕСА_3, умисно, таємно викрав золотий ланцюжок, мобільний телефон марки "Сіменс А70" та наручний годинник «Маяк», які належали ОСОБА_17.
По всіх інших епізодах крадіжок, по яких він звинувачується, своєї вини не визнав та пояснив, що на досудовому слідстві себе оговорив.
Крім часткового визнання підсудним своєї вини в скоєних злочинах, його вина доведена показами потерпілих, свідків та іншими доказами по справі.
Потерпілий ОСОБА_4, в судовому засіданні пояснив, що в АДРЕСА_8 знаходиться кафе-бар "Оріон", власником якого він являється. 21 березня 2010 року бар зачинили у зв'язку з відсутністю відвідувачів. 25 березня 2010 року працівниця бару - ОСОБА_19 зателефонувала йому на мобільний телефон і повідомила, що вона виявила проникнення у приміщення його кафе-бару. Він відразу приїхав до бару, побачив пошкоджені двері у підсобне приміщення, відкрите вікно в одній з кімнат бару та виявив відсутність товарно-матеріальних цінностей приблизно на суму пять з половиною тисяч гривень та викрадений мобільний телефон «Флай», який належав ОСОБА_5
Потерпілий ОСОБА_5 на досудовому слідстві пояснив, що 21 березня 2010 року, приблизно о 00 годині 00 хвилин, він знаходився в кафе-бар "Оріон" що в с. Чуква Самбірського району, де під заставу залишив свій мобільний телефон марки "Флай", оскільки не мав грошей для розрахунку з барменом. Через декілька днів він дізнався від односельчан, що в кафе вчинено крадіжку, в тому числі викрадено його мобільний телефон (т.1 а.с.25).
Із протоколу прийому телефонного повідомлення Самбірським МРВ ГУМВСУ у Львівській області, вбачається, що в період з 15 по 25 березня 2010 року невідомі особи проникли в бар "Оріон" в с. Чуква Самбірського району Львівської області, що належить ОСОБА_4, звідки викрали горілку, продукти харчування та тюнер до сателітарної антени (т.1, а.с.3).
Із протоколу огляду місця події, з якого відомо що оглядався кафе-бар "Оріон", який знаходиться в с. Чуква Самбірського району Львівської області і належить ОСОБА_4 Оглядом встановлено, що проникнення в бар здійснено через вікно з північної сторони (т.1, а.с.4-12).
Із протоколу явки з повинною з якого відомо, що в другій половині березня 2010 року приблизно о 2-3 годині ночі, в с. Чуква Самбірського району, ОСОБА_1 підійшов до приміщення бару у який проник через відчинене вікно. З бару він викрав тюнер, мобільний телефон, диски, рушники, балонову куртку фіолетового кольору, скляні стаканчики, гроші в сумі приблизно 60 гривень (т.1, а.с.66).
Із протоколу відтворення обстановки та обставин події з якого відомо, що ОСОБА_1 розказав і показав про обставини вчинення крадіжки з кафе-бару "Оріон" (т.1, а.с.80-84).
Свідок ОСОБА_19 в судовому засіданні пояснила, що вона працює продавцем в кафе-барі "Оріон". 21 березня 2010 року вона знаходилась на робочому місці і проводила торгівлю. Приблизно о 00 годині 00 хвилин в бар зайшов ОСОБА_5 із знайомим. Вони замовили продукти харчування та спиртні напої на загальну суму приблизно 54 гривні, але так як вони не мали при собі грошей, вона сказала ОСОБА_5 щоб він залишив щось під заставу, а пізніше розрахується. Він погодився і дав їй свій мобільний телефон, який вона поставила в шухляду барної стійки. Приблизно о 02 годині вона зачинила бар і поїхала додому. 24 березня 2010 року в обідній час до неї подзвонив ОСОБА_4 і сказав щоб вона приїхала на роботу. Приїхавши приблизно о 18 годині, вона відчинила бар своїм ключем та зайшла в середину. В коридорі побачила металеву бочку від квасу, що її насторожило. Тоді вона пішла на кухню де побачила пошкоджені двері, після цього зайшла за барну стійку, де виявила відсутність алкогольних напоїв. Пройшовшись по залу, вона побачила, що вікно у кабінці де сидів ОСОБА_5, відчинене з середини але не пошкоджене. Після цього вона зрозуміла, що вчинено крадіжку і подзвонила ОСОБА_4, який приїхав і повідомив в міліцію.
Оцінюючи докази в їх сукупності суд вважає, що дії підсудного ОСОБА_1 по даному епізоду вірно кваліфіковано за ч.3 ст.185 КК України - крадіжка (таємне викрадення чужого майна) вчинена повторно, поєднана з проникненням в приміщення, та ч.2 ст.185 КК України - крадіжка (таємне викрадення чужого майна) вчинена повторно, щодо крадіжки мобільного телефону ОСОБА_5
Потерпіла ОСОБА_2 на досудовому слідстві пояснила, що 03 березня 2010 року, приблизно о 14 годині 30 хвилин, на промисловому ринку в м. Самбір Львівської області у неї було викрадено мобільний телефон "Самсунг-S5230", вартістю 1700 гривень, про що вона заявила в міліцію (т.1, а.с.117).
Із заяви ОСОБА_2 Самбірському МРВ ГУМВСУ у Львівській області, з якої відомо, що 03 березня 2010 року, приблизно о 13 годині, на території ринку в м. Самбір Львівської області, невідома особа викрала її мобільний телефон марки "Самсунг-S5230" ІМЕІ: НОМЕР_10 з стартовим пакетом "Діджус", вартістю 1700 гривень (т.1, а.с.88).
Із протоколу явки з повинною, з якого відомо, що на початку березня 2010 року ОСОБА_1 знаходячись на ринку в м. Самбір Львівської області, у незнайомої дівчини з її сумочки викрав мобільний телефон марки Самсунг (т.1, а.с.124).
Із протоколу відтворення обстановки та обставин події з якого відомо, що ОСОБА_1 розказав про обставини вчинення крадіжки мобільного телефону в ОСОБА_2 і показав місце крадіжки на промисловому ринку в м. Самбір (т.1, а.с.128-130).
Оцінюючи докази в їх сукупності суд вважає, що дії підсудного ОСОБА_1 по даному епізоду вірно кваліфіковано за ч.2 ст.185 КК України - крадіжка (таємне викрадення чужого майна) вчинена повторно.
Потерпіла ОСОБА_39 на досудовому слідстві пояснила, що 17 березня 2010 року, приблизно о 11 годині 00 хвилин, на промисловому ринку в м. Самбір Львівської області у неї було викрадено мобільний телефон Нокіа 3110, вартістю 1000 гривень, з стартовим пакетом вартістю 25 гривень, на рахунку якого знаходилося 8 гривень, про це вона повідомила в міліцію (т.1, а.с.172).
Із заяви ОСОБА_6 Самбірському МРВ ГУМВСУ у Львівській області, з якої відомо, що 17 березня 2010 року на ринку в м. Самбір, невідомі особи викрали її мобільний телефон марки "НОКІА 3110" (т.1, а.с.150).
Із протоколу явки з повинною, з якого відомо, що на початку березня 2010 року ОСОБА_1 знаходячись на ринку в м. Самбір Львівської області, у незнайомої жінки з її плаща викрав мобільний телефон марки "НОКІА 3110" синього кольору та продав невідомому мужчині за 100 гривень (т.1, а.с.180).
Із протоколу відтворення обстановки та обставин події з якого відомо, що ОСОБА_1 розказав про обставини вчинення крадіжки мобільного телефону в ОСОБА_6 і показав місце крадіжки на промисловому ринку в м. Самбір (т.1, а.с.184-186).
Оцінюючи докази в їх сукупності суд вважає, що дії підсудного ОСОБА_1 по даному епізоду вірно кваліфіковано за ч.2 ст.185 КК України - крадіжка (таємне викрадення чужого майна) вчинена повторно.
Потерпілий ОСОБА_7 на досудовому слідстві пояснив, що у його користуванні знаходився велосипед марки "Ардіс", який 22 березня 2010 року, викрали з під'їзду АДРЕСА_6, де він проживає. Вартість велосипеда становить 650 гривень. Про крадіжку він повідомив в міліцію (т.1, а.с.232).
Із протоколу прийому телефонного повідомлення Самбірським МРВ ГУМВСУ у Львівській області з якого відомо, що 23 березня 2010 року невідома особа викрала з під'їзду будинку велосипед ОСОБА_7 (т.1, а.с.206).
Із заяви ОСОБА_7 Самбірському МРВ ГУМВСУ у Львівській області з якої вбачається, що в ніч на 23 березня 2010 року невідома особа викрала з під'їзду будинку АДРЕСА_5, його велосипед марки Ардіс вартістю 900 гривень (т.1, а.с.207).
Із протоколу огляду місця події з якого відомо, що оглядався під'їзд АДРЕСА_4, де з-під сходів було вчинено крадіжку велосипеда (т.1, а.с.208).
Із протоколу явки з повинною з якого відомо, що 22 березня 2010 року, о 22 годині 00 хвилин, ОСОБА_1 знаходячись в м. Самбір на вулиці Шевченка, Львівської області, зайшов у під'їзд будинку НОМЕР_13 звідки викрав гірський велосипед, який був прищеплений двома навісними замками до дверей підвалу (т.1, а.с.235).
Із протоколу відтворення обстановки та обставин події з якого відомо, що ОСОБА_1 розказав про обставини вчинення крадіжки велосипеду і показав місце крадіжки (т.1, а.с.239-241).
Оцінюючи докази в їх сукупності суд вважає, що дії підсудного ОСОБА_1 по даному епізоду вірно кваліфіковано за ч.2 ст.185 КК України - крадіжка (таємне викрадення чужого майна) вчинена повторно.
Потерпілий ОСОБА_8 в судовому засіданні пояснив, що в його користуванні є автомобіль марки ВАЗ-21063, державний реєстраційний номер НОМЕР_6. 05 квітня 2010 року він повернувся з с. Чуква Самбірського району Львівської області, автомобіль припаркував біля будинку в якому він проживає, а сам пішов додому. 06 квітня 2010 року, вранці, виявив, що магнітофон і колонки в автомобілі вирвані і відсутні, панель поламана. В бензобаку на момент крадіжки знаходилось 30 літрів бензину марки А-92, який також викрали. Вартість бензину становить 222 гривні, магнітофону 2300 гривень, колонок - 600 гривень. Про крадіжку він повідомив в міліцію (т.2, а.с.33).
Із протоколу прийому телефонного повідомлення Самбірським МРВ ГУМВСУ у Львівській області вбачається, що 06 квітня 2010 року в м. Самбір по вулиці Стебельського, Львівської області, невідома особа викрала з автомобіля ОСОБА_8 автомагнітолу марки "Піонер" (т.2, а.с.3).
Із заяви ОСОБА_8 Самбірському МРВ ГУМВСУ у Львівській області, вбачається, що невідома особа вночі 06 квітня 2010 року з його автомобіля марки ВАЗ-21063 викрала магнітофон "Піонер" та дві колонки (т.2, а.с.4).
Із протоколу огляду місця події з якого відомо, що оглядався автомобіль марки ВАЗ-21063, державний реєстраційний номер НОМЕР_6, з якого викрадено магнітофон «Піонер», дві колонки та бензин (т.2, а.с.5-9).
Із протоколу явки з повинною з якого відомо, що 06 квітня 2010 року ОСОБА_1, в м. Самбір по вулиці Стебельського, Львівської області викрав з автомобіля марки ВАЗ-2106 світлого кольору, автомагнітолу, два задні динаміки та 30 літрів бензину (т.2, а.с.48).
Із протоколу відтворення обстановки та обставин події з якого відомо, що ОСОБА_1 розказав про обставини вчинення крадіжок у ОСОБА_13, ОСОБА_15, ОСОБА_17 та ОСОБА_8 (т.3, а.с.150-155).
Оцінюючи докази в їх сукупності суд вважає, що дії підсудного ОСОБА_1 по даному епізоду вірно кваліфіковано за ч.2 ст.185 КК України - крадіжка (таємне викрадення чужого майна) вчинена повторно.
Потерпілий ОСОБА_10 на досудовому слідстві пояснив, що в його користуванні є автомобіль арки ВАЗ-21013, державний реєстраційний номер НОМЕР_2. На даний час він працює торговим агентом на фірмі "Рошен". 17 квітня 2010 року, о 22 годині 00 хвилин, він приїхав у с. Ралівка Самбірського району Львівської області до батьків його дружини, які проживають по АДРЕСА_5. Так як він не встиг реалізувати товар, він залишив його у багажнику автомобіля. 18 квітня 2010 року, о 09 годині 00 хвилин, вийшовши на балкон він побачив, що багажник його автомобіля відчинений. Підійшовши до автомобіля, виявив, що з автомобіля викрадено 10 ящиків цукерків та гайкові ключі, загальною вартістю 1060 гривень 97 копійок. Про крадіжку він повідомив в міліцію (т.2, а.с.98-99).
Із протоколу прийому телефонного повідомлення Самбірським МРВ ГУМВСУ у Львівській області вбачається, що в ніч на 18 квітня 2010 року в с. Ралівка Самбірського району, невідома особа викрала з автомобіля НОМЕР_7, що належить ОСОБА_10, вісім коробок цукерок на загальну суму 800 гривень (т.2, а.с.72).
Із заяви ОСОБА_10 Самбірському МРВ ГУМВСУ у Львівській області вбачається, що невідома особа в ніч на 18 квітня 2010 року в с. Ралівка Самбірського району, з його автомобіля НОМЕР_7, викрала солодкі вироби на загальну суму 711 гривень 23 копійки, та гайкові ключі на суму 350 гривень (т.2, а.с.73).
Із протоколу огляду місця події, з якого відомо, що оглядався автомобіль НОМЕР_8, який розміщений на території між будинками по вулиці Л.Українки та Дружби в с. Ралівка Самбірського району. В автомобілі відчинена кришка багажника, яка піднята вверх, в багажнику знаходяться коробки з цукерками (т.2, а.с.74-76).
Із протоколу явки з повинною з якого відомо, що приблизно в середині квітня 2010 року, ОСОБА_1 знаходився в с. Ралівка Самбірського району, де приблизно о 01 - 02 годині на одній з вулиць побачив автомобіль, марку якого та номера не пригадує. Скориставшись відсутністю посторонніх осіб він підійшов до даного автомобіля, з якого викрав ящики з цукерками, з якими поїхав на таксі додому в с. Воля Старосамбірського району (т.2, а.с.117).
Із протоколу відтворення обстановки та обставин події з якого відомо, що ОСОБА_1 розказав про обставини вчинення крадіжки цукерків з багажника автомобіля і показав місце крадіжки (т.2, а.с.121-124).
Оцінюючи докази в їх сукупності суд вважає, що дії підсудного ОСОБА_1 по даному епізоду вірно кваліфіковано за ч.2 ст.185 КК України - крадіжка (таємне викрадення чужого майна) вчинена повторно.
Потерпіла ОСОБА_11 в судовому засіданні пояснила, що проживає АДРЕСА_6, та є власником автомобіля марки ВАЗ 2101, державний реєстраційний номер НОМЕР_3. Приблизно о 02 годині 30 хвилин 20 квітня 2010 року з автомобіля, який знаходився біля її будинку було викрадено магнітофон, та дві колонки потужністю 80 Вт, на суму 497 гривень.
Із заяви ОСОБА_11 Самбірському МРВ ГУМВСУ у Львівській області вбачається, що з 19 на 20 квітня 2010 року, о 02-03 годині, з її автомобіля, що знаходився на подвір'ї в с. Кульчиці Самбірського району скоєно крадіжку двох колонок з підставкою, магнітофона та бензину (т.2 а.с.146).
Із протоколу огляду місця події, з якого відомо, що оглядався автомобіль НОМЕР_9, який знаходиться напроти входу у житловий будинок АДРЕСА_7. В салоні автомобіля виявлено відсутність магнітоли, та на задній полці відсутні два стерео динаміка потужністю 80 Вт кожна, овальної форми (т.2, а.с.147-153).
Із протоколу явки з повинною, з якого відомо, що 19 квітня 2010 року ОСОБА_1 на пропозицію знайомого на ім'я ОСОБА_23 поїхав на автомобілі "таксі" до нього в АДРЕСА_6. Приїхавши, він довго чекав на ОСОБА_23, але його не було. Тоді він вирішив запитатися у когось з мешканців села, де проживає ОСОБА_23. Зайшовши на подвір'я він побачив автомобіль марки ВАЗ і відчинив дверку що була не зачинена. За допомогою фонарика в запальничці оглянув салон і побачив автомагнітофон та колонки. Розкладним ножем витягнув магнітофон і колонки. Вийшовши з автомобіля, вирішив подивитися що знаходиться в багажнику. Вставивши ніж у замок багажника, почав прокручувати і в цей час зауважив, що хтось вийшов з будинку. Він втік і пішки пішов у м. Самбір (т.2, а.с.190).
Із протоколу відтворення обстановки та обставин події з якого відомо, що ОСОБА_1 розказав про обставини вчинення крадіжки магнітоли та колонок з автомобіля і показав місце крадіжки (т.2, а.с.195-198).
Оцінюючи докази в їх сукупності суд вважає, що дії підсудного ОСОБА_1 по даному епізоду вірно кваліфіковано за ч.2 ст.185 КК України - крадіжка (таємне викрадення чужого майна) вчинена повторно.
Потерпіла ОСОБА_12 на досудовому слідстві пояснила, що 23 квітня 2010 року, приблизно о 13 годині 00 хвилин, на автобусній зупинці в м. Самбір Львівської області у неї викрали мобільний телефон "Соні Еріксон" моделі "С-902", вартістю 2400 гривень, у якому знаходився стартовий пакет оператора "Київстар". Про крадіжку вона повідомила в міліцію (т.2, а.с.242-243).
Із заяви ОСОБА_12 Самбірському МРВ ГУМВСУ у Львівській області вбачається, що вона просить прийняти міри щодо розшуку її мобільного телефону марки "Соні Еріксон С902", відсутність якого виявила в с. Берестяни Самбірського району (т.2, а.с.218).
Протоколом явки з повинною, з якого відомо, що 22 квітня 2010 року ОСОБА_1, знаходячись на автостанції по вулиці Валовій м. Самбір, біля одного з автобусів, викрав мобільний телефон марки "Соні Еріксон", з бокової кишені жіночої сумки, у дівчини яка стояла біля автобуса (т.2, а.с.244).
Із протоколу відтворення обстановки та обставин події з якого відомо, що ОСОБА_1 розказав про обставини вчинення крадіжки мобільного телефону "Соні Еріксон" і показав місце крадіжки (т.2, а.с.248-250).
Оцінюючи докази в їх сукупності суд вважає, що дії підсудного ОСОБА_1 по даному епізоду вірно кваліфіковано за ч.2 ст.185 КК України - крадіжка (таємне викрадення чужого майна) вчинена повторно.
Потерпілий ОСОБА_23 на досудовому слідстві пояснив, що він являється начальником цеху телекомунікаційних послуг № 17 Львівської філії відкритого акціонерного товариства "Укртелеком". 26 квітня 2010 року електромеханіком ОСОБА_3 було виявлено викрадення телефонного кабелю ТПП 50x2x0,4 в м. Самбір по вулиці Шухевича, 94. Про крадіжку було повідомлено в міліцію (т.3, а.с.22).
Із відношення начальника ЦТП №17 м. Самбір Львівської філії ВАТ "Укртелеком" Самбірському МРВ ГУМВСУ у Львівській області, про те, що 26 квітня 2010 року при обслідуванні телефонного кабелю ТПП 50x2x0,4 по вулиці Шухевича 94 в м. Самбір, в підвалі виявлено вирізку кабелю на проміжку 15 метрів (т.3, а.с.4).
Із протоколу огляду місця події, з якого відомо, що оглядалося загальне приміщення підвалу в під'їзді №1 будинку № 94 по вулиці Шухевича в м. Самбір Львівської області, де в кінці коридору на висоті 1,8 м виявлено відсутність 15 метрів телефонного кабелю (т.3, а.с.5-7).
Із протоколу явки з повинною, з якого відомо, що ОСОБА_1, в кінці квітня 2010 року, знаходячись на вулиці Шухевича в м. Самбір Львівської області, з підвалу будинку № 94 викрав телефонний кабель довжиною приблизно 15 метрів (т.3, а.с.24).
Із протоколу відтворення обстановки та обставин події з якого відомо, що ОСОБА_1 розказав про обставини вчинення крадіжки телефонного кабелю і показав його місце крадіжки (т.3, а.с.28-31).
Свідок ОСОБА_3 на досудовому слідстві пояснив, що він являється електромеханіком ЦТП №17 ВАТ "Укртелеком". 26 квітня 2010 року поступило багато заяв від телефонних абонентів будинку № 94 по вулиці Шухевича в м. Самбір про те, що не працюють телефони. Приблизно о 12 годині він виїхав до будинку № 94 по вулиці Шухевича в м. Самбір Львівської області. В підвалі першого під'їзду даного будинку ним було виявлено, що на стіні підвалу на висоті приблизно 1,6 м. було відрізано 15 метрів телефонного кабелю (т.3, а.с.23).
Оцінюючи докази в їх сукупності суд вважає, що дії підсудного ОСОБА_1 по даному епізоду вірно кваліфіковано за ч.2 ст.185 КК України - крадіжка (таємне викрадення чужого майна) вчинена повторно.
Потерпілий ОСОБА_25 на досудовому слідстві пояснив, що весною 2009 року було встановлено декілька гумових каналізаційних люків на території м. Самбір Львівської області, один з яких був встановлений по вулиці Чорновола 47. 28 квітня 2010 року Самбірським МВУЖКГ по вулиці Чорновола, 47, в м. Самбір Львівської області було виявлено відсутність гумового каналізаційного люку з основою. Вартість люка складає 560 гривень. Про крадіжку було повідомлено в міліцію (т.3, а.с.74-75).
Із відношення начальника Самбірського МВУЖКГ ОСОБА_25 Самбірському МРВ ГУМВСУ у Львівській області про те, що в ніч з 27 на 28 квітня 2010 року, по вулиці Чорновола, 47, в м. Самбір Львівської області було викрадено невідомими особами каналізаційний люк з основою (т.3, а.с.51).
Із протоколу явки з повинною, з якого відомо, що ОСОБА_1 в кінці квітня 2010 року в м. Самбір по вулиці Чорновола, у вечірній час, на тротуарі поблизу автозаправки "Окко", за допомогою дерев'яної палиці підважив основу каналізаційного люку, який витягнув і заховав біля пункту прийому металобрухту, з метою продати його (т.3, а.с.76).
Із протоколу відтворення обстановки та обставин події з якого відомо, що ОСОБА_1 розказав про обставини вчинення крадіжки каналізаційного люку і показав місце крадіжки (т.3, а.с.81-83).
Оцінюючи докази в їх сукупності суд вважає, що дії підсудного ОСОБА_1 по даному епізоду вірно кваліфіковано за ч.2 ст.185 КК - України крадіжка (таємне викрадення чужого майна) вчинена повторно.
Потерпіла ОСОБА_13 на досудовому слідстві пояснила, що на початку травня 2010 року до неї додому прийшов ОСОБА_1 і викрав мобільний телефон марки "Соні Еріксон Z250", який пізніше поверну (т.3, а.с.130).
Із протоколу прийому усної заяви Самбірським МРВ ГУМВСУ у Львівській області від ОСОБА_13, про те, що на початку травня 2010 року з її квартири по вулиці С.Стрільців, 47/5, в м. Самбір Львівської області, ОСОБА_1 таємно викрав її мобільний телефон марки "Соні Еріксон Z520І" (т.3, а.с.107).
Із протоколу явки з повинною, з якого відомо, що на початку травня 2010 року приблизно о 17 годині ОСОБА_1 прийшов до свого знайомого який проживає по вулиці С.Стрільців в м. Самбір Львівської області. В квартирі знаходилась дружина знайомого - ОСОБА_13. Коли вона вийшла з кухні в іншу кімнату, він взяв з стола мобільний телефон і сховав в кишеню. Коли ОСОБА_13 повернулася, сказав що має йти, вийшов на вулицю і поїхав у АДРЕСА_1 додому де заховав мобільний телефон (т.3 а.с.109).
Із протоколу відтворення обстановки та обставин події з якого відомо, що ОСОБА_1 розказав про обставини вчинення крадіжок у ОСОБА_13, ОСОБА_15, ОСОБА_17 та ОСОБА_8 (т.3, а.с.150-155).
Оцінюючи докази в їх сукупності суд вважає, що дії підсудного ОСОБА_1 по даному епізоду вірно кваліфіковано за ч.2 ст.185 КК України - крадіжка (таємне викрадення чужого майна) вчинена повторно.
Потерпілий ОСОБА_15 в судовому засіданні пояснив, що 07 травня 2010 року, приблизно о 14 годині ОСОБА_1 замовив у нього поїздку в АДРЕСА_1, де він поспілкувався з своєю матір'ю і повернувся в м. Самбір Львівської області. За проїзд ОСОБА_1 розрахувався по дорозі. Приблизно о 16 годині цього ж дня, приїхавши в м. Самбір Львівської області, вони зупинилися на вулиці Котляревського. Він вийшов з автомобіля, а ОСОБА_1 залишився в ньому, а коли він вернувся з магазину, ОСОБА_1 вийшов з автомобіля. Через декілька хвилин він виявив відсутність в бардачку автомобіля, ключів від квартири і гаражу, всього 11 ключів вартістю 220 гривень.
Із заяви ОСОБА_15 Самбірському МРВ ГУМВСУ у Львівській області, з якої відомо, що 07 травня 2010 року ОСОБА_1 в центрі м. Самбір Львівської області викрав з його автомобіля в'язку ключів, завдавши матеріальну шкоду на суму 220 гривень (т.3, а.с.113).
Із протоколу явки з повинною, з якого відомо, що ОСОБА_1 07 травня 2010 року, знаходячись в автомобілі "таксі" в м. Самбір по вулиці Котляревського, Львівської області, скориставшись відсутністю водія, викрав з "бардачка" автомобіля в'язку ключів (т.3, а.с.115).
Із протоколу відтворення обстановки та обставин події з якого відомо, що ОСОБА_1 розказав про обставини вчинення крадіжок у ОСОБА_13, ОСОБА_15, ОСОБА_17 та ОСОБА_8 (т.3, а.с.150-155).
Факт даної крадіжки підтвердив в судовому засіданні сам підсудний ОСОБА_1
Оцінюючи докази в їх сукупності суд вважає, що дії підсудного ОСОБА_1 по даному епізоду вірно кваліфіковано за ч.2 ст.185 КК України - крадіжка (таємне викрадення чужого майна) вчинена повторно.
Потерпілий ОСОБА_17 в судовому засіданні пояснив, що 09 травня 2010 року на протязі дня він вживав спиртне, потім разом з знайомим ОСОБА_27 зайшов додому до ОСОБА_16, де вони втрьох розпили пляшку горілки, після чого лягли спати. Наступного дня приблизно о 08 годині він виявив відсутність свого годинника, мобільного телефону марки Сіменс А70 та золотого ланцюжка. Вартість викраденого складає 1604 гривні 90 копійок.
Із заяви ОСОБА_17 Самбірському МРВ ГУМВСУ у Львівській області, з якої відомо, що 09 травня 2010 року невідома особа викрала у нього мобільний телефон марки "Сіменс А70", годинник і золотий ланцюжок на загальну суму 1500 гривень (т.3, а.с.120).
Із протоколу явки з повинною, з якого відомо, що 10 травня 2010 року ОСОБА_1 з своїм знайомим ОСОБА_29 знаходився в квартирі знайомого на ім'я ОСОБА_16 в м. Самбір по вулиці Січових Стрільців, Львівської області. Коли ОСОБА_16 і його гості спали, ОСОБА_1 викрав з шиї одного з чоловіків золотий ланцюжок, також забрав його мобільний телефон марки "Сіменс" і наручний годинник (т.3, а.с.123-124).
Із протоколу відтворення обстановки та обставин події з якого відомо, що ОСОБА_1 розказав про обставини вчинення крадіжок у ОСОБА_13, ОСОБА_15, ОСОБА_17 та ОСОБА_8 (т.3, а.с.150-155).
Свідок ОСОБА_16 на досудовому слідстві пояснив, що приблизно 09 травня 2010 року, приблизно о 23 годині 00 хвилин, до нього додому прийшов у нетверезому стані ОСОБА_17. Під час того як ОСОБА_17 лягав спати, він свій мобільний телефон та наручний годинник поставив біля себе на крісло. Наступного дня ОСОБА_17 розбудив їх і запитав чи вони не брали його мобільний телефон та наручний годинник, на що вони відповіли що не брали. Чи зачиняв ОСОБА_16 вхідні двері на замок, на ніч він не пригадує (т.3, а.с.136-137).
Свідок ОСОБА_29, в судовому засіданні пояснив, що 10 травня 2010 року, вранці, він зустрів на сільській дорозі ОСОБА_1, який запропонував йому поїхати з ним в м. Самбір. Приїхавши в м. Самбір вони зайшли у якийсь багатоквартирний будинок, у квартиру на першому поверсі. В квартирі було двоє або троє чоловіків, яких він не знає, а ще один спав на ліжку в кімнаті. Коли вони вийшли з квартири, ОСОБА_1 передав йому золотий ланцюжок та попросив продати його. Даний ланцюжок він продав за 400 гривень невідомій особі, гроші віддав ОСОБА_1 Після цього він з ОСОБА_1 більше не бачився (т.4, а.с.211).
Оцінюючи докази в їх сукупності суд вважає, що дії підсудного ОСОБА_1 по даному епізоду вірно кваліфіковано за ч.2 ст.185 КК України - крадіжка (таємне викрадення чужого майна) вчинена повторно.
Потерпілий ОСОБА_30 на досудовому слідстві пояснив, що відповідно до статуту ТзОВ "Преса "Високий Замок" являється його директором. Кіоск № 18 його підприємства знаходиться в м. Старий Самбір по вул. Л.Галицького, Старосамбірського району Львівської області. 04 березня 2010 року, біля 08 години 45 хвилин до нього на мобільний телефон зателефонувала продавець кіоску № 18, ОСОБА_31, яка повідомила, що у даному кіоску сталася крадіжка, а саме, що невідомі особи проникли у приміщення кіоску та викрали з нього товар - сигарети. Після цього, 04 березня 2010 року, біля 10 години 00 хвилин, він разом з бухгалтером ОСОБА_32 приїхав у м. Старий Самбір до кіоску №18. Провівши ревізію, встановлено, що з кіоску було викрадено товар на суму 4784 гривні. Про крадіжку повідомив в міліцію (т.3, а.с.263-264).
Із рапорту оперативного чергового Старосамбірського РВ ГУМВСУ у Львівській області ОСОБА_33 про те, що 04 березня 2010 року, о 08 годині 15 хвилин, по телефону 102 поступило повідомлення від ОСОБА_31, про те, що невідома особа пошкодила вхідні двері кіоску №18 в м. Старий Самбір, по вулиці Л.Галицького (т.3, а.с.196).
Із відношення директора ТзОВ "Преса "Високий Замок" ОСОБА_30 Старосамбірському РВ ГУМВСУ у Львівській області, про те, що в ніч на 04 березня 2010 року невідомі особи зламали замки і проникнули в газетний кіоск в м. Старий Самбір по вул. Л.Галицького, звідки викрали товару на суму 4784 гривень (т.3, а.с.197).
Із протоколу огляду місця події з якого відомо, що крадіжку вчинено шляхом злому навісних замків на дверях кіоску №18 ТзОВ "Преса "Високий Замок", який знаходиться в м. Старий Самбір по вулиці Л.Галицького (т.3, а.с.198-210).
Із протоколу явки з повинною, з якого відомо, що ОСОБА_1 на початку березня 2010 року в м. Старий Самбір вчинив крадіжку сигарет з кіоску напроти Ощадбанку (т.3 а.с.281).
Із протоколу відтворення обстановки та обставин події з якого відомо, що ОСОБА_1 показав і розказав про обставини вчинення ним крадіжок з кіоску ТзОВ "Преса-Високий Замок", крадіжку з кафе-бару "Бережок" та магазину "Продукти" в АДРЕСА_1 (т.4, а.с.153-154).
Свідки ОСОБА_31 та ОСОБА_34 в судовому засіданні пояснили, що вони працюють продавцями у торговому кіоску № 18. 04 березня 2010 року, біля 08 години 15 хвилин, вони побачили, що вхідні двері до кіоску є відчиненими, а 2-х навісних замків, якими зачинялись двері кіоску не має. Не заходячи в середину приміщення кіоску вони одразу ж зателефонували в міліцію та повідомила про вищевказаний факт. З кіоску було викрадено сигарети та інші товарні цінності на суму 4784 гривні.
Оцінюючи докази в їх сукупності суд вважає, що дії підсудного ОСОБА_1 по даному епізоду вірно кваліфіковано за ч.3 ст.185 КК України - крадіжка (таємне викрадення чужого майна) вчинена повторно, поєднана з проникненням в приміщення.
Потерпіла ОСОБА_9 в судовому засіданні пояснила, що 13 квітня 2010 року, біля 07 години 05 хвилин на її мобільний телефон подзвонила повар ОСОБА_35 і повідомила, що хтось обікрав кафе-бар "Бережок". Вона відразу приїхала в кафе і відкрила двері із тильної сторони, які ведуть на кухню і побачила, що немає мікрохвильової печі марки "Самсунг", яка знаходилась на кухні, на вітрині немає горілчаних виробів, після чого зателефонувала в міліцію. Під час проведення огляду місця події та проведення ревізії в кафе, нею було встановлено недостачу на загальну суму 2332 гривні 01 копійку. Крім цього в кафе-барі були пошкоджено двері в приміщення складу.
Із рапорту оперативного чергового Старосамбірського РВ ГУМВСУ у Львівській області ОСОБА_36, з якого відомо, що в ніч на 13 квітня 2010 року невідома особа пошкодила віконну раму в кафе-барі «Бережок» в с. Стрільбичі по вул. Яблунева, 1, Старосамбірського району Львівської області (т.4, а.с.2).
Із заяви ОСОБА_9 Старосамбірському РВ ГУМВСУ у Львівській області, з якої відомо, що в ніч на 13 квітня 2010 року невідомі особи проникли в кафе-бар "Бережок", звідки викрали товар та мікрохвильову піч на суму приблизно 2216 гривень (т.4, а.с.3).
Із протоколу огляду місця події, з якого відомо, що крадіжку вчинено з кафе-бару "Бережок", що знаходиться по вулиці Яблуневій, 1, в с. Стрільбичі Старосамбірського району Львівської області. Проникнення вчинено через вікно, шляхом злому решітки (т.4, а.с.5-19).
Із протоколу явки з повинною, з якого відомо, що ОСОБА_1 в середині квітня 2010 року вчинив крадіжку з кафе-бару «Бережок» в с. Стрільбичі Старосамбірського району Львівської області (т.4, а.с.55).
Із протоколу відтворення обстановки та обставин події з якого відомо, що ОСОБА_1 показав і розказав про обставини вчинення ним крадіжок з кіоску ТзОВ "Преса-Високий Замок", крадіжки з кафе-бару "Бережок" та магазину "Продукти" в АДРЕСА_1 (т.4, а.с.153-154).
Оцінюючи докази в їх сукупності суд вважає, що дії підсудного ОСОБА_1 по даному епізоду вірно кваліфіковано за ч.3 ст.185 КК України - крадіжка (таємне викрадення чужого майна) вчинена повторно, поєднана з проникненням в приміщення.
Потерпіла ОСОБА_14 на досудовому слідстві пояснила, що вона є приватним підприємцем і згідно договору оренди з Старосамбірським споживчим товариством, орендує магазин "Продукти" який розміщений в АДРЕСА_1. 06 травня 2010 року, приблизно о 09 годині 00 хвилин, до неї зателефонувала продавець ОСОБА_37, яка повідомила, що хтось зламав вхідні двері у магазин і вчинив крадіжку товарно-матеріальних цінностей. Прибувши до магазину через декілька годин, вона побачила, що дійсно кріплення на вхідних дверях та металевій решітці є пошкоджені, а в середині торгового залу відсутній товар. Після проведення ревізії, було встановлено, що з магазину викрадено товарно-матеріальні цінності на загальну суму 995 гривень 90 копійок, та викрадено гроші в сумі 60 гривень (т.4, а.с.108-109).
Із рапорту оперативного чергового Старосамбірського РВ ГУМВСУ у Львівській області ОСОБА_36, з якого відомо, що невідома особа в ніч на 06 травня 2010 року пошкодила вхідні двері та решітку в магазині с. Воля Старосамбірського району, який належить ОСОБА_14 (т.4, а.с.60).
Із заяви ОСОБА_14 Старосамбірському РВ ГУМВСУ у Львівській області вбачається, що в ніч на 06 травня 2010 року невідомі особи пошкодили вхідні двері в магазині АДРЕСА_1 (т.4, а.с.61).
Із протоколу огляду місця події, з якого відомо, що крадіжку вчинено з магазину в с. Воля Старосамбірського району шляхом злому замків на вхідних дверях та решітці (т.4, а.с.62-77).
Із протоколу явки з повинною, з якого відомо, що 06 травня 2010 року ОСОБА_1 проник в магазин АДРЕСА_1, шляхом злому замків на дверях, звідки викрали товар (т.4 а.с.98).
Із протоколу відтворення обстановки та обставин події з якого відомо, що ОСОБА_1 показав і розказав про обставини вчинення ним крадіжок з кіоску ТзОВ "Преса «Високий Замок", крадіжки з кафе-бару "Бережок" та магазину "Продукти" в АДРЕСА_1 (т.4, а.с.153-154).
Свідок ОСОБА_37 в судовому засіданні пояснила, що 06 травня 2010 року, зранку, нею було виявлено, що в магазині «Продукти» в АДРЕСА_1 були розбиті вхідні двері та скоєно крадіжку товарно-матеріальних цінностей. Загальна сума викрадених товарно-матеріальних цінностей становить 995 гривень 90 копійок. Крім того, з шухляди за прилавком було викрадено розмінну монету в сумі 60 гривень.
Свідок ОСОБА_38 на досудовому слідстві пояснив, що 05 травня 2010 року, приблизно о 23 годині 00 хвилин, до нього на мобільний телефон зателефонував знайомий ОСОБА_1, який попросив, щоб він на таксі приїхав до нього додому в с. Воля Старосамбірського району. Приїхавши до ОСОБА_1 на автомобілі «таксі», на прохання останнього, чекав його біля 30 хвилин. Прийшовши до автомобіля, ОСОБА_1 мав чорний поліетиленовий пакет, який був повністю заповнений продуктами харчування, зокрема пельмені, печення, цукерки. Він не розпитував звідки ОСОБА_1 взяв ці продукти харчування, і відвіз його в м. Самбір Львівської області (т.4, а.с.103).
Оцінюючи докази в їх сукупності суд вважає, що дії підсудного ОСОБА_1 по даному епізоду вірно кваліфіковано за ч.3 ст.185 КК України - крадіжка (таємне викрадення чужого майна) вчинена повторно, поєднана з проникненням в приміщення.
Суд надає віри показам даних підсудним на досудовому слідстві, де він написав явки з повинною, детально описував як і де він вчиняв кожен злочин. З ним також проводились відтворення місць злочинів, де він розповідав та показував як він вчиняв злочини. В судовому засіданні підсудний намагається уникнути кримінальної відповідальності, а тому змінив свої покази.
Оцінюючи докази в їх сукупності суд вважає, що дії підсудного ОСОБА_1 вірно кваліфіковано за ч.2 ст.185 КК України - крадіжка (таємне викрадення чужого майна) вчинена повторно, та ч.3 ст.185 КК України - крадіжка (таємне викрадення чужого майна) вчинена повторно, поєднана з проникненням в приміщення.
Обираючи покарання ОСОБА_1, суд враховує ступінь тяжкості вчинених злочинів, особу підсудного. Як обтяжуючі відповідальність обставини є те, що підсудний скоював окремі злочини в стані алкогольного спяніння. Помякшуючих обставин судом не встановлено.
Судові витрати по справі за проведення експертиз в сумі 2590 (дві тисячі пятсот девяносто) гривень 56 копійок слід стягнути з підсудного ОСОБА_1 в користь науково-дослідного експертного криміналістичного центру при ГУМВС України в Львівській області.
При таких обставинах суд вважає, що підсудному ОСОБА_1 слід обрати покарання у вигляді позбавлення волі.
Відбуття покарання підсудному ОСОБА_1 слід рахувати з часу його затримання, тобто з 22 травня 2010 року.
Керуючись ст.ст. 323, 324 КПК України, суд
З А С У Д И В:
ОСОБА_1 визнати винним:
за ч.2 ст.185 КК України та обрати йому покарання 3 (три) роки позбавлення волі;
за ч.3 ст.185 КК України та обрати йому покарання 5 (пять) роки позбавлення волі.
На підставі ст.70 КК України ОСОБА_1 шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим, остаточно призначити покарання, 5 (п'ять) років позбавлення волі.
Міру запобіжного заходу ОСОБА_1 до вступу вироку у законну силу залишити без змін, тримання під вартою.
Відбуття покарання ОСОБА_1 рахувати з 22 травня 2010 року.
Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та жителя АДРЕСА_1 витрати за проведення експертиз в сумі 2590 (дві тисячі пятсот девяносто) гривень 56 копійок в користь науково-дослідного експертно-криміналістичного центру при ГУМВС України в Львівській області: банк ГУДК у Львівській області, ЄДРПОУ 25575150; р/р № 31259272210042; МФО 825014, призначення платежу "За експертизу", № 40 від 10.04.2010 року, № 41 від 13.04.2010 року, № 46 від 22.04.2010 року, № 48 від 23.04.2010 року, № 52 від 01.05.2010 року, № 51 від 01.05.2010 року, № 58 від 14.05.2010 року, № 80 від 24.06.2010 року, № 81 від 25.06.2010 року, № 82 від 25.06.2010 року, № 83 від 25.06.2010 року, № 87 від 08.07.2010 року, № 86 від 09.07.2010 року.
На вирок суду може бути подана апеляція до Львівського апеляційного суду на протязі 15 діб, через районний суд.
Суддя - підпис -
Копія вірна:
Суддя Є.О. Бущак
Судове рішення № 12543444, Старосамбірський районний суд Львівської області було прийнято 22.11.2010. Форма судочинства - Кримінальне, форма рішення - Вирок. На цій сторінці ви зможете знайти важливі дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити важливі дані.
Це рішення відноситься до справи № 1-113/10. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа:
YouScore
API для автоматизації перевірок контрагентів
YC.Market
Пошук клієнтів, партнерів та постачальників
YC World
Пошук, побудова та візуалізація міжнародних звʼязків
YC Academy
Міжнародна спільнота комплаєнс-офіцерів
Консультативний висновок
Письмовий висновок по компанії або ФОП
Розширення
Firefox, Google Chrome
YouScore
API для автоматизації перевірок контрагентів
YC.Market
Пошук клієнтів, партнерів та постачальників
YC World
Пошук, побудова та візуалізація міжнародних звʼязків
YC Academy
Міжнародна спільнота комплаєнс-офіцерів
Консультативний висновок
Письмовий висновок по компанії або ФОП
Розширення
Firefox, Google Chrome