Ухвала суду № 125434080, 26.02.2025, Подільський міськрайонний суд Одеської області (до 25.04.2025 - Котовський міськрайонний суд Одеської області)

Справа № 505/403/25>

Провадження № 2-о/505/152/2025

УХВАЛА

про витребування доказів

26.02.2025 року м. Подільськ

Суддя Котовського міськрайонного суду Одеської області Білоус В.М., розглянувши клопотання представника позивача адвоката Овсяницької С.М. про витребування доказів, по справі за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа Подільська міська рада Подільського району Одеської області про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами, -

В С Т А Н О В И В:

До суду з заявою в інтересах ОСОБА_1 , заінтересована особа Подільська міська рада Подільського району Одеської області звернулася представник позивача адвокат Овсяницької С.М. про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.

Ухвалою суду від 03 лютого 2025 року відкрито провадження у справі та призначено розгляд справи в порядку окремого провадження.

Одночасно із заявою представником позивача адвокатом Овсяницькою С.М. подано клопотання про витребування з Приморської державної нотаріальної контори у м.Одеса копії спадкової справи №162к/2024, заведеної після смерті ОСОБА_2 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Згідно ч. 1 ст. 84 ЦПК України, учасник справи у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу.

У разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази, що встановлено ч. 3 ст. 84 ЦПК України.

Враховуючи те, що витребувані докази мають безпосереднє значення для розгляду справи, суд вважає, що клопотання представника позивача необхідно задовольнити.

Вивчивши письмові матеріали клопотання, зваживши доводи, а також врахувавши те, що витребувані докази мають безпосереднє значення для розгляду справи, суд приходить до висновку про необхідність витребування зазначених доказів.

Враховуючи те, що представником позивача було заявлено відповідне клопотання про витребування зазначених доказів, суд вважає, що відповідні докази повинні бути судом витребувані, а клопотання представника позивача - задоволено.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. 84 ЦПК України, суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання представника позивача адвоката Овсяницької С.М. про витребування доказів - задовольнити.

Витребувати у Приморській державній нотаріальній конторі у м. Одеса копію спадкової справи №162к/2024, заведеної після смерті ОСОБА_2 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Копію ухвали направити до Приморської державної нотаріальної контори у м. Одеса (66039, м. Одеса, вул.. Середньофонтанська, буд. 19-б) до виконання.

Витребувану ухвалою інформацію направити до Котовського міськрайонного суду Одеської області, що знаходиться за адресою: 66302, Одеська область, м. Подільськ, провул. Спортивний, 1а, в термін до 24 березня 2025 року.

У разі неможливості надати вищевказану інформацію повідомити про це Котовський міськрайонний суд Одеської області із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня отримання ухвали.

Попередити виконавців ухвали, що у разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені Цивільним процесуальним кодексом України. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя