Єдиний державний реєстр судових рішень
УХВАЛА
про відкриття провадження у справі
Справа№ 163/2286/24
Провадження № 2/505/1686/2025
26.02.2025 м.Подільськ
Суддя Котовського міськрайонного суду Одеської області Дзюбинський А.О., розглянувши матеріали за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія управління активами" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором позики,
ВСТАНОВИВ:
Ухвалою судді Котовського міськрайонного суду Одеської області від 26.11.2024 залишено буз руху позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Факторингова компанія "Укрглобал-фінанс" до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором, через невиконання позивачем вимог про долучення до позовної заяви доказів надсилання відповідачу копій поданих до суду документів (ст.43, абз.2 ч. 1 ст. 177 ЦПК України), з врахування факту звернення до суду в електронній формі.
Відповідно до заяви про усунення недоліків від 28.11.2024 позивачем вказані в ухвалі суду недоліки усунуто, на підтвердження надано фіскальний чек АТ "Укрпошта" від 27.11.2024, накладну №0505202547324 від 27.11.2024, та завірений представником АТ "Укрпошта" опис вкладення до поштового відправлення №0505202547324.
Відповідно до ч.3 ст.185 ЦПК України позивачем відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконано вимоги, визначені статтями 175 і 177 ЦПК України, отже позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду.
Позовна заява подана з додержанням вимог ст.175-177,184 ЦПК України.
Підстави для залишення позовної заяви без руху та відмови у відкритті провадження відповідно до ст.185,186 ЦПК України, відсутні.
Відповідно до ч. 4ст. 19 ЦПК Україниспрощене позовне провадження призначене для розгляду малозначних справ, справ, що виникають з трудових відносин, справ про надання судом дозволу на тимчасовий виїзд дитини за межі України тому з батьків, хто проживає окремо від дитини, у якого відсутня заборгованість зі сплати аліментів та якому відмовлено другим із батьків у наданні нотаріально посвідченої згоди на такий виїзд, справ незначної складності та інших справ, для яких пріоритетним є швидке вирішення справи. Загальне позовне провадження призначене для розгляду справ, які через складність справи або інші обставини недоцільно розглядати у спрощеному позовному провадженні.
Відповідно до вимог п. 2 ч.6ст. 19 ЦПК Українидля цілей цьогоКодексумалозначними справами є: справи незначної складності, визнані судом малозначними, крім справ, які підлягають розгляду лише за правилами загального позовного провадження, та справ, ціна позову в яких перевищує двісті п`ятдесят розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
Згідно ч. 3ст. 274 ЦПК Українипри вирішенні питання про розгляд справи в порядку спрощеного або загального позовного провадження суд враховує: ціну позову; значення справи для сторін; обраний позивачем спосіб захисту; категорію та складність справи; обсяг та характер доказів у справі, в тому числі чи потрібно у справі призначати експертизу, викликати свідків тощо; кількість сторін та інших учасників справи; чи становить розгляд справи значний суспільний інтерес; думку сторін щодо необхідності розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження.
Відповідно до ч.5ст. 279 ЦПК України, суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої зі сторін про інше. За клопотанням однієї із сторін або з власної ініціативи суду розгляд справи проводиться в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.
Зважаючи на предмет спору та ціну позову справа підлягає розгляду в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін.
Керуючись ст.19,33,175,187,189,260,274,353 ЦПК України, суд
ПОСТАНОВИВ:
Відкрити провадження в цивільній справі за позовною заявою Товариства зобмеженою відповідальністю"Фінансовакомпанія управлінняактивами"до ОСОБА_1 про стягненнязаборгованості задоговором позикиРозгляд справи здійснюватиу спрощеному позовному провадженні з повідомленням (викликом) сторін.
Призначити розгляд справина 08 год. 30 хв. 28 березня 2025 року у приміщенні Котовського міськрайонного суду Одеської області, що знаходиться за адресою: 66302, Одеська область, м. Подільськ, пров.Спортивний,1а, 1-й поверх, зал судових засідань № 2.
У судове засіданнявикликати сторони.
Відповідач має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження подати до суду відзив на позов, письмові докази, що підтверджують заперечення, а також заяву із запереченнями проти розгляду справи за правилами спрощеного провадження.
Відповідачем копія відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам повинна бути надіслана (надана) одночасно з надісланням (наданням) відзиву суду. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин, суд вирішує справу за наявними матеріалами.
Позивач у п`ятиденний строк з дня отримання відзиву має право подати до суду відповідь на відзив, копія якої одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.
Відповідач має право подати до суд заперечення протягом п`яти днів з дня отримання відповіді на відзив.
Сторони можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України - : http://court.gov.ua/fair/sud1516/
Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються в апеляційну скаргу на рішення суду.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.
Суддя Андрій ДЗЮБИНСЬКИЙ
Судове рішення № 125434074, Подільський міськрайонний суд Одеської області (до 25.04.2025 - Котовський міськрайонний суд Одеської області) було прийнято 26.02.2025. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити корисні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 163/2286/24. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: