Вирок № 125432648, 26.02.2025, Сумський районний суд Сумської області

Справа № 587/3101/24

В И Р О К

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 лютого 2025 року Сумський районнийсуд Сумськоїобласті ускладі головуючогосудді ОСОБА_1 ,за участюсекретаря судовогозасідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 ,розглянувши увідкритому судовомузасіданні взалі судув м.Суми кримінальнепровадження,внесене доЄдиного реєструдосудових розслідуваньза № 12024205560000169 від 24 липня 2024 року за обвинуваченням

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,уродженця Сумськоїобласті,м.Суми,українця,громадянина України,з неповноюсередньою освітою,тимчасово непрацюючого,одруженого,зареєстрованого заадресою: АДРЕСА_1 ,проживаючого заадресою: АДРЕСА_2 ,РНОКПП: НОМЕР_1 , раніше не судимого

у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України,

В С Т А Н О В И В :

Обвинувачений ОСОБА_4 вчинив умисний кримінальний проступок за таких обставин.

Так, в червні 2024 року (встановити точну дату та час в ході досудового розслідування не видалось за можливе), йдучи селом в напрямку свого будинку, ОСОБА_4 помітив рослини роду коноплі, які росли на території с. Новоселиця, Сумського району Сумської області, в результаті чого вирішив їх зірвати з метою власного вживання без мети збуту.

Достовірно знаючи, що рослини роду коноплі є наркотичним засобом, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій та бажаючи настання суспільно-небезпечних наслідків, пов`язаних з порушенням правил обігу наркотичних засобів, в порушення Закону України «Про обіг в Україні наркотичних засобів, психотропних речовин, їхніх аналогів і прекурсорів», Закону України «Про засади протидії незаконному обігу наркотичних засобів, психотропних речовин та зловживання ними», маючи умисел, спрямований на придбання, виготовлення та зберігання наркотичного засобу з метою власного вживання без мети збуту, зірвав верхню частину рослини роду коноплі, таким чином незаконно придбав наркотичний засіб «канабіс» для власного вживання. Після цього ОСОБА_4 зірвану верхню частину роду коноплі приніс до місця свого проживання, а саме до буд. АДРЕСА_1 , і тим самим почав незаконно зберігати особливо небезпечний наркотичний засіб.

Продовжуючи свої кримінально-протиправні дії, спрямовані на незаконне виготовлення наркотичного засобу, з метою сушіння і надання рослині коноплі стану, придатного для вживання, шляхом паління, ОСОБА_4 зірвану верхню частину роду коноплі підвісив на горищі господарського приміщення та залишив сушитися.

У подальшому (точну дату та час в ході досудового розслідування встановити не видалось за можливе) ОСОБА_4 висушену ним на горищі рослину роду коноплі перетер до подрібненого стану, змінивши її фізичний стан, таким чином незаконно виготовив наркотичний засіб та помістив до паперового згортку з-під газети на шафу, що знаходиться у житловій кімнаті вищезазначеного домоволодіння, де іпродовжив зберігатинаркотичний засіб«канабіс» для власного вживання, без мети збуту. 02 серпня 2024 року у період часу з 09:48 год. до 10:33 год. під час проведення обшуку на підставі ухвали слідчого судді Ковпаківського районного суду м. Суми за місцем мешкання ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за адресою: АДРЕСА_1 у житловій кімнаті на дерев`яній шафі працівниками поліції у присутності понятих було вилучено паперовий згорток з-під газети із вмістом речовини зеленого кольору у подрібненому стані, що ззовні схожа на наркотичний засіб «канабіс».

Згідно з висновком експерта Сумського НДЕКЦ МВС України № СЕ-19/119-24/12140-НЗПРАП від 15 серпня 2024 року надана на дослідження речовина рослинного походження є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено канабісом. Маса канабісу (в перерахунку на висушену речовину) становить, 13,22 г.

Допитаний в судовому засіданні обвинувачений свою вину визнав в повному обсязі та підтвердив обставини, викладені а обвинувальному акті.

Враховуючи те, що обвинувачений не оспорює фактичних обставин справи, судом встановлено, що він правильно розуміє зміст цих обставин, відсутні будь-які сумніви у добровільності його позиції, роз`яснивши йому положення ст. 349 КПК України, суд визнав недоцільним дослідження доказів щодо фактичних обставин, які ніким не оспорюються, та судовий розгляд проведено із застосуванням правил ч. 3 ст. 349 КПК України, обмежившись допитом обвинуваченого та дослідженням матеріалів, які характеризують його особу.

Згідно з висновком експерта Сумського НДЕКЦ МВС України № СЕ-19/119-24/12140-НЗПРАП від 15 серпня 2024 року надана на дослідження речовина рослинного походження є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено канабісом. Маса канабісу (в перерахунку на висушену речовину) становить, 13,22 г.

З огляду на пояснення ОСОБА_4 таінші досліджені в судовому засіданні докази суд вважає, що винуватість ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення повністю доведена та його умисні дії, які виразилися у придбанні, виготовленніта зберіганні наркотичного засобу «канабісу» без мети збуту необхідно кваліфікувати за ч. 1ст. 309 КК Українияк незаконне придбання, виготовлення і зберіганнянаркотичних засобів без мети збуту.

Призначаючи покаранняобвинуваченому ОСОБА_4 суд відповідно дост.65КК України враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, особу винного, який раніше не судимий, у лікаря нарколога та психіатра на обліку не перебуває, обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання, а також те, що згіднозі ст. 50 КК Українипокарання має на меті не тільки кару, а й виправлення засудженого, та запобігання вчиненню нових кримінальних правопорушень.

Обставинами, що пом`якшують покарання, передбаченимист. 66 КК України, є щире каяття обвинуваченого та активне сприяння розкриттю правопорушення.

Обставин, які обтяжуютьпокарання ОСОБА_4 , судом не встановлено.

Обвинувачений ОСОБА_4 свою вину у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, а саме придбання, виготовлення та зберігання наркотичного засобу «канабісу» без мети збуту визнавповністю, своїми послідовними показаннями під час досудового розслідування, які підтримав під час судового розгляду, сприяввстановленню фактичних обставин у кримінальному провадженні.

Відповідно до змісту ст. ст. 50, 65 КК України покарання має на меті не тільки кару, а й виправлення засуджених, а також запобігання вчиненню нових кримінальних правопорушень як засудженими, так і іншими особами. Особі, яка вчинила кримінальне правопорушення, має бути призначено покарання, необхідне й достатнє для її виправлення та попередження вчинення нею нових кримінальних правопорушень.

Враховуючи наведене, суд дійшов висновку, що для виправлення, перевиховання обвинуваченого та для попередження вчинення ним нових кримінальних правопорушень у майбутньому, справедливим та достатнім буде обрання йому покарання у виді штрафу у мінімальному розмірі, передбаченому санкцією ч. 1 ст. 309 КК України, тобто у розмірі однієї тисячі неоподаткованих доходів громадян.

Запобіжний захід у вказаному кримінальному провадженні не застосовувався.

Цивільний позов у справі не заявлений.

Процесуальні витрати слід стягнути з обвинуваченого на користь держави.

Долю речових доказів суд вирішує згідност. 100 КПК України.

Керуючись статтями302,369-371,373,374,382 КПК України, суд

У Х В А Л И В:

ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1ст. 309 КК України,та призначити йому покаранняу виді штрафу в розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 17000 гривень (Отримувач платежу: ГУК Сум.обл/Сумський р/21081100 Код отримувача: 37970404 Банк отримувача: Казначейство України (ел.адм.подат) Рахунок отримувача: UA228999980313080106000018355 Найменування коду класифікації доходів бюджету: адміністративні штрафи та інші санкції).

Стягнути з ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 , на користь держави витрати на проведення експертизи матеріалів, речовин та виробів №СЕ-19/119-24/12140-НЗПРАП від 15 серпня 2024 року в сумі 1893 (одна тисяча вісімсот дев`яносто три) гривні 20 копійок (отримувач платежу: ГУК у Сумській області/Сумський район р/24060300,код отримувача:37970404, банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), рахунок отримувача: UA448999980313000115000018355, призначення платежу: Інші надходження (за проведення експертизи).

Речові докази:речовину рослинногопоходження,що єособливо небезпечнимнаркотичним засобом,обіг якогозаборонено «канабіс»,масою 13,22г,який поміщенов спец-пакетWAR1548367,та знаходитьсяв камерісхову речовихдоказів ВП№ 4(м.Суми)Сумського РУПГУНП вСумській області,що розташованаза адресою:м.Суми,вул.Степана Бандери,11,знищити після набрання вироком законної сили.

Вирок може бути оскаржено до Сумського апеляційного суду через Сумський районний суд Сумської області протягом тридцяти днів з дня проголошення з підстав, передбачених ст. 394 КПК України.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Копію вироку негайно після його проголошення вручити прокурору та обвинуваченому.

Суддя ОСОБА_1