Ухвала суду № 125432631, 26.02.2025, Сумський районний суд Сумської області

Справа № 587/670/25

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26 лютого 2025 рокуСумський районний суд Сумської області під головуванням судді Гончаренко Л.М., з участю секретаря судового засідання Макошенець С.І. розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Суми заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Дебт Форс», заінтересовані особи: Товариство з обмеженою відповідальністю «Вердикт-Капітал», ОСОБА_1 , приватний виконавець Савенко Юрій Олександрович, Товариство з обмеженою відповідальністю «Кампсіс Лігал» про заміну сторони у виконавчому провадженні шляхом заміни стягувача його правонаступником

ВСТАНОВИВ:

Представник заявника звернувся до суду з заявою, в якій просив замінити вибулого стягувача «Вердикт Капітал» на правонаступника ТОВ «Дебт Форс» у виконавчому провадженні, відкритому на підставі виконавчого напису №219969, вчиненого 23.06.2021 року приватним нотаріусом Остапенко Є.М. про стягнення боргу з ОСОБА_1 на корить ТОВ «Вердикт Капітал».

У судове засідання представник заявника не з`явився, про час та місце проведення судового засідання повідомлявся, в заяві просив розгляд заяви здійснити без участі представника заявника.

Інші учасники справи в судове засідання не з`явилися, про час та місце його проведення повідомлялися.

Відповідно до ч. 3 ст.442ЦПКУкраїни неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заява підлягає задоволенню.

У суді встановлено, що на виконанні у приватного виконавця виконавчого округу Сумської області Савенко Ю.О. перебуває виконавче провадження №67940565, відкрите на підставі виконавчого напису №219969, вчиненого 2306.2021 року приватним нотаріусом Остапенко Є.М. про стягнення з боржника ОСОБА_1 на користь ТОВ «Вердикт Капітал» за кредитним договором №49620335FS5101 від 24.02.2016 року грошових коштів у розмірі 14413,81 грн (а.с. 13,15,23,24-25).

08.02.2023рокуміжТОВ «Вердикт Капітал» та ТОВ «Кампсіс Фінанс» булоукладено договір №08-02/23 про відступлення (купівлю-продаж) прав вимоги, відповідно до якого ТОВ «Вердикт Капітал» відступило ТОВ «Кампсіс Фінанс»,а ТОВ «Кампсіс Фінанс» набулоправовимоги заборгованостізадоговорами кредиту (а.с. 26-28).

Відповідно до Витягу від 30.10.2023 з Додатку № 3 до договору №08-02/23 про відступлення (купівлю-продаж) прав вимоги ТОВ «Кампсіс Фінанс» набуло права грошової вимоги ОСОБА_1 закредитнимдоговором №49620335FS5101 на загальну суму заборгованості 14612,72 грн (а.с. 29).

09.05.2023 року між ТОВ «Кампсіс Фінанс» та ТОВ «ДЕБТ ФОРС» було укладено договір №09-05/23 про відступлення (купівлю-продаж) прав вимоги, відповідно до якого ТОВ «Кампсіс Фінанс» відступило, а ТОВ «Дебт Форс» набуло право вимоги заборгованості за договорами кредиту (а.с. 29 зв.б.- а.с. 31).

Відповідно до Витягу від 27.05.2024 з Додатку №3 до Договору №09-05/23 про відступлення (купівлю-продаж) прав вимоги ТОВ «Дебт Форс» набуло права грошової вимоги до ОСОБА_1 закредитнимдоговором №49620335FS5101 на загальну суму заборгованості 14612,72 грн (а.с. 33 зв.б.).

01.11.2023 рішенням єдиного учасника ТОВ «Кампсіс Фінанс» змінило назву на ТОВ «Кампсіс Лігал» (а.с. 35 зв.б.-а.с. 36).

У відповідності до ч. 1 ст.512ЦКУкраїни кредитор у зобов`язанні (крім випадків, передбачених ст. 515 ЦК України) може бути замінений іншою особою внаслідок, зокрема, передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги), а згідно зіст.514 цього Кодексудо нового кредитора переходять права первісного кредитора в зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Згідност. 55 ЦПКу разі смерті фізичної особи, припинення юридичної особи, заміни кредитора чи боржника у зобов`язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особина будь-якій стадії судового процесу.

Відповідно до ч. 1, 2ст.442ЦПКУкраїни у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником. Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець

Згідно із ч. 5 ст.15 Закону України «Про виконавче провадження» у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обов`язковими тією мірою, якою вони були б обов`язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

У постанові від 12.10.2022 у справі № 183/4196/21 Велика Палата Верховного Суду дійшла висновку, що заява про заміну сторони виконавчого провадження, відкритого на виконання виконавчого напису нотаріуса, підлягає розгляду у порядку цивільного судочинства.

Велика Палата Верховного Суду звернула увагу на те, що при розгляді справ необхідно встановити фактичні обставини справи, зокрема чи було звернуто до примусового виконання та відкрито виконавче провадження за виконавчим написом нотаріуса.

Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне заяву ТОВ «Дебт Форс» про заміну сторони виконавчого провадження задовольнити.

На підставі викладеного, керуючись ч. 5 ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження», ст. 258-261, 442 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Дебт Форс» задовольнити.

Замінити вибулого стягувача Товариство з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал» на правонаступника Товариство з обмеженою відповідальністю «Дебт Форс» (код ЄДРПОУ 43577608, місцезнаходження: 02095, м. Київ, Дарницький район, вул. Княжий Затон, б. 9, приміщення 369, офіс 1) у виконавчому провадженні, відкритому на підставі виконавчого напису №219969, вчиненого 23.06.2021 року приватним нотаріусом Остапенко Євгеном Михайловичем про стягнення боргу з боржника ОСОБА_1 на корить Товариства з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал».

Ухвала може бути оскаржена до Сумського апеляційного суду через Сумський районний суд Сумської області протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя Л.М. Гончаренко