Ухвала суду № 125432306, 26.02.2025, Машівський районний суд Полтавської області

Справа № 531/701/24

Номер провадження 1-кп/948/3/25

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26.02.2025 Машівський районний суд Полтавської області в складі:

головуючого-судді ОСОБА_1 ,

за участю: секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

захисника ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в селищі Машівка клопотання захисника обвинуваченого ОСОБА_5 адвоката ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні № 42023172070000007 від 10.02.2023 відносно ОСОБА_5 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.364 КК України,

відповідно до ч.2 ст. 376 КПК України у судовому засіданні 26.02.2025р. проголошено вступну та резолютивну частини Ухвали,

в с т а н о в и в :

на розгляді в Машівському районному суді Полтавської області є зазначене кримінальне провадження.

25.02.2025 через Електронний суд надійшло клопотання захисника обвинуваченого ОСОБА_5 адвоката ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей і документів, у якому вона просить надати керуючому Адвокатського бюро « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ОСОБА_6 (захиснику обвинуваченого) тимчасовий доступ до інформації та документів, що знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_2 , а саме:

- інформацію про обсяги та вартість операцій з постачання ПП « ОСОБА_7 », код ЄДРПОУ НОМЕР_1 , як постачальником/продавцем техніки, в тому числі трактору ArmаTrac 1104 Lux w/Cabin (код УКТ ЗЕД 8701941010), за період з 01.07.2022 по 31.12.2022, яка задокументована та відображена у податкових накладних поданих до контролюючого органу;

- податкові накладні, декларації з ПДВ з відповідними додатками, уточнюючі розрахунки/коригування, які свідчать про реалізацію ПП « ОСОБА_7 », код ЄДРПОУ НОМЕР_1 техніки, в тому числі трактору ArmаTrac 1104 Lux w/Cabin (код УКТ ЗЕД 8701941010), за період з 01.07.2022 по 31.12.2022, з можливістю ознайомитись з ними та зробити копії.

Вказане клопотання мотивоване тим, що 25.09.2024 нею як адвокатом було направлено адвокатський запит до ІНФОРМАЦІЯ_2 щодо надання вищевказаної інформації та документів, у відповідь на що останнім було повідомлено про те, що до адвокатського запиту додано ордер на правову допомогу ОСОБА_5 , але запитується інформація щодо третіх осіб, а тому запитувана інформація може бути надана лише у порядок та у спосіб визначений законодавством України.

Крім цього, у судовому засіданні судом було відмовлено у задоволенні клопотання адвоката про витребування у ІНФОРМАЦІЯ_2 вищевказаних копій документів та інформації.

Разом з цим, повідомила, що 02.01.2025 між Адвокатським бюро « ІНФОРМАЦІЯ_1 » та обвинуваченим ОСОБА_5 укладено договір про надання послуг професійної (правничої) допомоги, на виконання якого уповноважується зокрема адвокат ОСОБА_6 .

За вказаних обставин, сторона захисту вживала заходів та з незалежних причин не одержала копії документів та інформації, але вважає, що вони мають суттєве значення для встановлення факту цінової реалізації/продажу техніки, зокрема трактору ArmаTrac 1104 Lux w/Cabin іншим суб`єктам господарювання в період з 01.07.2022 по 31.12.2022, а також з метою перевірки/спростування завищення цін на придбаний трактор ArmаTrac 1104 Lux w/Cabin, які необхідні для повного, всебічного і об`єктивного розгляду кримінального провадження (а.с.220-222 т.5).

У судовому засіданні прокурор проти задоволення вказаного клопотання заперечував, покликаючись на те, що на досудовому розслідуванні таких клопотань сторона захисту не заявляла, запит направлений захисником ще у вересні 2024 року та стороною обвинувачення вказані документи були вилучені у ПП « ОСОБА_7 » та долучені до матеріалів справи, яка розглядається.

Обвинувачений та його захисниця наполягали на задоволенні вказаного клопотання, покликаючись що сторона захисту має право в обґрунтування своїх доводів долучати документи до матеріалів справи і під час судового розгляду кримінального провадження, натомість запитувані документи мають суттєве значення для доведеності невинуватості ОСОБА_5 , та можливо ПП « ОСОБА_7 » надано прокурору не всі наявні документи щодо реалізації трактору ArmаTrac 1104 Lux w/Cabin іншим суб`єктам господарювання в період з 01.07.2022 по 31.12.2022, а тому саме документи з податкової є належними доказами у цьому кримінальному провадженні.

Дослідивши клопотання і додані до нього матеріали, матеріали справи, заслухавши думку учасників судового провадження, суд дійшов такого.

Згідно з п.1 ч.1 та ч.2 ст.159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Відповідно до ст.160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених устатті 161цього Кодексу.

Загальні правила застосування заходів забезпечення кримінального провадження, до яких відноситься і тимчасовий доступ до речей і документів, визначені ст.132 КПК України.

Відповідно до ч.5 цієї ж статті передбачено, що для оцінки потреб досудового розслідування слідчий суддя або суд зобов`язаний врахувати можливість без застосованого заходу забезпечення кримінального провадження отримати речі і документи, які можуть бути використані під час судового розгляду для встановлення обставин у кримінальному провадженні.

Згідно з ч.5 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи:

1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;

2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні;

3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

За ч. 6 ст. 163 КПК України стороні кримінального провадження може бути наданий тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, у разі, якщо окрім вищезазначених обставин, вона доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться у цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Отже, умовою задоволення клопотання є сукупність певних обставин, що передбачені вищевказаними нормами.

Суд зауважує, що стороною захисту не доведено, яким саме чином запитувана інформація щодо факту ціновоїреалізації/продажутехніки ПП« ОСОБА_7 »,зокрема тракторуArmаTrac1104Luxw/Cabinіншим суб`єктамгосподарюваннядасть можливість встановити важливі обставини та факти кримінального провадження з огляду на те, що ПП « ОСОБА_7 » не є стороною даного кримінального провадження.

Крім того, в матеріалах справи в т.3 наявні документи щодо реалізації/продажу техніки ПП « ОСОБА_7 » іншим суб`єктам господарювання, які надані ПП « ОСОБА_7 » на виконання ухвали слідчого судді Карлівського районного суду від 31.02.2023 року та долучені прокурором.

Ураховуючи викладене, суд доходить висновку, що у задоволенні клопотання адвоката ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей і документів, які знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_2 слід відмовити, оскільки захисником не наведено достатніх відомостей, що могли б вказувати на можливість досягнення мети проведення слідчої (розшукової) дії, враховуючи що запитувані документи стосуються факту цінової реалізації/продажу техніки, зокрема трактору ArmаTrac 1104 Lux w/Cabin іншим суб`єктам господарювання.

На підставі викладеного, керуючись ст. 159-166 КПК України, -

у х в а л и в:

відмовити у задоволенні клопотання захисника обвинуваченого ОСОБА_5 адвоката ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили негайно після її оголошення.

Повний тест Ухвали складений 26.02.2025.

Суддя ОСОБА_1