Ухвала суду № 125431675, 26.02.2025, Таращанський районний суд Київської області

Єдиний унікальний номер: 379/285/25

Провадження № 2/379/212/25

УХВАЛА

про прийняття позовної заяви до розгляду та

відкриття провадження у справі

26 лютого 2025 рокум.Тараща

Суддя Таращанського районного суду Київської області Шабрацький Г.О., розглянувши матеріали цивільної справи за позовною заявою ОСОБА_1 ( зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 ) до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія Управління активами» ( місцезнаходження: вул. Стельмаха, 9-а, оф. 203, м. Ірпінь, Бучанський район, Київська область, 08200), третя особа : приватний нотаріус Гуревічов Олег Миколайович (місцезнаходження: вул. Михайлівська, 5\6, нежилі приміщення 2 в літері «В», ІІ, м.Київ, 01001), Таращанський районний відділ державної виконавчої служби Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції України( місцезнаходження: вул. Софіївська,3, м. Тараща, Білоцерківський район, Київська область, 09501) про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню,

В С Т А Н О В И В:

17.02.2025 року через систему «Електронний суд» представник позивача ОСОБА_1 адвокат Кенц Р.І. звернувся до Таращанського районного суду Київської області з позовом, в якому просить визнати таким, що не підлягає виконанню виконавчий напис від 29.01.2020 року вчинений приватним нотаріусом Гуревічовим О.М. зареєстрований в реєстрі № 9383.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 17.02.2025 головуючим суддею у даній судовій справі визначено суддю Шабрацького Г.О.

18.02.2025 ухвалою судді Таращанського районного суду було залишено без руху позовну заяву та надано термін для усунення недоліків вказаної позовної заяви.

25.02.2025 на виконання ухвали від 18.02.2025 представник позивача надав заяву в якій усунула вказані недоліки.

Позовна заява відповідає вимогам ст.ст. 175, 177 ЦПК України, підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви або для відмови у відкритті провадження у цивільній справі не вбачається, тому суд вважає за можливе прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у вказаній справі.

Згідно ч. 5 ст. 279 ЦПК України суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої зі сторін про інше. За клопотанням однієї із сторін або з власної ініціативи суду розгляд справи проводиться в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.

Враховуючи вищевикладене, характер спірних правовідносин та предмет доказування у справі, суд вважає за необхідне провести розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін для надання сторонами у справі особистих пояснень, з метою повного та всебічного встановлення обставин справи.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 187, 274, 277- 279, 353, 354 ЦПК України суд

П О С Т А Н О В И В:

Прийняти до розгляду та відкрити провадження у справі за позовною заявою ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія Управління активами», третя особа : приватний нотаріус Гуревічов Олег Миколайович, Таращанський районний відділ державної виконавчої служби Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції України про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню.

Розгляд справи проводити впорядку спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін.

Судове засідання для розгляду справи по суті провести 20 березня 2025 року о 12:00 год. у залі суду № 2 Таращанського районного суду Київської області (вул. Сікевича Володимира, 61, м. Тараща, Білоцерківський район, Київська область).

Встановити відповідачу п`ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для надіслання (надання) до суду відзиву на позовну заяву і всіх письмових та електронних доказів (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову.

Зобов`язати відповідача надіслати (надати) копію відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду.

Роз`яснити,що у разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Відповідно до ч. 1 ст. 193 ЦПК України у строк для подання відзиву відповідач має право пред`явити зустрічний позов.

Встановити позивачу п`ятиденний строк з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив, копія якої одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Встановити відповідачу п`ятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечення, копія якого одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Роз`яснити,що третя особа має право подати пояснення щодо позову протягом п`ятнадцяти днів із дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі,а щодо відзиву -протягом десяти днів із дня його отримання.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи на офіційному вебпорталі судової влади України за посиланням http://tr.ko.court.gov.ua із зазначенням індивідуального номеру провадження.

Копію ухвали про відкриття провадження у справі разом з копією позовної заяви та копіями доданих до неї матеріалів надіслати учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Ухвала складена та підписана 26.02.2025

Суддя Таращанського районного суду Київської області Григорій ШАБРАЦЬКИЙ