Ухвала суду № 125431305, 26.02.2025, Бородянський районний суд Київської області

Справа № 939/3294/24

УХВАЛА

26 лютого 2025 рокуселище Бородянка

Суддя Бородянського районного суду Київської області Герасименко М.М., розглянувши заяву представника відповідача ОСОБА_1 адвоката Червоняка Сергія Петровича про проведення у режимі відеоконференції судового засідання у справі за позовом ОСОБА_2 до Бородянської селищної ради Бучанського району Київської області, ОСОБА_1 , Головне управління Держгеокадастру у м. Києві та Київській області про визнання незаконним і скасування рішення органу місцевого самоврядування, визнання недійсним державного акту на право власності на земельну ділянку,

ВСТАНОВИВ:

Підготовче засідання у даній справі призначене на28 лютого 2025 року на 10 годину 00 хвилин.

До суду від представника відповідача адвоката Червоняка С.П. надійшла вказана заява, у якій він просить провести судове засідання у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду.

Відповідно до ч. 1ст. 212 ЦПК України, учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

Враховуючи викладене, вважаю необхідним зазначену заяву представника відповідача задовольнити.

Керуючисьст. 212 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Заяву представникавідповідача ОСОБА_1 адвоката Червоняка Сергія Петровича задовольнити.

Забезпечити представнику відповідача адвокату Червоняку Сергію Петровичу можливість брати участь у судових засіданнях у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до Бородянської селищної ради Бучанського району Київської області, ОСОБА_1 , Головне управління Держгеокадастру у м. Києві та Київській області про визнання незаконним і скасування рішення органу місцевого самоврядування, визнання недійсним державного акту на право власності на земельну ділянку в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням його власних технічних засобів і застосуванням електронного цифрового підпису, згідно з вимогами Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему.

Роз`яснити, що відповідно до ч. 5 ст. 212 ЦПК України ризики технічної неможливості участі в відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

Використовувані судом і учасниками судового процесу технічні засоби і технології мають забезпечувати належну якість зображення та звуку, а також інформаційну безпеку (ч. 11 ст. 212 ЦПК України).

Копію ухвали негайно надіслати учасникам справи.

СуддяМ. Герасименко