Ухвала суду № 125431031, 26.02.2025, Любарський районний суд Житомирської області

Справа № 282/82/25

Провадження № 2/282/141/25

У Х В А Л А

про виправлення описки

26 лютого 2025 року селище Любар

Суддя Любарського районного суду Житомирської області Вальчук В.В., розглянувши матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання дружини,

В С Т А Н О В И В:

На розгляді у Любарському районному суді перебувала вищевказана цивільна справа, розгляд якої завершено 20.02.2025 року ухваленням відповідного рішення про задоволення позову та стягнення аліментів на утримання дружини.

Як встановлено судом, при виготовлені тексту рішення, допущено описку в його резолютивній частині, а саме: не вірно зазначено прізвище відповідача « ОСОБА_3 » замість « ОСОБА_4 ».

Відповідно до ч.1 ст.269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Частиною 2 ст.269 ЦПК України визначено, що питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи.

Відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України, суд вважає, що дане питання можливо розглянути без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Розглянувши матеріали справи, суд вважає, що при виготовлені тексту рішення у справі №282/82/25 від 20.02.2025 року судом було допущено описку у його резолютивній частині, а саме: не вірно зазначено прізвище відповідача « ОСОБА_3 » замість « ОСОБА_4 ».

Вказана описка є очевидною, оскільки згідно свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_1 , прізвище відповідача ОСОБА_4 , а тому підлягає виправленню.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст.ст.247, 269 ЦПК України, суд,

У Х В А Л И В :

Виправити описку допущену при виготовлені рішення Любарського районного суду від 20.02.2025 року по цивільній справі №282/82/25, провадження №2/282/141/25 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання дружини та:

- абзац другий резолютивної частини вказаного рішення викласти у наступній формі:

«Стягувати з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_2 на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , жительки АДРЕСА_2 , РНОКПП: НОМЕР_3 , аліменти на її утримання у розмірі 1/5 (однієї п`ятої) частки заробітку (доходу) щомісяця, починаючи з дня подачі заяви і до досягнення донькою ОСОБА_5 трирічного віку, тобто до ІНФОРМАЦІЯ_3 .»

- абзац п`ятий резолютивної частини вказаного рішення викласти у наступній формі:

«Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_2 в дохід Держави 1211 (одна тисяча двісті одинадцять) гривень 20 копійок судового збору, отримувач коштів ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106, Код за ЄДРПОУ: 37993783, банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), рахунок отримувача: UA908999980313111256000026001, код класифікації доходів бюджету: 22030106, найменування коду класифікації доходів бюджету: Судовий збір (Державна судова адміністрація України, 050).»

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В. В. Вальчук