Ухвала суду № 125430893, 24.02.2025, Житомирський районний суд Житомирської області

Справа № 278/2012/22

У Х В А Л А

Іменем України

24 лютого 2025 року м. Житомир

Житомирського районного суду Житомирської області у складі

Головуючого судді Буткевича М.І.,

Секретаря судового засідання Мельниченко В.П.

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_1 проповернення грошовихкоштів здепозитного рахункусуду в цивільній справі №278/2012/22за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про виділ частки з майна,-

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Житомирського районного суду Житомирської області від 18.05.2023 позовні вимоги у даній справі задоволені частково, постановою Житомирського апеляційного суду від 25.12.2023 рішення Житомирського районного суду Житомирської області скасовано та ухвалено нове судове рішення про задоволення позову.

10.02.2025 відповідач ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про повернення грошових коштів з депозитного рахунку, на обгрунтування вказавши, що для забезпечення можливого відшкодування майбутніх витрат 12.05.2023, відповідачем, було внесено на депозитний рахунок суду кошти в сумі 103710, 00 грн., у якості вартості частки у спільному майні. Враховуючи наведене, а також з огляду на те, що житловий будинок та господарчі будівлі і споруди, що розташовані за адресою: АДРЕСА_1 , поділений в натурі за варіантом №1 судової будівельно-технічної та земельно-технічної експертизи №523/12-2022 від 01.12.2022, відступ від рівності часток здійсненого виділу змінився, який був предметом розгляду цивільної справи №278/2012/22, тому заявник просить суд повернути йому депозит у розмірі 103710, 00 грн.

Для вирішення питання про повернення відповідачу коштів з депозитного рахунку суду сторони в судове засідання не з`явились та фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося, що відповідає вимогам ч. 2ст. 247 ЦПК України.

Від заявника ОСОБА_1 надійшла заява, в якій просить розгляд заяви проводити у його відсутності, та задоволити її.

Від ОСОБА_2 надійшла заява, щодо повернення коштів не заперечувала, розгляд справи просила проводити у її відсутність.

Дослідивши матеріали цивільної справи, суд приходить до наступного висновку.

Судом встановлено, що 29.07.2022 до суду з позовом звернулась ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про виділ частки з майна.

Відповідачем 12.05.2023 згідно квитанції № 0.0.2992290432.1 АТ КБ «ПриватБанк» було внесено на депозитний рахунок Житомирського районного суду Житомирської області 103710, 00 грн., у якості вартості частки у спільному майні, яке є предметом спору у вищевказаній справі (Том 1, а.с. 228).

Разом з тим, постановою Житомирського апеляційного суду від 25.12.2023 рішення Житомирського районного суду Житомирської області у справі №278/2012/22 скасовано та ухвалено нове судове рішення про задоволення позову.

Тобто, за наслідками розгляду цивільної справисудове рішення про стягнення з відповідача на користь позивача вартості частки в спільному майні не постановлено.

Так, виходячи з положень Розділу VI Цивільного процесуального кодексу України, всі питання пов`язані з виконанням судового рішення вирішуються судом, який розглянув справу, як суд першої інстанції.

Статтею 365 ЦК України визначено, що право особи на частку у спільному майні може бути припинене за рішенням суду на підставі позову інших співвласників якщо частка є незначною і не може бути виділена в натурі; річ є неподільною; спільне володіння і користування майном є неможливим; таке припинення не завдасть істотної шкоди інтересам співвласника та членам його сім`ї. Суд постановляє рішення про припинення права особи на частку у спільному майні за умови попереднього внесення позивачем вартості цієї частки на депозитний рахунок суду.

Тобто, у випадку задоволення зазначеного виду позову відповідач (особа, право якої припиняється) має право на отримання коштів, що внесені на рахунок суду, а у випадку відхилення позову позивач має право на повернення внесених коштів у зв`язку з їх невикористанням.

Депозитний рахунок суду, який відкритий в управлінні державної казначейської служби не є бюджетним рахунком, а є спеціальним реєстраційним рахунком для обліку депозитних сум. Кошти, які зараховуються на цей рахунок є власністю осіб, що їх внесли та підлягають поверненню або перерахуванню за призначенням із настанням відповідних умов.

Відповідно дост. 133 ЦПК України, розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом. До витрат, пов`язаних з розглядом справи, належать витрати пов`язані з вчиненням інших процесуальних дій, необхідних для розгляду справи або підготовки до її розгляду.

Питання присудження компенсації на підставіст. 365 ЦК України, визначення її розміру належить до компетенції суду. Тому саме судом, в межах справи мають вирішуватися інші питання щодо сум, внесених на депозитний рахунок суду, зокрема й питання повернення таких коштів у випадку, коли підстава їх перебування на рахунку відпала.

З огляду на те, що грошові кошти в сумі 103710, 00 грн. вносились ОСОБА_1 на депозитний рахунок суду в якості вартості частки у спільному майні, постановою Житомирського апеляційного суду від 25.12.2023, було здійснено поділ в натурі вказаний житловий будинок та споруди, то суд приходить до висновку про необхідність перерахування грошових коштів за призначенням на поточний рахунок ОСОБА_1 , а отже заява підлягає до задоволення.

Керуючись ст. 133ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву - задовольнити.

Зобов`язатиТериторіальне управлінняДержавної судовоїадміністрації Українив Житомирськійобласті (ідентифікаційнийкод вЄДРПОУ26278626)перерахувати здепозитного рахункуIBUN: UA678201720355249002000000277 в ДКСУ м. Київ, МФО 820172, грошові кошти в сумі 103 710 (сто сім тисяч сімсот десять) гривень 00 копійок, внесені на депозитний рахунок суду, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 на рахунок ОСОБА_1 IBAN: НОМЕР_1 в AT КБ "ПриватБанк", рахунок НОМЕР_2 , отримувач ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_3 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя М.І. Буткевич