Єдиний державний реєстр судових рішень Справа № 275/1007/24
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
26 лютого 2025 року с-ще Брусилів
Брусилівський районний суд Житомирської області в складі:
головуючої судді Данилюк О. С. ,
за участю секретаря с/з Марієвської Н.А.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в с-щі Брусилів цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Брусилівської селищної ради Житомирського району Житомирської області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, ОСОБА_2 , про визнання прав та обов`язків забудовника в порядку спадкування,-
В С Т А Н О В И В:
В провадженніБрусилівського районногосуду Житомирськоїобласті перебуваєцивільна справаза позовом ОСОБА_1 до Брусилівської селищної ради Житомирського району Житомирської області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, ОСОБА_2 , про визнання прав та обов`язків забудовника на частину незавершеного будівництвом житлового будинку по АДРЕСА_1 в порядку спадкування після смерті ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .
При підготовці даної справи до розгляду судом з матеріалів спадкової справи, заведеної до майна ОСОБА_3 , було встановлено, що на момент смерті ОСОБА_3 окрім його дружини ОСОБА_1 , позивачки у справі, з ним за однією адресою була зареєстрована його дочка ОСОБА_4 , яка вважається такою, що прийняла після смерті батька ОСОБА_3 частину спадщини. За таких обставин вирішення даного позову може вплинути на права та обов`язки ОСОБА_5 , 1992 р.н., яка не є стороною у даній справі, щодо вказаного майна.
Згідно ч. 3 ст. 53 ЦПК України якщо судпри вирішенніпитання провідкриття провадженняу справіабо припідготовці справидо розглядувстановить,що рішеннясуду можевплинути направа таобов`язки осіб,що неє стороноюу справі,суд залучаєтаких осібдо участіу справіяк третіхосіб,які незаявляють самостійнихвимог щодопредмета спору.
Враховуючи,що розглядвказаної цивільноїсправи можевплинути намайнові праваОСОБА_4 , суд вважає за необхідне залучити ОСОБА_4 до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 53, 240 ЦПК України, суд, -
У Х В А Л И В:
Залучити доучасті уцивільній справіза позовом ОСОБА_1 доБрусилівської селищноїради Житомирськогорайону Житомирськоїобласті,третя особа,яка незаявляє самостійнихвимог щодопредмета спору, ОСОБА_2 ,про визнанняправ таобов`язків забудовникав порядкуспадкуванняв якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, ОСОБА_4 .
Направити третійособі,якане заявляєсамостійних вимогщодо предметаспору,копію даноїухвали суду,зобов`язавши позивачанаправити їйкопію позовноїзаяви тадоданих донеї документів.
Роз`яснити третій особі, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, її право надати свої письмові пояснення щодо позову, які повинні відповідати вимогам ч. 3-6 ст. 178 ЦПК України, в строк до закінчення підготовчого провадження у справі.
Ухвала оскарження не підлягає.
Суддя О. С. Данилюк
Судове рішення № 125430843, Брусилівський районний суд Житомирської області було прийнято 26.02.2025. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити корисні дані.
Це рішення відноситься до справи № 275/1007/24. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: