Ухвала суду № 125430835, 26.02.2025, Брусилівський районний суд Житомирської області

Справа № 275/640/24

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 лютого 2025 року селище Брусилів

Брусилівський районний суд Житомирської області в складі:

головуючого -судді Лівочки Л.І.,

при секретарі -Степанчук С.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Брусилівського районного суду Житомирської області заяву представника позивача адвоката Калашнюка С.А. про виправлення описки у рішенні Брусилівського районного суду Житомирської області від 31 січня 2025 року у справі №275/640/24,

ВСТАНОВИВ:

Представник позивача-адвокат Калашнюк С.А. 18 лютого 2025 року звернувся до суду з заявою про виправлення описки у рішенні Брусилівського районного суду Житомирської області від 31 січня 2025 року у справі №275/640/24 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , третя особа: Дванадцята Київська державна нотаріальна контора про визнання права власності на спадкове майно.

В заяві вказав, що Брусилівським районним судомЖитомирської області 31 січня 2025 року винесено рішення у цивільній справі №275/640/24, за яким позовні вимоги задоволено та визнано за ОСОБА_1 право власності на спадкове майно після смерті ОСОБА_4 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 , а саме на 1/6 частку жилого будинку АДРЕСА_1 . Але в резолютивній частині рішення помилково не зазначено спадкове майно, яке судом визнано та описано в описовій частині, а саме "1/6 частку земельної ділянки площею 0,24 га, цільове призначення для обслуговування жилого будинку, що розташована за адресою: АДРЕСА_1 ". Просив виправити описку у рішенні Брусилівського районного суду Житомирської області від 31 січня 2025 року.

26січня 2025року досуду від представникапозивача- адвоката Калашнюка С.А. надійшла заява про відкликання заяви про виправлення описки.

Відповідно до п. 3 ч. 4 ст. 185 ЦПК України, заява повертається, зокрема у випадку, якщо до постановлення ухвали про відкриття провадження у справі від позивача надійшла заява про відкликання заяви.

На підставі викладеного, вважаю, що вказану заяву про виправлення описки належить повернути .

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 260, ст. 353 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Заяву адвоката Калашнюка С.А. про виправлення описки у рішенні Брусилівського районного суду Житомирської області від 31 січня 2025 року у справі №275/640/24- повернути заявнику.

На ухвалу може бути подано апеляційну скаргу безпосередньо до Житомирського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя Л.І. Лівочка