Рішення № 125430704, 26.02.2025, Старовижівський районний суд Волинської області

Справа № 168/74/24

Провадження № 2-о/168/1/25

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26 лютого 2025 року Старовижівський районний суд Волинської області в складі

головуючого судді Хаврони О.Й.,

присяжнихЯрмолюка І.І., Яриніч Ю.С.,

з участю: секретаря Островерхої Т.С.,

заявника ОСОБА_1 ,

представника заявника ОСОБА_2 ,

заінтересованої особи, стосовно якої розглядається справа про визнання її недієздатною ОСОБА_1 ,

представника особи, щодо якої вирішується питання про визнання недієздатною ОСОБА_3 ,

представника заінтересованої особи Старовижівської селищної ради Ковельського району Волинської області Марчука А.П.,

представника заінтересованої особи органу опіки та піклування Старовижівської селищної ради Кулик А.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в селищі Стара Вижівка цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи: Старовижівська селищна рада Ковельського району Волинської області, орган опіки та піклування Старовижівської селищної ради, ОСОБА_1 , про визнання фізичної особи недієздатною, встановлення опіки та призначення опікуна,

в с т а н о в и в:

У січні 2024 року ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про визнання ОСОБА_1 недієздатною.

Заява мотивована тим, що ОСОБА_1 , яка є його матір`ю, важко хворіє, є особою з інвалідністю першої групи, через стійкий психічний розлад не здатна усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, у зв`язку з чим потребує постійної опіки та стороннього догляду. Посилаючись на вказані обставини, заявник просив визнати ОСОБА_1 недієздатною, встановити над нею опіку і призначити його опікуном матері.

Ухвалою Старовижівського районного суду Волинської області від 28.03.2024року у цій справі призначено судово-психіатричну експертизу, а провадження у справі зупинено на час проведення експертизи.

Згідно з ухвалою суду від 22.05.2024 року замінено експертну установу Волинську філію судових експертиз Державної установи «Інститут судової психіатрії Міністерства охорони здоров`я України», якій доручено проведення судово-психіатричної експертизи на підставі ухвали Старовижівського районного суду Волинської області від 28.03.2024 року, на Рівненську філію судових експертиз Державної установи «Інститут судової психіатрії Міністерства охорони здоров`я України».

Відповідно до ухвали суду від 11.07.2024 року замінено експертну установу Рівненську філію судових експертиз Державної установи «Інститут судової психіатрії Міністерства охорони здоров`я України», якій доручено проведення судово-психіатричної експертизи на підставі ухвали Старовижівського районного суду Волинської області від 22.05.2024 року, на Вінницьку філію судових експертиз Державної установи «Інститут судової психіатрії Міністерства охорони здоров`я України».

Відповідно до ухвали суду від 09.12.2024 року провадження у справі поновлене у зв`язку з надходженням до суду висновку експерта, а справа призначена до розгляду.

У судовому засіданні заявник ОСОБА_1 заяву підтримав з підстав, зазначених у ній.

У судовому засіданні представник заявника Клімук Н.А. заяву підтримала, проситьвизнати ОСОБА_1 недієздатною, встановити над нею опіку та призначити опікуном її сина - ОСОБА_1 .

У судовому засіданні представник особи, щодо якої вирішується питання про визнання недієздатною ОСОБА_1 адвокат Талашко І.М. не заперечила проти задоволення заяви ОСОБА_1 про визнання недієздатною ОСОБА_1 .

У судовому засіданні представник заінтересованої особи органу опіки та піклування Старовижівської селищної ради Марчук А.П. і ОСОБА_4 просять заяву задовольнити, оскільки опікунська рада селищної ради вважає за доцільне призначити заявника опікуном недієздатної матері.

Зі змісту висновку судово-психіатричного експерта № 599 від 17.10.2024 року ОСОБА_1 позбавлена здатності усвідомлювати значення своїх дій, тому суд визнав за доцільне не допитувати її у судовому засіданні.

Суд, заслухавши учасників справи, дослідивши та оцінивши наявні в матеріалах справи письмові докази в їх сукупності, дійшов такого висновку.

Згідно з ч.1 ст. 39 ЦК України фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними.

Відповідно до ч.3 ст. 296 ЦПК України заяву про визнання фізичної особи недієздатною може бути подано членами її сім`ї, близькими родичами, незалежно від їх спільного проживання, органом опіки та піклування, закладом з надання психіатричної допомоги.

Фізична особа визнається недієздатною з моменту набрання законної сили рішенням суду про це (ч.1 ст.40 ЦК України).

Судом встановлено, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , є матір`ю заявника ОСОБА_1 , що підтверджується свідоцтвом про народження (а.с. 5), проживає з чоловіком ОСОБА_5 1953 року народження (а.с. 8).

Згідно з висновком лікарської комісії медичного закладу щодо необхідності постійного стороннього догляду за інвалідом І чи ІІ групи внаслідок психічного розладу від 29.11.2023 року №234 зазначено, що ОСОБА_1 за рівнем обмеження життєдіяльності: обмеження самообслуговування; обмеження здатності до орієнтації: обмеження здатності контролювати свою поведінку потребує постійного догляду. Згідно з консультаційним висновком спеціаліста від 26.05.2023 року №457 ОСОБА_1 скеровується для проходження МСЕК через ЛКК за місцем проживання (а.с. 11-12).

Відповідно до довідки до акта огляду МСЕК від 30.05.2023 року № 203229 ОСОБА_1 є особою з інвалідністю, група перша А, загальне захворювання, довічно (а.с. 7).

Зі змісту висновку судово-психіатричного експерта № 599 від 17.10.2024 року, наданого Вінницькою філією судових експертиз Державної установи «Інститут судової психіатрії Міністерства охорони здоров`я України», видно, що ОСОБА_1 страждає на хронічний стійкий психічний розлад у вигляді судинної деменції, ОСОБА_1 позбавлена можливості усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними (а.с. 108-110).

З огляду на вказане, враховуючи, що внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу ОСОБА_1 не здатна усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, то суд дійшов висновку про наявність і доведеність у розглядуваному випадку підстав для визнання її недієздатною.

Ч.1 ст. 300 ЦПК Українипередбачено, що суд, ухвалюючи рішення про визнання фізичної особи недієздатною, встановлює над нею опіку і за поданням органу опіки та піклування призначає їй опікуна.

Опіка встановлюються з метою забезпечення особистих немайнових і майнових прав та інтересів малолітніх, неповнолітніх осіб, а також повнолітніх осіб, які за станом здоров`я не можуть самостійно здійснювати свої права і виконувати обов`язки (ч.1ст.55 ЦК України).

Відповідно до ч.1ст. 60 ЦК Українисуд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування.

Згідно з ч.2, 3, 4 ст.63 ЦК Україниопікуном може бути лише фізична особа з повною цивільною дієздатністю. Фізична особа може бути призначена опікуном лише за її письмовою заявою. Опікун призначається переважно з осіб, які перебувають у сімейних, родинних відносинах з підопічним, з урахуванням особистих стосунків між ними, можливості особи виконувати обов`язки опікуна.

Відповідно до висновку органу опіки та піклування, затвердженого рішенням виконавчим комітетом Старовижівської селищної ради № 174 від 21.12.2023 року про доцільність призначення опікуна над ОСОБА_1 , доцільним є призначити опікуном ОСОБА_1 (а.с. 14-15).

При цьому, надаючи такий висновок орган опіки врахував, що ОСОБА_1 проживає з чоловіком 1953 р.н., який є пенсіонером за віком, за станом здоров`я не може здійснювати догляд за дружиною, оскільки хворіє на цукровий діабет. Інший син ОСОБА_6 є мобілізований до ЗСУ, а дочка ОСОБА_7 проживає в м. Ковель зі своєю сім`єю. Також враховано, що опікун призначається переважно з осіб, які перебувають у сімейних родинних відносинах з підопічним, з урахуванням особистих стосунків між ними. ОСОБА_1 щодня відвідує матір, наглядає за нею, допомагає вирішувати побутові питання, забезпечує їжею, медикаментами, контролює прийом ліків, здійснює догляд, надає необхідні послуги.

Суд погоджується з таким висновок органу опіки та піклування, оскільки він є обгрунтованим.

Враховуючи, що заявник ОСОБА_1 є сином ОСОБА_1 , згідно з наданою довідкою за станом здоров`я може надавати соціальні послуги, до кримінальної відповідальності не притягався (а.с. 9, 13), може виконувати обов`язки опікуна, обставини, які б виключали можливість призначення його опікуном, під час судового розгляду не встановлені, то суд вважає можливим та доцільним призначити його опікуном недієздатної матері.

Відповідно до ч.2ст.299 ЦПК Українисудові витрати, пов`язані з провадженням справи про визнання фізичної особи недієздатною або обмеження цивільної дієздатності фізичної особи, відносяться на рахунок держави.

На підставі викладеного, ст.ст. 39, 40, 41, 63, 64 ЦК України, керуючись ст.ст. 19, 263, 264, 265, 268, 295-300, 354 ЦПК України, суд

у х в а л и в :

Заяву ОСОБА_1 задовольнити.

Визнати ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , недієздатною.

Встановити над ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , опіку та призначити її опікуном ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Строк дії рішення про визнання ОСОБА_1 недієздатною визначити 2 (два) роки з дня набрання цим рішенням законної сили.

Роз`яснити, що клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною має право подати опікун, представник органу опіки та піклування не пізніше ніж за п`ятнадцять днів до закінчення строку дії рішення.

Рішення суду після набрання ним законної сили надіслати органу опіки та піклування, органу ведення Державного реєстру виборців за місцем проживання фізичної особи.

Витрати на проведення судово-психіатричної експертизиОСОБА_1 в сумі 9270 (дев`ять тисяч двісті сімдесят) грн. 54 коп. (ДУ «ІСП МОЗ УКРАЇНИ», ЄДРПОУ 04803492, UA158201720313251005201007077, УДКСУ у Подільському районі м.Києва, МФО 820172, ІПН: 048034926566, адреса: Україна, 04080, м.Київ, вул.Кирилівська, 103; призначення платежу: оплата за судово-психіатричну експертизу ОСОБА_1 , цивільна справа №168/74/24, Вінницька філія судових експертиз, експерт ОСОБА_8 ) компенсувати за рахунок держави.

Рішення може бути оскаржене до Волинського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Заявник: ОСОБА_1 , АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 .

Представник заявника: Клімук Надія Анатоліївна, адреса місця знаходження: АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_2 .

Заінтересована особа: Старовижівська селищна рада, адреса місця знаходження: пл. Миру, 3, с-ще Стара Вижівка, Ковельський район, Волинська область, код за ЄДРПОУ 04333224.

Представники заінтересованої особи Старовижівської селищної ради Ковельського району Волинської області Марчук Андрій Петрович, ОСОБА_4 , адреса місця праці: пл. Миру, 3, с-ще Стара Вижівка, Волинська область.

Представник особи, щодо якої вирішується питання про визнання недієздатною адвокат Талашко Інна Миколаївна, адреса робочого місця адвоката: вул. Миру, 9, с. Воля Ковельська, Ковельський район, Волинська область.

Головуючий О. Й. Хаврона

Присяжні: І.І. Ярмолюк

Ю.С. Яриніч