Ухвала суду № 125430323, 25.02.2025, Центральний районний суд м. Миколаєва

Справа № 490/4814/24

н/п2/490/426/2025

Центральний районний суд м. Миколаєва

______________

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 лютого 2025 року м. Миколаїв

Центральний районний суд м. Миколаєва у складі: головуючого суддіГуденко О.А., при секретарі Вознюк Д.І., без участі сторін

розглянувши у судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , Товариство з обмеженою відповідальністю "Фінансова Компанія "Максимум", треті особи - ОСОБА_3 приватний нотаріус Миколаївського міського нотаріального округу Миколаївської області , Приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Кирилюк Дмитро Володимирович, Публічне акціонерне товариство "Кредитпромбанк", Головний Сервісний центр України про визнання недійсним договору застави, договору відступлення прав за договором застави та скасування запису про обтяження рухомого майна,-

В С Т А Н О В И Л А:

Позивач звернувся до суду з позовом про визнання недійсним договору застави, договору відступлення прав за договором застави та скасування запису про обтяження рухомого майна.

Ухвалою суду від 11.06.2024 року справу прийнято до розгляду та призначено підготовче судове засідання .

Ухвалою суду від 05.11.2024 року закрито підготовче провадження та призначено справу до розгляду по суті.

25.02.2025 року представник позивача ОСОБА_1 адвокат Душаченко І.С. надала заяву про залишення позову без розгляду.

Відповідно до п.5 ч.1 ст. 257 ЦПК України суд постановлює ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

Згідно з положеннями частин 2, 3 ст. 257 ЦПК України, особа, позов якої залишено без розгляду, після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду, має право звернутися до суду повторно. В ухвалі про залишення позову без розгляду можуть бути вирішені питання про розподіл між сторонами судових витрат, про повернення судового збору з державного бюджету.

Згідно положень п.п.4 ч.1 ст.7 Закону України «Про судовий збір», сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі: залишення заяви або скарги без розгляду (крім випадків, якщо такі заяви або скарги залишені без розгляду у зв`язку з повторним неприбуттям або залишенням позивачем судового засідання без поважних причин та неподання заяви про розгляд справи за його відсутності, або неподання позивачем витребуваних судом матеріалів, або за його заявою (клопотанням).

На підставі викладеного, керуючись ст. 257 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В :

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 ,Товариство зобмеженою відповідальністю"ФінансоваКомпанія "Максимум",треті особи- ОСОБА_3 приватний нотаріусМиколаївського міськогонотаріального округуМиколаївської області,Приватний нотаріусКиївського міськогонотаріального округуКирилюк ДмитроВолодимирович,Публічне акціонернетовариство "Кредитпромбанк",Головний Сервіснийцентр Українипро визнаннянедійсним договорузастави,договору відступленняправ задоговором заставита скасуваннязапису прообтяження рухомогомайна - залишити без розгляду

Роз`яснити позивачу, що відповідно до ч.2 ст.257 ЦПК України, особа, позов якої залишено без розгляду, після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду, має право звернутися до суду повторно.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Миколаївського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя О. А. Гуденко