"17" грудня 2007 р.
Справа № 6/322-07-8562
Позивач: Суб'єкт підприємницької
діяльності-фізична особа ОСОБА_1
Відповідач: Сільськогосподарське підприємство
"ВІКТОРІЯ" Товариство з обмеженою відповідальністю
Про стягнення 33 826,3 грн.
Суддя Демешин О. А.
Представники:
Від позивача: ОСОБА_2
-довіреність від 17.01.2007 року.
Від відповідача: Калюжний О.
С. -директор СП „Вікторія” ТОВ
СУТЬ СПОРУ: Суб'єкт підприємницької діяльності -фізична
особа ОСОБА_1 (далі -Позивач) просить стягнути з Сільськогосподарського
підприємства ТОВ "ВІКТОРІЯ" (далі -Відповідач) суму інфляційних у розмірі 26 735,10 грн. та 3%
річних у розмірі 7 091,10грн. -які виникли у зв'язку з незаконним користуванням
відповідачем грошових коштів позивача у сумі 60 350,00 грн. в період з
20.09.2003 року по 20.06.2007 року.
З відзиву на позов від 29.11.2007
року вбачається, що відповідач позов не визнає повністю, т. я. вважає, що
підстави для застосування положень ч. 2 ст. 625 ЦК України та стягнення
нарахованої суми встановленого індексу інфляції та 3 % річних відсутні.
У судовому засіданні представник
позивача позов підтримав.
У судовому засіданні представник
відповідача позов не визнав.
В С Т А Н О В
И В :
11.09.2003 року між позивачем та
відповідачем було укладено договір купівлі-продажу партії товару, відповідно до
п. п. 1.1.- 1.2. якого, відповідач зобов'язався передати позивачу у власність партію товару (насіння
соняшнику у кількості 71 тонн), а позивач зобов'язався прийняти вказаний товар
та оплатити його за встановленою сторонами ціною -60 350,00 грн.
Пунктом 2.1. договору передбачено,
що відповідач повинен поставити відповідачу партію товару з 12.09.2003 року по
20.09.2003 року. Згідно п. 2.2. договору сторони передбачили 100 % передплату
за товар. Пунктом 3.1. договору встановлено, що він вступає в дію з моменту
підписання та діє до повного взаєморозрахунку сторін.
Відповідно до платіжного доручення
№ 123 від 12.09.2003 року позивач здійснив стовідсоткову передплату, по
вказаному договору, на суму 60 350,00 грн., однак відповідач не виконав свої
зобов'язання по договору та не передав у власність позивач партію товару.
Статтею 625 ЦК України встановлено,
що Боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу
кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу
інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої
суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.
20.06.2007 року рішенням
господарського суду Одеської області по справі № 22-6/118-06-3211 позовні
вимоги позивача задоволено частково й прийнято рішення стягнути з відповідача
заборгованість у сумі 60 350,00 грн., постановою Одеського апеляційного
господарського суду від 28.08.2007 року вказане рішення залишено без змін.
Таким чином, відповідач з 20.09.2003 року користувався грошовими коштами в сумі 60350грн., які
були йому перераховані позивачем. надав суду розрахунок індексу інфляції з суми
боргу починаючи з жовтня 2003 року по серпень 2007 року включно. Її розмір становить 26735,10 грн. За той же період позивачем
нараховано і 3 % річних, що складає 7 091,10 грн.
Відповідно до ст. 256 ЦК України
позовна давність - це строк, у межах якого особа може звернутися до суду з
вимогою про захист свого цивільного права або інтересу.
Статтею 257 ЦК України загальна
позовна давність встановлена тривалістю у три роки.
Згідно частини 4 статті 267 ЦК
України сплив позовної давності, про застосування якої заявлено стороною у
спорі, є підставою для відмови у позові.
Відповідач у відзиві на позов
посилається на пропущення позивачем строку позовної давності.
Частиною 2 статті 693 ЦК України
-встановлено, якщо продавець, який одержав суму попередньої оплати товару, не передав товар у встановлений
строк, покупець має право вимагати передання оплаченого товару або повернення
суми попередньої оплати.
Таким чином, з моменту невиконання
відповідачем своїх договірних зобов'язань щодо передачі позивачу насіння
соняшника -у СПД ФО ОСОБА_1 виникло право на повернення йому суми попередньої
плати в розмірі 60350грн., а у відповідача виникли грошові зобов`язання, за
порушення яких статтею 625 ЦК України передбачено нарахування інфляційних та 3%
річних.
Приймаючи до уваги, що позивачем
розрахунок позовних вимог здійснено за період з жовтня 2003р. по серпень 2007р.
включно, а позовну заяву до суду надано 13.11.2007р.-то з урахуванням позовної
давності, з відповідача підлягає до стягнення 22269,15грн за період з
13.11.2004р. по 31.08.2007р., виходячи з наступного розрахунку:
- Інфляційні: 965,60 грн. (листопад 2004р.) + 1448,40
грн.(грудень 2004р.) + 1025,95 грн.(січень 2005р.) + 603,50 грн.(лютий 2005р.)
+ 965,60 грн.(березень 2005р.) + 422,45 грн.(квітень 2005р.) + 362,10
грн.(травень 2005р.) + 362,10 грн.(червень 2005р.) + 181,05 грн.(липень 2005р.)
+ 241,40 грн.(вересень 2005р.) + 543,15 грн.(жовтень 2005р.) + 724,20 грн.(листопад 2005р.) + 543,15
грн.(грудень 2005р.) + 5491,85грн. (
інфляційні за 2006рік) + 301,75 грн.(січень 2007р.) + 362,10 грн.(лютий 2007р.)
+ 120,70 грн.(березень 2007р.) + 362,10
грн.(травень 2007р.) + 1327,70 грн. (червень 2007р.) + 844,90 грн.(липень
2007р.) + 362,10 грн.(серпень 2007р.) = 17199,75 грн.
- 3% річних: 60 350,00 грн. х 3%
: 365днів х 1022дні (прострочення за період з 13.11.2004 року по 31.08.2007
року) = 5069,4грн.
Таким чином всього з відповідача
підлягає до стягнення 22269,15грн, з
яких 17199,75грн. інфляційних та 5069,4грн. сплати 3% річних.
На підставі викладеного позов
підлягає частковому задоволенню з покладенням на відповідача витрат по сплаті
державного мита та послуг на ІТХ судового процесу в розмірі пропорційно розміру
задоволених позовних вимог.
Керуючись
ст.ст. 44, 49, 82-85 ГПК України, суд,
ВИРІШИВ:
1. Позов задовольнити частково.
2. Стягнути з Сільськогосподарське
підприємство "ВІКТОРІЯ" Товариство з обмеженою відповідальністю (с.
Сазонівка, Іванівського р-ну, Одеської області, код ЗКПНО 21034279) на користь суб'єкта підприємницької діяльності
-фізичної особи ОСОБА_1 (с. Дмитрівка, Комінтернівського р-ну, Одеської
області, код НОМЕР_1) інфляційних витрат
-17199 гривень 75коп. ; 3% річних -
5069гривень 40коп.; держмита - 222гривні
69коп. та витрат на ІТЗ судового процесу
-77 гривень 64коп.
3. В решті позову відмовити.
Рішення суду
набирає законної сили після закінчення 10-денного строку з дня його прийняття.
Наказ видати
після набрання рішенням законної сили.
Суддя Демешин О.А.
Часті запитання
Який тип судового документу № 1254303 ?
Документ № 1254303 це Рішення
Яка дата ухвалення судового документу № 1254303 ?
Дата ухвалення - 17.12.2007
Яка форма судочинства по судовому документу № 1254303 ?
Форма судочинства - Господарське
Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?
Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись
в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту.
Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.
В якому cуді було засідання по документу № 1254303 ?
У чому перевага платних тарифів?
У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22.
Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.
Відомості про судове рішення № 1254303, Господарський суд Одеської області
Судове рішення № 1254303, Господарський суд Одеської області було прийнято 17.12.2007.
Форма судочинства - Господарське,
форма рішення - Рішення.
На цій сторінці ви зможете знайти важливі відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити важливі відомості.
Судове рішення № 1254303 відноситься до справи № 6/322-07-8562
Це рішення відноситься до справи № 6/322-07-8562. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа:
Наша платформа підтримує пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість детального налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку даних. Це дозволяє результативно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.
Зареєструйтеся та перегляньте
більше інформації про
юридичну особу!
