Єдиний державний реєстр судових рішень
Справа № 484/673/25
Провадження № 2/484/611/25
УХВАЛА
про витребування доказів
26 лютого 2025 року м. Первомайськ
Суддя Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області Маржина Т.В., в порядку підготовки до розгляду справи за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Українські фінансові операції» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, ціна позову 71 512 грн. 86 к., -
ВСТАНОВИВ:
ТОВ «Українські фінансові операції» в особі представника Дідуха Є.О. звернулося до суду із позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, ціна позову 71 512 грн. 86 к.
Ухвалою Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області від 06.02.2025 прийнято надану позовну заяву до розгляду, відкрито провадження в цивільній справі та призначено справу до судового розгляду за правилами спрощеного позовного провадження без виклику сторін.
Представником позивача адвокатом Дідухом Є.О. у позові заявлено клопотання, в якому він просив витребувати від Акціонерного товариства «УНІВЕРСАЛ БАНК» інформацію про те, чи було емітовано на ім`я ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , платіжну карту № НОМЕР_2 , а також надати виписку з карткового рахунку про рух грошових коштів, відкритого до платіжної карти № НОМЕР_2 , що належить ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , за період з 30.12.2023 року по 09.01.2024 року з відображенням часу зарахування коштів та надати інформацію про номер телефону, на який надсилається інформація про підтвердження здійснення операцій (фінансовий номер телефону) за платіжною № НОМЕР_2 в період з 30.12.2023 року по 09.01.2024 року, оскільки такі докази мають значення для правильного вирішення справи.
Відповідно до ч.1ст. 81 ЦПК Україникожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.
Відповідно до ч.1 ст.84ЦПКУкраїни учасник справи у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.
Відповідно до ч.7ст. 81 ЦПК Українисуд не може збирати докази, що стосуються предмета спору, з власної ініціативи, крім витребування доказів судом у випадку, коли він має сумніви у добросовісному здійсненні учасниками справи їхніх процесуальних прав або виконанні обов`язків щодо доказів, а також інших випадків, передбачених цим Кодексом.
З метою перевірки добросовісного здійснення учасниками справи їхніх процесуальних прав та виконання обов`язку доказування, суд вважає за необхідне задовольнити клопотання представниці позивача про витребування доказів та зобов`язати Акціонерне товариство «УНІВЕРСАЛ БАНК» надати суду інформацію про те, чи було емітовано на ім`я ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , платіжну карту № НОМЕР_2 , а також надати виписку з карткового рахунку про рух грошових коштів, відкритого до платіжної карти № НОМЕР_2 , що належить ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , за період з 30.12.2023 року по 09.01.2024 року з відображенням часу зарахування коштів та надати інформацію про номер телефону, на який надсилається інформація про підтвердження здійснення операцій (фінансовий номер телефону) за платіжною № НОМЕР_2 в період з 30.12.2023 року по 09.01.2024 року.
Керуючись ст.ст.81, 84,260,261 ЦПК України, суддя, -
ПОСТАНОВИВ:
Клопотання представника позивача адвоката Дідуха Є.О. про витребування доказів, - задовольнити.
Зобов`язати Акціонерне товариство «УНІВЕРСАЛ БАНК» надати суду в строкдо10.03.2025року інформацію про те, чи було емітовано на ім`я ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , платіжну карту № НОМЕР_2 , а також надати виписку з карткового рахунку про рух грошових коштів, відкритого до платіжної карти № НОМЕР_2 , що належить ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , за період з 30.12.2023 року по 09.01.2024 року з відображенням часу зарахування коштів та надати інформацію про номер телефону, на який надсилається інформація про підтвердження здійснення операцій (фінансовий номер телефону) за платіжною № НОМЕР_2 в період з 30.12.2023 року по 09.01.2024 року.
Роз`яснити, що відповідно дост. 84 ЦПК Українибудь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.
Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.
У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.
Копію ухвали направити учасникам справи.
Ухвала набирає законної сили з моменту підписання її суддею та оскарженню не підлягає.
Текст ухвали виготовлено 26 лютого 2025 року.
СУДДЯ:
Судове рішення № 125430278, Первомайський міськрайонний суд Миколаївської області було прийнято 26.02.2025. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити важливі дані.
Це рішення відноситься до справи № 484/673/25. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: