Ухвала суду № 125430193, 26.02.2025, Новобузький районний суд Миколаївської області

Справа № 481/1506/24

Провадж.№ 2-во/481/4/25

У Х В А Л А

іменем України

(про виправлення описки у рішенні суду)

26.02.2025 року Новобузький районний суд Миколаївської області в складі: головуючого - судді Уманської О.В., за участю секретаря судового засідання КузьміноїН.П., розглянувши в приміщенні суду м.Новий Буг заяву представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Санфорд Капітал» про виправлення описки у судовому рішенні по справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Санфорд Капітал» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

ВСТАНОВИВ:

24.02.2025 року представник Товариства з обмеженою відповідальністю «Санфорд Капітал» Маслюженко М.П. звернувся до суду з заявою, в якій посилаючись на допущення описки у рішенні Новобузького районного суду Миколаївської області від 20.12.2024 року по справі №481/1506/24 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Санфорд Капітал» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, яка полягає у тому, що у резолютивній частині рішення невірно зазначено по батькові відповідача, просив її виправити.

Згідно зч.1ст.269 ЦПК Українисуд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи, виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Відповідно до ч.2 ст.269 ЦПК України питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Суд,вивчивши заявута доданідо неї письмовіматеріали,приходить довисновку пронеобхідність виправленняописки усудовому рішенні без повідомлення учасників справи.

Так судомвстановлено,що 20.12.2024року Новобузькимрайонним судом Миколаївськоїобласті буловинесено рішенняпо справі №481/1506/24 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Санфорд Капітал» до ОСОБА_1 ,яким вимогипозивача булозадоволено повністю,стягнуто із ОСОБА_1 накористь Товаристваз обмеженоювідповідальністю «СанфордКапітал» врахунок погашеннязаборгованості задоговором №Z62.24804.004997055від 06.03.2019року 9106,14гривень, 2422,40гривень врахунок відшкодуваннясплаченого судовогозбору та5200гривень врахунок відшкодуваннявитрат напрофесійну правничудопомогу. Разом з тим у резолютивній частині рішення по батькові відповідача було помилково зазначено як « ОСОБА_2 » , натомість вірне « ОСОБА_3 ».

Таким чином, виникла необхідність у виправленні описки в рішенні суду від 20.12.2024 року де у резолютивній частині рішення необхідно вірно зазначити по батькові відповідача - ОСОБА_3 .

Керуючись ст.269 ЦПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

виправити описку в рішенні Новобузького районного суду Миколаївської області від 20.12.2024 року по справі №481/1506/24 за позовом Товариства зобмеженою відповідальністю«Санфорд Капітал»до ОСОБА_1 про стягненнязаборгованості закредитним договором,де у резолютивній частині рішення та відомостях про сторін справи вірним вважати по ПІБ відповідача - « ОСОБА_1 ».

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

На ухвалу протягом п`ятнадцяти днів з дня її винесення може бути подана апеляційна скарга до Миколаївського апеляційного суду.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду. Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених участині другійстатті 358 цього Кодексу.

Копії ухвали направити всім особам, яким видавалося чи надсилалося судове рішення.

Суддя