Єдиний державний реєстр судових рішень Справа № 489/8530/23
Номер провадження 2-с/489/29/25
УХВАЛА
Іменем України
25 лютого 2025 року місто Миколаїв
Суддя Ленінського районного суду міста Миколаєва Кокорєв В. В., розглянувши заяву заявника - ОСОБА_1 , про скасування судового наказу Ленінського районного суду м. Миколаєва від 17.01.2024 у справі № 489/8530/23
встановив
Заявник звернувся до суду із заявою про скасування вищевказаного судового наказу.
У заяві вказує, що він не згоден із судовим наказом і заборгованістю, має обґрунтовані заперечення проти вимог стягувача, а тому він просить суд скасувати вказаний судовий наказ.
Дослідивши матеріали заяви, суд приходить до наступного.
Відповідно до частин 1, 2статті 170 ЦПК Україниборжник має право протягомп`ятнадцяти днівз дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування. Заява про скасування судового наказу має містити, зокрема, зазначення про повну або часткову необґрунтованість вимог стягувача.
Вимоги до форми та змісту заяви про скасування судового наказу та строки її подання викладені у статті 170 ЦПК України.
Відповідно до частини першої статті 170 ЦПК України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав, крім випадків видачі судового наказу відповідно до пунктів 4, 5 частини першої статті 161 цього Кодексу. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб.
Судом встановлено, що 17.01.2024 Ленінським районним судом міста Миколаєва було винесено судовий наказ по справі №489/8530/23 (провадження № 2-н/489/9/24) яким з ОСОБА_2 , ОСОБА_1 та ОСОБА_3 на користьПриватного акціонерноготовариства «Миколаївськатеплоелектроцентраль» всолідарному порядкустягнуто боргза спожитутеплову енергіюза адресою: АДРЕСА_1 ,за періодз 01.11.2021по 01.11.2023у розмірі13932,57грн., нараховані за період з 01.12.2021 по 01.02.2022 три відсотки річних у розмірі 2,85 грн. та судовий збір у розмірі 302,80 грн.
20.02.2025 до Ленінського районного суду міста Миколаєва надійшла заява ОСОБА_3 про скасування вказаного судового наказу.
Ухвалою Ленінського районногосуду містаМиколаєва від 20.02.2025 на підставі заяви ОСОБА_2 судовий наказ від 17.01.2024 по справі №489/8530/23 (провадження № 2-н/489/9/24) за заявою Приватного акціонерного товариства «Миколаївська теплоелектроцентраль» про видачу судового наказу за вимогою про стягнення суми боргу за спожиту теплову енергію в солідарному порядку з ОСОБА_2 , ОСОБА_1 та ОСОБА_3 скасовано.
З огляду на те, що питання, яке порушується ОСОБА_1 у поданій до суду заяві вже вирішено, судовий наказ від 17.01.2024 по справі №489/8530/23 (провадження № 2-н/489/9/24) скасовано, заява про скасування судового наказу підлягає поверненню заявнику без розгляду.
Керуючись ст.ст.170,171ЦПК України суддя
ухвалив
Повернути без розгляду заяву про скасування судового наказу Ленінського районного суду м. Миколаєва від 17.01.2024 у справі №489/8530/23 заявнику - ОСОБА_1 .
Ухвалу може бути оскаржено до Миколаївського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження - якщо апеляційна скарга подана ним протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.
Суддя В. В. Кокорєв
Судове рішення № 125430128, Інгульський районний суд міста Миколаєва (до 25.04.2025 - Ленінський районний суд м. Миколаєва) було прийнято 25.02.2025. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити важливі дані.
Це рішення відноситься до справи № 489/8530/23. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: