Ухвала суду № 125430090, 25.02.2025, Інгульський районний суд міста Миколаєва (до 25.04.2025 - Ленінський районний суд м. Миколаєва)

Справа № 489/1173/25

Номер провадження 2-а/489/66/25

УХВАЛА

про відкриття провадження в адміністративній справі

25 лютого 2025 року місто Миколаїв

Суддя Ленінського районного суду міста Миколаєва Кокорєв Вячеслав Валентинович, розглянувши матеріали адміністративного позову за вх. № 3698/25-Вх

за позовом про скасування постанови,

позивач: ОСОБА_1 , АДРЕСА_1 ,

відповідач: ІНФОРМАЦІЯ_1 , АДРЕСА_2 ,

третя особа: Донецький відділ Державної виконавчої служби у Донецькомурайоні, Донецької області Східного міжрегіонального управління юстиції

встановив

20 лютого 2025 року позивач звернувся до суду з адміністративним позовом до відповідача про скасування постанови.

Позовна заява подана з дотриманням вимог, передбачених ст. ст. 160,161та 172 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України). Обставин, які перешкоджають відкриттю провадження в адміністративній справі, відповідно до ст.ст. 169,170 КАС України, суддею не встановлено.

За таких обставин, суддя дійшов висновку про наявність підстав для відкриття провадження в адміністративній справі.

Відповідно до ст. 257 КАС України за правилами спрощеного позовного провадження розглядаються справи незначної складності, а також будь-яка справа віднесена до юрисдикції адміністративного суду, за винятком справ, зазначених у частині четвертій цієї статті.

Статтею 4 КАС України встановлено, що адміністративною справою незначної складності є справа, у якій характер спірних правовідносин, предмет доказування та склад учасників не вимагають проведення підготовчого провадження та (або) судового засідання для повного та всебічного встановлення ї обставин.

Питання про розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження суд вирішує в ухвалі про відкриття провадження у справі (ст. 260 КАС України).

З огляду на предмет позову, суддя вважає, що вказана справа підлягає розгляду за правилами спрощеного позовного провадження, оскільки не підпадає під перелік справ, які розглядаються виключно за правилами загального позовного провадження та належить до справ незначної складності.

Позивач у позові просив поновити строк для звернення до суду, як пропущений з поважних причин, а саме вказує, що про ісування спірної постанови №1512 лише 12.02.2025, після ознайомлення з матеріалами виконавчих проваджень №76978870 та №76978875.

Відповідно до ч. 4 ст. 123 КАС України якщо після відкриття провадження у справі суд дійде висновку, що викладений в ухвалі про відкриття провадження у справі висновок суду про визнання поважними причин пропуску строку звернення до адміністративного суду був передчасним, і суд не знайде інших підстав для визнання причин пропуску строку звернення до адміністративного суду поважними, суд залишає позовну заяву без розгляду.

За таких обставин, враховуючи відсутність доказів отримання позивачем копії постанови, суд дійшов висновку, що пропущений строк підлягає поновленню.

Окрім того, в позовній заяві позивач просив суд витребувтаи з ІНФОРМАЦІЯ_2 код ЄДРПОУ НОМЕР_1 матеріали особистих справ ОСОБА_1 на підставі яких були оголошенні постанови №1512, №1513 від 02.09.2024.

Суд приходить до висновку, що для повного та всебічного розгляду справи, необхідно клопотання позивача задовольнити та витребувати вказані матеріали.

Що стосується вимоги позивача про зупинення виконавчих проваджень до оголошення судового рішення у справі, то суд зазначає наступне.

У відповідності до вимог ч. 1 ст. 150, п. 1 ч. 1 ст. 151 КАС України, суд за заявою учасника справи або з власної ініціативи має право вжити визначені цією статтею заходи забезпечення позову. Позов може бути забезпечено, зокрема, зупиненням дії індивідуального акта або нормативно-правового акта. Статтею 152 КАС України регламентовано зміст і форму заяви про забезпечення позову та передбачено, що до заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі.

Натомість, позивач не звертався до суду із заявою про забезпечення позову у порядку визначеному главою 10 Розділу ІІ КАС України, його клопотання про зупинення виконання постанови за змістом та формою не відповідає вимогам ст. 152 КАС України.

Відповідно до ч.7 ст.154 КАС України суд, встановивши, що заяву про забезпечення позову подано без додержання вимог статті 152 цього Кодексу або подано особою, яка відповідно до частини шостої статті 18 цього Кодексу зобов`язана зареєструвати електронний кабінет, але не зареєструвала його, повертає її заявнику без розгляду, про що постановляє ухвалу.

Керуючись ст. ст. 5, 20, 171 КАС України суддя

ухвалив

Поновити позивачу строк для звернення до суду з позовом про визнання протиправними та скасування постанов.

Відкрити вадміністративній справіпровадження № 2-а/489/66/25.

Розгляд адміністративної справи буде здійснюватись за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін.

Призначити справудо розглядуу відкритомусудовому засіданніна 22 квітня 2025 року о 14:00 в залі судових засідань № 10 Ленінського районного суду м. Миколаєва, за адресою: м. Миколаїв, вул. Космонавтів, 81/16, 4 поверх.

У судове засідання викликати учасників справи.

Роз`яснити учасникам справи такі права та обов`язки.

Витребувтаи з ІНФОРМАЦІЯ_2 код ЄДРПОУ НОМЕР_1 матеріали особистих справ ОСОБА_1 , на підставі яких були оголошенні постанови №1512, №1513 від 02.09.2024.

Заяву про зупинення виконавчих проваджень повернути заявнику без розгляду.

Відповідач має право протягомп`ятнадцяти днівз дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі подати заперечення проти розгляду справи в порядку спрощеного провадження та надіслати: 1) суду - відзив на позовну заяву і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), що підтверджують заперечення проти позову; 2) позивачу - копію відзиву та доданих до нього документів. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.

Відповідач має право пред`явити зустрічний позов протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали про відкриття провадження.

Попередити учасників справи про недопустимість зловживання процесуальними правами та невиконання процесуальних обов`язків, внаслідок яких до учасника можуть бути застосовані заходи процесуального примусу, передбачені Главою 9 Розділу І Кодексу адміністративного судочинства України (ст.ст. 144-149).

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України - https://court.gov.ua/fair/sud1416/.

Ухвала про відкриття провадження набирає законної сили в момент її підписання і оскарженню не підлягає.

Суддя В. В. Кокорєв