Постанова № 125429417, 25.02.2025, Зачепилівський районний суд Харківської області

Справа № 952/1037/24

ПОСТАНОВА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25.02.2025 суддя Зачепилівського районного суду Харківської області Яценко Є.І., розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов з Військової частини НОМЕР_1 про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , військовослужбовця ЗСУ (ВЧ НОМЕР_1 ),

за ч.3 ст.172-20 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

Військовою частиною НОМЕР_1 подано досуду адміністративнийматеріал відносно ОСОБА_1 про скоєння ним адміністративного правопорушення за ч.3 ст. 172-20 КУпАП.

Згідно протоколуА4510№2від 20.12.2024,підполковник медичноїслужби ОСОБА_1 19.12.2024 близько 20:00 год., будучи військовослужбовцем ЗСУ, в умовах особливого періоду та військового стану, всупереч інтересам служби та своїх статутних обов`язків, знаходився за місцем дислокації підрозділу в стані алкогольного сп`яніння (0,92 проміле згідно довідки КНП «Берестинська міська лікарня» Харківської області), чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.3ст. 172-20 КУпАП.

В судове засідання ОСОБА_1 не з`явився, надав свої зауваження щодо змісту протоколу про адміністративне правопорушення, а саме вказував на відсутність відомостей про номер, серію та дату останньої повірки спеціального технічного засобу «Алкофор-307», а також результат вмісту алкоголю в повітрі 0,92 проміле не відповідає результатам медичного огляду (поведінка спокійна, реакція зіниць на світло жива, порушення координації рухів відсутнє).

КНП «Берестинська міська лікарня» Харківської області надало суду завірену копію сертифікату від 18.09.2024 про налаштування (калібрування) алкотестера «Алкофор 307», серійний номер Q2004230127, з якого вбачається, що прилад пройшов відповідні налаштування (калібровку) та може використувуватися за призначенням до 18.09.2025. Також надано завірену копію свідоцтва повірку законодавчо регульованого засобу техніки газоаналізатора «Алкофор 307», серійний номер Q2004230127, яким встановлено, що вказаний засіб відповідає вимогам ДСТУ 8950:2019. Також надано копію журналу реєстрації медичних оглядів для встановлення факту вживання психоактивної речовини та стану сп`яніння 129-1/0, згідно запису № 2968 вбачається, що 19.12.2024 ОСОБА_1 проходив огляд на стан сп`яніння, за результатом якого зафіксовано факт вживання алкоголю 0,92 проміле.

Крім того вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченогоч.3 ст. 172-20 КУпАП, підтверджується зібраними по справі доказами: протоколом про адміністративне правопорушення А4510 №2 від 20.12.2024; довідкою КНП «Берестинська міська лікарня» Харківської області Харківської області № 2968 від 19.12.2024, згідно якої ОСОБА_1 на момент обстеження перебував в стані алкогольного сп`яніння 0.92 проміле; копією посвідчення офіцера ОСОБА_1 ..

Таким чином суд вважає, що вина ОСОБА_1 в скоєнні інкримінуємого йому адміністративного правопорушення доказана повністю і його дії кваліфікує за ч.3ст.172-20КУпАП виконання обов`язків військової служби у стані алкогольного сп`яніння в умовах особливого періоду.

Відповідно дост.33 КУпАПпри накладенні адміністративного стягнення суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини та майновий стан.

Обтяжуючих чи пом`якшуючих відповідальність обставин судом не встановлено.

З урахуванням вищевикладеного та особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, підстав для звільнення ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності суд не вбачає та вважає доцільним призначити йому адміністративне стягнення у виді штрафу, яке буде повним та достатнім для попередження нових правопорушень з його боку.

В порядкуст.40-1КУпАП з особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, підлягає стягненню на користь держави судовий збір.

Разом з тим, відповідно до п.12 ч.1 ст. 5 Закону України «Про судовий збір» від сплати судового збору під час розгляду справи в усіх судових інстанціях звільняються військовослужбовці, військовозобов`язані та резервісти, які призвані на навчальні (або перевірочні) та спеціальні збори, - у справах, пов`язаних з виконанням військового обов`язку, а також під час виконання службових обов`язків.

Тому ОСОБА_1 звільняється від сплати судового збору.

На підставі викладеного, керуючись ч.3 ст.172-20, ст.ст. 34, 40-1, 283, 284 КУпАП, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 172-20 КУпАП та призначити йому адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 17000,00 (сімнадцять тисяч) грн.

Перерахувати зазначенусуму штрафуна користьдержави: отримувач: ГУК Харків обл./СТГ Зачепил/21081100, ЄДРПОУ 37874947, банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), МФО 899998, р/р UA938999980314010542000020549, код бюджетної класифікації: 21081100.

Відповідно до ч. 1ст. 307 КУпАПштраф має бути сплачений не пізніше як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, крім випадків, передбаченихстаттею 300-1 цього Кодексу, а в разі оскарження такої постанови - не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.

Роз`яснити, що у випадку несплати накладеного на нього штрафу у передбачений законом строк, до нього може бути застосовано подвійне стягнення штрафу в порядкуст. 308 КУпАП, тобто у випадку примусового виконання постанови суду.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Харківського апеляційного суду через суд першої інстанції шляхом подачі скарги в 10-денний строк з дня проголошення постанови.

Суддя Є.І. Яценко