Вирок № 125429125, 26.02.2025, Балаклійський районний суд Харківської області

Справа№ 610/4453/24

Провадження № 1-кп/610/68/2025

В И Р О К

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 лютого 2025 року Балаклійський районний суд Харківської області у складі:

головуючого:судді ОСОБА_1 ,

за участю: секретарів судового засідання ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

прокурора - ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Балаклія кримінальне провадження №12024221080000653 від 21.10.2024 за обвинуваченням ОСОБА_6 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 в м. Балаклія Харківської області, громадянина України, з базовою загальною середньою освітою, не одруженого, офіційно не працевлаштованого, який зареєстрований в АДРЕСА_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_2 , раніше судимого:

07.10.2011 Балаклійським районним судом Харківської області за ч.3 ст. 185 КК України до 4 років позбавлення волі, звільненого 02.07.2014;

20.11.2015 Балаклійським районним судом Харківської області за ч.3 ст. 185 КК України до 4 років позбавлення волі з випробуванням з іспитовим строком на 3 роки,

10.11.2017 Балаклійським районним судом Харківської області за ч.3 ст. 185, із застосуванням ст. 71 КК України до 4 років 3 місяців позбавлення волі,

27.02.2018 Балаклійським районним судом Харківської області за ч.3 ст. 185 КК України, із застосуванням ст. 71 КК України до 5 років позбавлення волі, звільненого 28.06.2022 умовно-достроково на 5 місяців 20 днів,

у вчинені кримінального правопорушення , передбаченого ст. 336 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_5 , будучи обізнаним про те, що відповідно до Закону України «Про мобілізаційну підготовку та мобілізацію» та Указу Президента України №64/2022 «Про загальну мобілізацію» з 24.02.2022 у зв`язку з військовою агресією російської федерації проти України на підставі пропозиції Ради національної безпеки і оборони України відповідно до п.20 ч.1 ст. 106 Конституції України, Закону України «Про правовий режим воєнного стану» на всій території України введено воєнний стан, який неодноразово продовжувався, вчинив кримінальне правопорушення за таких обставин.

Відповідно до Закону України «Про мобілізаційну підготовку та мобілізацію», Указу Президента України № 69/2022 від 24.02.2022, затвердженого Законом України від 03.03.2022 «Про затвердження Указу Президента України «Про загальну мобілізацію», а також Указу Президента України №64/2022 від 24.02.2022 з 24 лютого 2022 року на території України оголошено воєнний стан та загальну мобілізацію.

Указом Президента України від 23.07.2024 №470/2024 «Про продовження строку проведення загальної мобілізації», який затверджено Законом України «Про затвердження Указу Президента України «Про продовження строку проведення загальної мобілізації» від 12.08.2024 продовжено строк загальної мобілізації з 12 серпня 2024 на 90 діб.

Згідно із ч.3 ст. 22 Закону України «Про мобілізаційну підготовку та мобілізацію» під час мобілізації громадяни зобов`язані з`явитися до військових частин або на збірні пункти територіального центру комплектування та соціальної підтримки у строки, зазначені в отриманих ними документах.

Так, за результатами проходження медичного огляду військово-лікарською комісією ІНФОРМАЦІЯ_2 (далі ІНФОРМАЦІЯ_3 ) ОСОБА_5 визнано придатним до проходження військової служби у Збройних Силах України, про що 19 вересня 2024 року складено відповідну довідку №184/3.

Після проходження медичного огляду ОСОБА_5 начальником ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_7 19 вересня 2024 року о 16.00 годині у приміщенні ІНФОРМАЦІЯ_3 за адресою: АДРЕСА_3 було вручено повістку для подальшого прибуття на 16 годину 30 хвилин 19 вересня 2024 року до ІНФОРМАЦІЯ_3 для проходження військової служби під час мобілізації.

Після отримання повістки 19 вересня 2024 року о 16.30 годині ОСОБА_5 умисно, діючи з метою ухилення від призову за мобілізацією, порушуючи вимоги ст. 65 Конституції України, положення законів України «Про військовий обов`язок та військову службу», «Про мобілізаційну підготовку та мобілізацію» та вимоги Указу Президента України «Про загальну мобілізацію», будучи придатним за станом здоров`я для проходження військової служби згідно з довідкою військово-лікарської комісії № 184/3 від 19.09.2024 та не маючи правових підстав на відстрочку від призову, на військову службу під час мобілізації до ІНФОРМАЦІЯ_3 не з`явився, про причини неявки РТЦК не повідомив.

В подальшому начальником ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_8 о 17 год 10 хвилин 25 жовтня 2024 року ОСОБА_5 , який є військовозобов`язаним, у приміщенні ІНФОРМАЦІЯ_3 по АДРЕСА_4 повторно здійснено вручення повістки для подальшого прибуття на 07 год 30 хвилин 29 жовтня 2024 року до ІНФОРМАЦІЯ_3 для проходження військової служби під час мобілізації.

Після отримання повістки, 29 жовтня 2024 року о 07 год 30 хвилин ОСОБА_5 умисно, з метою ухилення від призову за мобілізацією, порушуючи вимоги ст. 65 Конституції України, положення законів України «Про військовий обов`язок та військову службу», «Про мобілізаційну підготовку та мобілізацію» та вимоги Указу Президента України «Про загальну мобілізацію», будучи придатним за станом здоров`я для проходження військової служби згідно з довідкою військово-лікарської комісії № 184/3 від 19.09.2024 та не маючи правових підстав на відстрочку від призову, на військову службу під час мобілізації до ІНФОРМАЦІЯ_3 не з`явився, про причини неявки РТЦК не повідомив, чим порушив порядок комплектування Збройних Сил України та не виконав загального обв`язку щодо проходження військової служби під час мобілізації на особливий період.

Допитаний в судовому засіданні обвинувачений свою вину по пред`явленому обвинуваченню визнав в повному обсязі та пояснив суду, що у вересні 2024 року пройшов військово-лікарську комісію, за висновком якої визнаний придатним до військової служби, хоча має певні захворювання. У першому відділі ІНФОРМАЦІЯ_4 йому двічі під підпис вручалися повістки для проходження служби. Однак він ні 19 вересня, ні 29 жовтня 2024 року до РТЦК не з`явився, причини неявки не повідомляв. Суду показав, що військову службу проходити не бажає.

Крім повного визнання своєї провини, вина ОСОБА_5 підтверджується письмовими доказами:

Протоколами тимчасового доступу до речей та документів від 28 жовтня та 28 листопада 2024 року, здійснених на підставі ухвал слідчого судді Балаклійського районного суду Харківської області від 25.10.2024 та від 28.11.2024, під час яких у приміщенні ІНФОРМАЦІЯ_3 , розташованого в АДРЕСА_4 вилучено: довідку військово-лікарської комісії ОСОБА_5 , картку обстеження та медичного огляду на ім`я ОСОБА_5 , розписку про отримання повістки на призов за мобілізацією за підписом ОСОБА_5 від 19.09.2024, розписку про отримання повістки на призов за мобілізацією за підписом ОСОБА_5 від 25.10.2024.

З вилучених документів вбачається, що ОСОБА_5 пройшов обстеження та медичний огляд для визначення придатності до військової служби 19 вересня 2024 року. Військово-лікарська комісія 19 вересня 2024 року визнала ОСОБА_5 придатним до військової служби. 19 вересня 2024 року о 16.00 годині ОСОБА_5 отримав повістку на призов за мобілізацією до команди № НОМЕР_1 , про що надав розписку №2. Крім того, 25.10 2024 о 17 год 10 хвилин ОСОБА_5 отримав повістку на призов за мобілізацією з 7.30 год 29.10.2024 до команди № НОМЕР_2 , про що надав розписку №44.

Постановою слідчого від 28.11.2024 довідку ВЛК, картку обстеження та медичного огляду, розписки про отримання повістки на ім`я ОСОБА_5 від 19.09.2024 та від 25.10.2024 визнано речовими доказами.

Оцінюючи докази в їх сукупності, суд приходить до висновку, що вина обвинуваченого доведена повністю.

Суд кваліфікує дії ОСОБА_5 заст. 336 КК України, тобто ухилення від призову на військову службу під час мобілізації, на особливий період.

Призначаючи покарання, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, яке відноситься до нетяжких злочинів, обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання.

Вивченням даних про особу обвинуваченого встановлено, що ОСОБА_5 раніше неодноразово був судимий за кримінальні правопорушення проти власності, за місцем проживання характеризується з негативної сторони, на обліку в органах пробації не перебуває, не перебуває на обліку у лікаря-нарколога та лікаряпсихіатра.

Як вбачається із досудової доповіді, складеної Ізюмським районним відділом №1 філії Державної установи «Центр пробації», ризик вчинення обвинуваченим потворного кримінального правопорушення оцінено як високий.

Обставин, що пом`якшують та обтяжують покарання обвинуваченого, судом не встановлено.

Виходячи з принципів співмірності та індивідуалізації, покарання має бути адекватним (відповідним) характеру вчинених дій, їх небезпечності та даним про особу винного. При виборі заходу примусу мають значення і повинні братися до уваги обставини, які його пом`якшують і обтяжують.

Враховуючи суспільну небезпеку вчиненого ОСОБА_5 кримінального правопорушення та той факт, що на території України введений воєнний стан, а тому ця категорія кримінальних правопорушень викликає значний суспільний резонанс, у зв`язку з чим призначення покарання із застосуванням статті 75 КК України не сприятиме його меті- виправленню та запобіганню вчиненню нових кримінальних правопорушень, як самим обвинуваченим, так і іншими особами.

З огляду на наведене, суд вважає за необхідне призначити покарання ОСОБА_5 в межах, установлених в санкції статті 336 КК України, у виді позбавлення волі.

Запобіжний захід на досудовому розслідуванні не застосовувався, однак зважаючи на реальне покарання, яке призначається ОСОБА_5 , та для забезпечення його виконання, суд вважає за необхідне застосувати до нього запобіжний захід у вигляді тримання під вартою до набрання вироку законної сили.

Долю речових доказів по справі суд вирішує відповідно до ст.100КПК України

Керуючись ст. ст.373,374 КПК України, суд

ЗАСУДИВ:

ОСОБА_5 визнати винуватим у пред`явленому обвинуваченні у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченогост. 336 КК України, та призначити йому покарання у виді позбавлення волі строком на 3 (три) роки 6 (шість) місяців.

Строк покарання обчислювати з моменту фактичного затримання.

Застосувати до ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , запобіжний захід у вигляді тримання під вартою до набрання вироком законної сили, взявши його під варту із зали суду.

Речові докази по справі: довідку військово-лікарської комісії рядового ОСОБА_5 , картку обстеження та медичного огляду на ім`я ОСОБА_5 , дві розписки про отримання повістки на призов за мобілізацією з пам`яткою, дві повістки, надані ОСОБА_5 залишити в матеріалах кримінального провадження.

Судові витрати по справі відсутні.

Вирок може бути оскаржений до Харківського апеляційного суду через Балаклійський районний суд Харківської області протягом 30 днів з дня його проголошення.

Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору.

Головуючий