Ухвала суду № 125428899, 26.02.2025, Тлумацький районний суд Івано-Франківської області

Дата ухвалення
26.02.2025
Номер справи
353/137/25
Номер документу
125428899
Форма судочинства
Цивільне
Компанії, зазначені в тексті судового документа
Державний герб України Єдиний державний реєстр судових рішень

Справа № 353/137/25

Провадження № 2/353/183/25

У Х В А Л А

26 лютого 2025 рокум.Тлумач

Суддя Тлумацького районного суду Івано-Франківської області Луковкіна У.Ю., ознайомившись з матеріалами за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «ЕЙС» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

в с т а н о в и в :

17.02.2025 року ТзОВ «Фінансова компанія «ЕЙС» звернулось в суд з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором № 00-10451981 від 30.11.2023 року в розмірі 48804,0 грн. та судових витрат. Також представник позивача просив розгляд справи проводити за відсутності представника позивача.

Судом, в порядку ч. 6ст. 187 ЦПК України, враховуючи, що в заяві відповідачем вказано фізичну особу, яка не має статусу підприємця, було надіслано запит до органу, який веде реєстраційний облік на території Івано-Франківського району Івано-Франківської області, щодо надання інформації про зареєстроване у встановленому законом порядку місце проживання фізичної особи, зазначеної у даній позовній заяві, ОСОБА_1

26.02.2025 року до Тлумацького районного суду Івано-Франківської області надійшла відповідь Тлумацької міської ради Івано-Франківського району Івано-Франківської області № 230 від 19.02.2025 року, надана на запит суду, стосовно зареєстрованого місця проживання фізичної особи, в якій зазначено, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , не значиться зареєстрованим по АДРЕСА_1 .

Також судом, в порядку ч. 8ст. 187 ЦПК України, отримано інформацію з Єдиного державногодемографічного реєстру прозареєстроване увстановленому закономпорядку місцепроживання фізичноїособиборжника, з якої вбачається, що відомості про зареєстроване місце проживання ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у реєстрі відсутні.

Відповідно до ч. 3 ст. 175 ЦПК України позовна заява повинна містити: найменування суду першої інстанції, до якого подається заява; повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові - для фізичних осіб) сторін та інших учасників справи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), поштовий індекс, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України (для юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України), а також реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серію паспорта для фізичних осіб - громадян України (якщо такі відомості позивачу відомі), відомі номери засобів зв`язку, офіційної електронної адреси та адреси електронної пошти; зазначення ціни позову, якщо позов підлягає грошовій оцінці; обґрунтований розрахунок сум, що стягуються чи оспорюються; зміст позовних вимог: спосіб (способи) захисту прав або інтересів, передбачений законом чи договором, або інший спосіб (способи) захисту прав та інтересів, який не суперечить закону і який позивач просить суд визначити у рішенні; якщо позов подано до кількох відповідачів - зміст позовних вимог щодо кожного з них; виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини; відомості про вжиття заходів досудового врегулювання спору, якщо такі проводилися, в тому числі, якщо законом визначений обов`язковий досудовий порядок урегулювання спору; відомості про вжиття заходів забезпечення доказів або позову до подання позовної заяви, якщо такі здійснювалися; перелік документів та інших доказів, що додаються до заяви; зазначення доказів, які не можуть бути подані разом із позовною заявою (за наявності); зазначення щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви; попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат, які позивач поніс і які очікує понести у зв`язку із розглядом справи; підтвердження позивача про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього ж відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав.

Відповідно до ч. 1 ст 27 ЦПК України позови до фізичної особи пред`являються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або перебування, якщо інше не передбачено законом.

Згідно з ч. 9 ст. 28 ЦПК України позови до відповідача, місце реєстрації проживання або перебування якого невідоме, пред`являються за місцезнаходженням майна відповідача чи за останнім відомим зареєстрованим його місцем проживання або перебування чи постійного його заняття (роботи).

З змісту позовних вимог вбачається, що відповідач ОСОБА_1 проживає по АДРЕСА_1 . Однак, відповідно до відповідей органу, який веде реєстраційний облік на території Івано-Франківського району Івано-Франківської області та інформації з Єдиного державногодемографічного реєстру прозареєстроване увстановленому закономпорядку місцепроживання фізичноїособиборжника, встановлено, що відомості про зареєстроване місце проживання ОСОБА_1 відсутні.

Отже,в порушеннявищевказаних нормзаява невідповідає вимогамст.175ЦПК України,оскільки упозовній заявіне вказаноточної адресимісця проживаннячи перебуваннявідповідача,відомі номеризасобів зв`язку,офіційної електронноїадреси таадреси електронноїпошти,з посиланнямна відповіднідокази,що позбавляєсуд можливостівизначити місцепроживання (перебування)відповідача та здійснити його виклик в судове засідання.

Також, в порушення вищевказаної норми, позовна заява не відповідає вимогам ст. 175 ЦПК України, а саме: у позовній заяві відсутній чіткий зміст позовних вимог, спосіб (способи) захисту прав або інтересів, передбачений законом чи договором, або інший спосіб (способи) захисту прав та інтересів, який не суперечить закону і який позивач просить суд визначити у рішенні, а також виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги до відповідача, з зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини.

Зокрема, в позовній заяві містяться посилання на те, що 30.11.2023 року між ТзОВ «КАЧАЙ ГРОШІ» та відповідачем було укладено договір кредитної лінії № 00-10451981 у формі електронного документа з використанням електронного підпису.

22.01.2024 року між первісним кредитором за договором кредитної лінії № 00-10451981 від 30.11.2023 року ТзОВ «КАЧАЙ ГРОШІ» та ТзОВ «МАКС КРЕДИТ» було укладено договір факторингу № 22-01/2024.

Відповідно до п. 2.1. договору факторингу клієнт зобов`язується відтупити фактору права вимоги за укладеними кредитними договорами згідно Реєстру боржників, в обсязі та на умовах, що існують на дату відступлення прав вимоги, а фактор зобов`язується їх прийняти та передати (сплатити) клієнту суму фінансування в розпорядження клієнта за плату на умовах, визначених цим договором. В свою чергу розділ 3 договору факторингу про порядок розрахунків між сторонами відсутній (прихований), що позбавляє суд можливості визначити суму фінансування належну до сплати клієнту за цим договором факторингу.

До цього ж, на підтвердження викладених обставин, позивачем та його представником не долучено документів на підтвердження обставин здійснення повної оплати за договором факторингу № 22-01/2024 від 22.01.2024 року, тобто документів, які б підтверджували належність виконання новим кредитором своїх зобов`язань за договором, шляхом сплати попередньому кредитору грошових коштів у сумі, яка вказана у відповідному реєстрі прав вимоги.

Також 16.08.2024 року між ТзОВ «МАКС КРЕДИТ» та ТзОВ «Фінансова компанія «ЕЙС» було укладено договір факторингу № 16082024-МК/ЕЙС.

Відповідно до п. 2.1. договору факторингу клієнт зобов`язується відтупити фактору права вимоги за укладеними кредитними договорами згідно Реєстру боржників, в обсязі та на умовах, що існують на дату відступлення прав вимоги, а фактор зобов`язується їх прийняти та передати (сплатити) клієнту суму фінансування в розпорядження клієнта за плату на умовах, визначених цим договором. Згідно з п. 3.1 фактор сплачує клієнту суму фінансування шляхом безготівкового перерахування грошових коштів у сумі 1931693,32 грн. протягом 7 банківських днів від дати підписання договору.

Проте, на підтвердження викладених обставин, позивачем та його представником не долучено документів на підтвердження обставин здійснення повної оплати за договором факторингу № 16082024-МК/ЕЙС від 16.08.2024 року, тобто документів, які б підтверджували належність виконання новим кредитором своїх зобов`язань за договором, шляхом сплати попередньому кредитору грошових коштів у сумі, яка вказана у відповідному реєстрі прав вимоги.

Відсутність вищевказаної інформації унеможливлює перевірку наявності у ТзОВ «Фінансова компанія «ЕЙС» прав вимоги за кредитним договором до відповідача ОСОБА_1 , тобто права у ТзОВ «Фінансова компанія «ЕЙС» на звернення з відповідним позовом у якості належного позивача.

Крім цього з доданих до позовної заяви відомостей про нарахування та погашення за кредитним договором, складених первісним кредитором ТзОВ «КАЧАЙ ГРОШІ» та новим кредитором ТзОВ «МАКС КРЕДИТ», неможливо чітко визначити нарахування заборгованості, починаючи з моменту видачі кредиту до моменту звернення до суду з даним позовом, в т.ч. встановити, чи здійснювалось клієнтом погашення вказаної заборгованості. Тобто до позовної заяви не додано детального розрахунку в розрізі місяців та років всіх видів нарахувань за весь період кредитування та станом на день звернення до суду з позовом, як це вимагає діюче законодавство.

Також позивачем у позовній заяві не наведено жодних обґрунтувань з посиланням на відповідні докази, які б свідчили про право ТзОВ «КАЧАЙ ГРОШІ» та ТзОВ «МАКС КРЕДИТ» здійснювати фінансову діяльність по наданню кредитів населенню з нарахуванням процентів.

Враховуючи вищенаведене, суд позбавлений можливості постановити будь-яке рішення по справі за наявними матеріалами.

Згідно ч. 1 ст. 185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених устаттях 175і177цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Таким чином позовна заява не відповідає вимогам передбаченим цивільно процесуальним законодавством, а тому підлягає залишенню без руху з наданням позивачу та його представнику строку необхідного для усунення вищенаведених недоліків.

Керуючись ст. ст. 175, 177, 185, 260 ЦПК України, суддя,-

П О С Т А Н О В И В :

Позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «ЕЙС» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором - залишити без руху.

Надати позивачу та його представнику, з часу вручення копії ухвали, десятиденний строк, для усунення недоліків.

Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає.

СуддяУ. Ю. ЛУКОВКІНА

Часті запитання

Який тип судового документу № 125428899 ?

Документ № 125428899 це Ухвала суду

Яка дата ухвалення судового документу № 125428899 ?

Дата ухвалення - 26.02.2025

Яка форма судочинства по судовому документу № 125428899 ?

Форма судочинства - Цивільне

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 125428899 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Інформація про судове рішення № 125428899, Тлумацький районний суд Івано-Франківської області

Судове рішення № 125428899, Тлумацький районний суд Івано-Франківської області було прийнято 26.02.2025. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити важливі дані.

Судове рішення № 125428899 відноситься до справи № 353/137/25

Це рішення відноситься до справи № 353/137/25. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша платформа підтримує пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість детального налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку даних. Це дозволяє продуктивно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 125428897
Наступний документ : 125462771