Ухвала суду № 125428881, 26.02.2025, Тисменицький районний суд Івано-Франківської області

Справа № 352/238/25

Провадження № 2/352/371/25

УХВАЛА

26 лютого 2025 року м. Івано-Франківськ

Тисменицький районний суд Івано-Франківської області у складі судді Гриньків Д.В., розглянувши клопотання представника відповідача адвоката Михайлюк Анжели Романівни про розгляд цивільної справи за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Кредит-капітал» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором з повідомленням (викликом) сторін,-

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою судді Тисменицького районного суду від 05.02.2025 рокувідкрито провадження у цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Кредит-капітал» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості. Постановлено розгляд справи здійснювати за правилами спрощеного позовного провадження без виклику (повідомлення) сторін за наявними матеріалами.

Представник відповідача ОСОБА_1 адвокат Михайлюк А.Р. скористалася своїм правом на подання відзиву на позовну заяву, в якому просила розгляд справи проводити в судовому засіданні із викликом сторін.

Відповідно до частин першоїстатті 279 ЦПК Українирозгляд справи у порядку спрощеного позовного провадження здійснюється судом за правилами, встановленими цим Кодексом для розгляду справи в порядку загального позовного провадження, з особливостями, визначеними у цій главі.

Згідно ч.5 ст. 277 ЦПК України суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої зі сторін про інше. За клопотанням однієї із сторін або з власної ініціативи суду розгляд справи проводиться в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.

Разом з тим, суд може відмовити в задоволенні клопотання сторони про розгляд справи в судовому засіданні з повідомленням сторін за одночасного існування таких умов: 1) предметом позову є стягнення грошової суми, розмір якої не перевищує тридцяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб; 2) характер спірних правовідносин та предмет доказування у справі не вимагають проведення судового засідання з повідомленням сторін для повного та всебічного встановлення обставин справи (частина шостастатті 279 ЦПК України).

Ціна позову у справі є меншою ніж тридцять розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, а характер спірних правовідносин та предмет доказування у ній не вимагають проведення судового засідання з повідомленням сторін.

Окрім того, суд зауважує, що представник ОСОБА_1 адвокат Михайлюк А.Р. висловила свою позицію щодо спору у відзиві на позовну заяву.

Отже, відсутні правові підстави для розгляду справи з повідомленням (викликом) учасників справи, а тому у задоволенні клопотання представника ОСОБА_1 адвоката Михайлюк А.Р. про розгляд справи у судовому засіданні із викликом сторін необхідно відмовити.

Враховуючи наведенета керуючисьстаттями277,279ЦПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

У задоволенні клопотання представника ОСОБА_1 адвокат Михайлюк А.Р. про розгляд справи у судовому засіданні із викликом сторін відмовити.

Інформацію про дату розгляду справи оприлюднити на офіційному веб-порталі судової влади України.

Копію цієї ухвали надіслати учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя Тисменицького районного суду

Івано-Франківської області Гриньків Д.В.