Ухвала суду № 125428508, 26.02.2025, Тростянецький районний суд Вінницької області

Справа № 147/1408/24

Провадження № 1-кп/147/45/25

УХВАЛА

26 лютого 2025 року с-ще Тростянець

Тростянецький районний суду Вінницької області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2

розглянувши клопотання захисника обвинуваченого адвоката ОСОБА_3 про участь у судовому засіданні у режимі відеоконференції кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 06 червня 2024 року за №42024020000000118 про обвинувачення ОСОБА_4 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 369-2 КК України

в с т а н о в и в:

В провадженні Тростянецького районного суду Вінницької області перебуває кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 06 червня 2024 року за №42024020000000118 про обвинувачення ОСОБА_4 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 369-2 КК України.

Судове засідання призначено на 14.00 год. 26.02.2025.

26.02.2025 від захисника обвинуваченого ОСОБА_3 надійшло клопотання про проведення судового засідання по справі призначеного на 26.02.2025 в режимі відеоконференції з використанням власних технічних засобів відеозв`язку, в зв`язку зайнятістю у слідчих діях у м. Вінниці та значно віддаленістю робочого місця адвоката від Тростянецького районного суду Вінницької області.

Перевіривши матеріали справи, суд вважає, що судове засідання 26.02.2025 необхідно провести в режимі відеоконференції, зважаючи на таке.

Частиною 1 статті 336 КПК України передбачено, що судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі:

1) неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин;

2) необхідності забезпечення безпеки осіб;

3) проведення допиту малолітнього або неповнолітнього свідка, потерпілого;

4) необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження;

5) наявності інших підстав, визначених судом достатніми.

Відповідно до ч. 2 ст. 336 КПК України суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження. У разі якщо сторона кримінального провадження чи потерпілий заперечує проти здійснення дистанційного судового провадження, суд може ухвалити рішення про його здійснення лише вмотивованою ухвалою, обґрунтувавши в ній прийняте рішення.

Відповідно доУказу Президента № 64/2022 від 24 лютого 2022 року «Про введення воєнного стану в Україні»в Україні запроваджено воєнний стан, який на теперішній час продовжено.

Враховуючи те, що участь захисника обвинуваченого у розгляді даного кримінального провадження є обов`язковою, з метою розумного строку розгляду справи, для забезпечення оперативності судового провадження та дотримання прав обвинуваченого, суд вважає за доцільне задовольнити клопотання захисника та про здійснення судового засідання за участі захисника 26.02.2025.

Керуючись статтями336,369-372 КПК України, суд, -

у х в а л и в:

Клопотання захисника обвинуваченого адвоката ОСОБА_3 про проведення судового засідання в режимі відеоконференції задовольнити частково.

Здійснювати судове засідання призначене на 14.00 год. 26.02.2025 у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 06 червня 2024 року за №42024020000000118 про обвинувачення ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 369-2 КК України., в режимі відеоконференції поза межамиприміщення судуз використаннямвласних технічнихзасобів заучастю захисника обвинуваченого адвоката ОСОБА_3 , який зареєстрований в системі ВКЗ за наступними реквізитами.

Ухвала оскарженню не підлягає і набирає законної сили з моменту підписання суддею.

Суддя ОСОБА_1