Ухвала суду № 125428340, 26.02.2025, Ладижинський міський суд Вінницької області

Справа № 129/191/25

Провадження № 2/135/167/25

У Х В А Л А

іменем України

26.02.2025 м. Ладижин Вінницька область

Ладижинський міськийсуд Вінницькоїобласті ускладі:головуючого суддіВолошиної Т.В., розглянувши заявупредставника позивача Парпальос Вікторії Василівни про проведення судових засідань в режимі відеоконференції у цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача Кунківська сільська рада про усунення перешкод в користуванні земельною ділянкою,

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Ладижинського міського суду Вінницької області перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , за участю третьої особи Кунківської сільської ради, щодо усунення перешкод у користуванні земельною ділянкою.

Судове засідання у цій справі призначено на 11 березня 2025 року о 11:00.

Представник позивача Парпальос В.В. подала до суду заяву про участь у всіх судових засіданнях у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів. Заява обґрунтовується значною територіальною віддаленістю від місця розташування суду та запровадженням в Україні воєнного стану.

Відповідно до частин 1, 4 статті 212 ЦПК України, учасник справи або його представник має право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду або у приміщенні іншого суду за наявності відповідної технічної можливості, за винятком випадків, коли суд визнав обов`язковою явку цього учасника.

Участь у судовому засіданні у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду можлива за умови використання власних технічних засобів та засобів електронної ідентифікації, що мають високий рівень довіри, відповідно до законів України "Про електронні документи та електронний документообіг" та "Про електронну ідентифікацію та електронні довірчі послуги", а також згідно з положеннями про Єдину судову інформаційно-комунікаційну систему.

Суд враховує, що представник позивача працює та проживає у м. Вінниця. Для участі в судовому засіданні йому необхідно прибути до м. Ладижин Гайсинського району Вінницької області, де розташований Ладижинський міський суд. В умовах воєнного стану, введеного через збройну агресію Російської Федерації, наявні додаткові безпекові ризики для учасників справи.

Ці обставини можуть ускладнити прибуття представника позивача до суду, що може спричинити відкладення розгляду справи та затягування процесу.

З огляду на зазначене, суд вважає заяву обґрунтованою та підлягає задоволенню, а судові засідання доцільно проводити у режимі дистанційного судового провадження (відеоконференції).

Керуючись ст.ст.43,49,212 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Заяву представника позивача ОСОБА_3 про здійснення судового провадження у режимі відеоконференції задовольнити.

Допустити до участі у всіх судових засіданнях у цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача Кунківська сільська рада про усунення перешкод в користуванні земельною ділянкою у режимі відеоконференцзв`язку представника позивача ОСОБА_3 із застосуванням системи захищеного зв`язку https://vkz.court.gov.ua.

Роз`яснити Парпальос В.В., що ризики технічної неможливості участі у засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідне клопотання.

Копію ухвали про розгляд справи у режимі відеоконференції негайно направити представнику на електронну пошту.

Ухвала набирає законної сили з моменту її постановлення і оскарженню не підлягає.

Суддя