Постанова № 125427913, 20.02.2025, Синельниківський міськрайонний суд Дніпропетровської області

Справа № 191/717/25

Провадження № 3/191/207/25

П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 лютого 2025 року м. Синельникове

Суддя Синельниківського міськрайонного суду Дніпропетровської області Форощук О.В., розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов від Головного управління Державної податкової служби у Дніпропетровській області відносно:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 , яка займає посаду бухгалтера ТОВ «АГРОСЕРВІС», юридична адреса: Дніпропетровська область, Синельниківський район, с. Василівка-на-Дніпрі, вул. Яворницького, буд. 51,

про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 163-2 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

У протоколі про адміністративне правопорушення № 4428/04-36-04-12/19428309 від 27 січня 2025 року зазначено, що за результатами перевірки ТОВ «АГРОСЕРВІС», юридична адреса: Дніпропетровська область, Синельниківський район, с. Василівка-на-Дніпрі, вул. Яворницького, буд. 51, проведеної головним державним інспектором Новомосковського відділу податків і зборів з юридичних осіб управління оподаткування юридичних осіб ГУ ДПС у Дніпропетровській області Кучмою І.В. встановлено, що бухгалтером ТОВ «АГРОСЕРВІС», ОСОБА_1 несвоєчасно надано платіжні доручення до установ банку на перерахування належної до сплати орендної плати за земельні ділянки державної та комунальної власності згідно Податкової декларації з плати за землю за 2022 рік №9034932456 від 18.02.2022: за листопад 2022 року по терміну сплати 30.12.2022, сума заборгованості склала 2715,87грн, фактично заборгованість повністю сплачено 27.01.2023; за жовтень 2022 року по терміну сплати 30.11.2022,сума заборгованості склала 1748,05 грн, фактично заборгованість повністю сплачено 27.01.2023; згідно декларації з плати за землю за 2023рік №9060039202 від 27.03.2023- за серпень 2023 року по терміну сплати 02,10,2023, сума заборгованості склала 1579,35грн, фактично заборгованість повністю сплачено 30.10.2023; за вересень 2023 року по терміну сплати 30.10.2023, сума заборгованості склала 1295,22грн, фактично заборгованість повністю сплачено 30.11.2023.

Своїми діями посадова особа ОСОБА_1 вчинила адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст.163-2 КУпАП.

У судове засідання ОСОБА_1 не з`явилася.

Суддя, ознайомившись з матеріалами справи про адміністративне правопорушення, зазначає наступне.

Диспозиція ч.1 ст.163-2 КУпАП передбачає адміністративну відповідальність за неподання або несвоєчасне подання посадовими особами підприємств, установ та організацій платіжних доручень на перерахування належних до сплати податків та зборів (обов`язкових платежів).

Дослідивши матеріали справи приходжу до висновку, що у діях ОСОБА_1 наявний склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1ст. 163-2 КУпАП.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч.1ст.163-2КУпАПдоведена зібраними у справі доказами, зокрема: протоколом про адміністративне правопорушення № 4428/04-36-04-12/19428309 від 27 січня 2025 року, витягом з акту перевірки.

Встановлено, що правопорушення, які ставляться у провину ОСОБА_1 не носять триваючого характеру та були вчиненні у строк, що передує трьом місяцям до надходження справи про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 1ст. 163-2 КУпАП.

Встановлено, що в силу вимог ч. 2ст. 38 КУпАПякщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до КУпАПчи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через три місяці з дня його виявлення, крім справ про адміністративні правопорушення, зазначені у частині третій цієї статті.

Із наведеного слідує, що строки визначені ч. 2 ст.38 КУпАП для накладення адміністративного стягнення на ОСОБА_1 минули.

За зазначених вище обставини приходжу до висновку, що провадження у справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 1ст. 163-2 КУпАПпідлягає закриттю на підставі п. 7 ч. 1ст. 247 КУпАП.

Керуючись ч. 2 ст.38, п. 7 ч. 1 ст.247, ст.ст.283,284 КУпАП, суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1 винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 163-2 КУпАП.

Адміністративну справуу відношенні ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 163-2 КУпАП провадженням закрити у зв`язку із закінченням на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених ч. 2 ст. 38 КУпАП.

Постанова може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду через Синельниківський міськрайонний суд Дніпропетровської області протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя О. В. Форощук