Рішення № 125427121, 13.02.2025, Дніпровський районний суд Дніпропетровської області (до 25.04.2025 - Дніпропетровський районний суд Дніпропетровської області)

Справа № 175/4372/24

Провадження № 2-о/175/69/24

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13 лютого 2025 року Дніпропетровський районний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючої судді Озерянської Ж.М.,

з участю секретаря Рожкової Д.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в с-щі Слобожанське цивільну справу за заявою Виконавчого комітету Краматорської міської ради, заінтересована особа: ОСОБА_1 про призначення опікуна, -

В С Т А Н О В И В:

У березні 2024 року Виконавчий комітет Краматорської міської ради через свого представника звернувся до суду з заявою про призначення опікуна, в якій просив суд ухвалити рішення, яким призначити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , опікуном над недієздатним ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Вобґрунтування поданоїзаяви зазначено,що Рішенням Індустріального районного суду міста Дніпропетровська 10.01.2024 року ОСОБА_2 було визнано недієздатним. ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 є рідним батьком ОСОБА_2 , матеріально та житлом забезпечений, здатний створити для підопічного всі необхідні побутові умови, забезпечити доглядом та лікуванням, захистити його соціальні права. На засіданні опікунської ради 15.03.2024 року було розглянуто звернення громадянина ОСОБА_1 щодо можливості призначення його опікуном над ОСОБА_2 .

Ухвалою суду від 24 вересня 2024 року відкрито провадження у справі та справу призначено до судового розгляду.

Представник заявника Виконавчого комітету Краматорської міської ради Чумаченко В.О. надала заяву про слухання справи за її відсутності,заяву підтримала та просила задовольнити.

Заінтересована особа ОСОБА_1 надав заяву про слухання справи за його відсутності,заяву підтримав.

Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 є інвалідом 1 «А» групи загальне захворювання безстроково (довідка МСЕК Серія 12 ААГ № 182084), зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 .

Рішенням Індустріального районного суду міста Дніпропетровська від 10.01.2024 року ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 визнано недієздатним.

Рішенням Краматорського міського суду Донецької області від 23.11.2007 року мати ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 - ОСОБА_3 , позбавлена батьківських прав щодо сина ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 є рідним батьком ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 матеріально та житлом забезпечений, здатний створити для ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 всі необхідні побутові умови, забезпечити доглядом та лікуванням, захистити його соціальні права.

За станом здоров`я ОСОБА_1 може виконувати обов`язки опікуна (довідка від 22.03.2023 року видана КНП «ЦПМСД №1» Краматорська міська рада).

Відповідно до акту обстеження умов проживання від 29.03.2023 року № 105 громадянин ОСОБА_1 мешкає за адресою: АДРЕСА_1 . Умови проживання добрі, санітарно-гігієнічні норми підтримуються, є предмети першої необхідності.

На засіданні опікунської ради 15.03.2024 року було розглянуто звернення громадянина ОСОБА_1 щодо можливості призначення його опікуном над ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

У поданні від 19 березня 2024 року опікунська рада з питань захисту прав повнолітніх осіб,які за станом здоров`я не можуть самостійно здійснювати свої права та виконувати обов`язки ,вважали за доцільне призначити опікуном над недієздатним ОСОБА_2 його батька ОСОБА_1 .

Відповідно до ч.1 ст. 39 Цивільного кодексу України, фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними.

Згідно ч. 1 ст. 40 ЦК України, фізична особа визнається недієздатною з моменту набрання законної сили рішенням суду про це.

Частиною 1 ст. 41 ЦК України передбачено, що над недієздатною фізичною особою встановлюється опіка.

Відповідно до ч.2 ст. 60 ЦК України, суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування.

Опіка та піклування встановлюються з метою забезпечення особистих немайнових і майнових прав і інтересів малолітніх, неповнолітніх осіб, а також повнолітніх осіб, які за станом здоров`я не можуть самостійно здійснювати свої права і виконувати обов`язки (ч.1 ст. 55 ЦК України).

Згідно ст. 62 ЦК Україниопіка або піклування встановлюються за місцем проживання фізичної особи, яка потребує опіки чи піклування, або за місцем проживання опікуна чи піклувальника.

Відповідно до ч. 1ст. 300 ЦПК Українисуд,ухвалюючи рішенняпро обмеженняцивільної дієздатності фізичної особи(утому числіобмеження абопозбавлення права неповнолітньої особисамостійно розпоряджатися своїми доходами)чи визнанняфізичної особинедієздатною,встановлює наднею відповіднопіклування або опіку і за поданням органу опіки та піклування призначає їй піклувальника чи опікуна.

Положеннями ст. 67 ЦК України визначено обов`язки опікуна, зокрема, опікун зобов`язаний дбати про підопічного, про створення йому необхідних побутових умов, забезпечення його доглядом та лікуванням.

Відповідно до п.1 ч.2 ст. 293 ЦК України, суд розглядає в порядку окремого провадження справи про визнання фізичної особи недієздатною.

Заява про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи подається до суду, зокрема, за місцем проживання цієї особи (ч.1 ст. 295 ЦК України)

Заяву про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи може бути подано членами її сім`ї, близькими родичами, незалежно від їх спільного проживання, органом опіки та піклування, закладом з надання психіатричної допомоги.

Враховуючи викладене вище, суд дійшов до висновку, що оскільки ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 є рідним батьком ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який у свою чергу за станом свого здоров`я не може здійснювати свої права і виконувати обов`язки та потребує постійної опіки, звернення органу опіки та піклування виконавчого комітету Краматорської міської ради до суду з даною заявою про встановлення опіки над ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у повній мірі відповідає забезпеченню його особистих немайнових і майнових прав та інтересів,а тому заява підлягає задоволенню.

Відповідно до ч.2 ст. 299 ЦПК України судові витрати, пов`язані з провадженням справи про визнання фізичної особи недієздатною або обмеження цивільної дієздатності фізичної особи, відносяться на рахунок держави

На підставі ст. ст.30,60, 62, 63, 64 ЦК України, керуючись ст. ст. ст. 265, 273, 295-300, 354, 355 ЦПК України,суд, -

В И Р І Ш И В :

Заяву Виконавчого комітету Краматорської міської ради, заінтересована особа: ОСОБА_1 про призначення опікуна задовольнити.

Призначити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , опікуном наднедієздатним ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Рішення може бути оскаржено безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя: Озерянська Ж.М.