Єдиний державний реєстр судових рішень
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КІРОВОГРАДСЬКОЇ ОБЛАСТІ
вул. В`ячеслава Чорновола, 29/32, м. Кропивницький, 25006,
тел. (0522) 30-10-22, 30-10-23, код ЄДРПОУ 03499951,
e-mail: inbox@kr.arbitr.gov.ua, web: http://kr.arbitr.gov.ua
УХВАЛА
26 лютого 2025 рокуСправа № 912/337/25
Суддя Господарського суду Кіровоградської області Глушков М.С., розглянувши матеріали позовної заяви гр. ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 )
до відповідачів: Приватного підприємства "Гідрополіс" (вул. Квіткова, буд. 12, м. Кропивницький, 25019)
Відділу державної реєстрації юридичних осіб та підприємців Управління у сфері державної реєстрації Департаменту надання адміністративних послуг міської ради м. Кропивницький (вул. Архітектора Паученка, буд. 41/26, м. Кропивницький, 25006)
про припинення трудових відносин, зобов`язання внести зміни до Єдиного державного реєстру
УСТАНОВИВ:
До Господарського суду Кіровоградської області надійшла позовна заява гр. ОСОБА_1 до Приватного підприємства "Гідрополіс" та Відділу державної реєстрації юридичних осіб та підприємців Управління у сфері державної реєстрації Департаменту надання адміністративних послуг міської ради м. Кропивницький про припинення трудових відносин, зобов`язання внести зміни до Єдиного державного реєстру.
Ухвалою від 17.02.2025 господарський суд постановив позовну заяву позовну заяву гр. ОСОБА_1 залишити без руху. Громадянці ОСОБА_1 усунути встановлені при поданні позовної заяви недоліки в строк не більше п`яти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху, а саме надати суду докази доплати судового збору у розмірі 3 028,00 грн у встановленому порядку; докази надіслання відповідачу 1 позовної заяви та доданих до неї документів з описом вкладення з поіменним переліком доданих додатків; інформацію про наявність чи відсутність у позивача та відповідачів електронного кабінету в системі "Електронний суд"; зазначити код ЄДРПОУ Відділу державної реєстрації юридичних осіб та підприємців Управління у сфері державної реєстрації Департаменту надання адміністративних послуг міської ради м. Кропивницький; надати попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат, які позивач поніс і які очікує понести в зв`язку із розглядом справи; зазначити відомості про вжиття заходів забезпечення доказів або позову до подання позовної заяви, якщо такі здійснювалися; надати докази надсилання заяви про усунення недоліків відповідачам.
21.02.2025 до суду від гр. ОСОБА_1 надійшла заява про зміну підстав позову, якою заявник, керуючись ч. 1 ст. 47 КАС України подає позов викладений у новій редакції.
Розглянувши заяву гр. ОСОБА_1 про зміну підстав позову, господарський суд дійшов висновку про повернення без розгляду вперше поданої позовної заяви враховуючи таке.
Відповідно до ч. 3 ст. 46 Господарського процесуального кодексу України до закінчення підготовчого засідання позивач має право змінити предмет або підстави позову шляхом подання письмової заяви. У справі, що розглядається за правилами спрощеного позовного провадження, зміна предмета або підстав позову допускається не пізніше ніж за п`ять днів до початку першого судового засідання у справі.
Отже, зміна підстав позову можлива лише після відкриття провадження у справі та до початку розгляду справи по суті.
Судом встановлено, до заяви про зміну підстав позову фактично доданий позов, який викладений у новій редакції, отже вказана заява не є заявою про усунення недоліків встановлених судом у позовній заяві поданої вперше.
Окрім того, позовна заява викладена у новій редакції знову містить недоліки.
У позовній заяві в новій редакції позивач зазначає дві немайнові вимоги, а саме:
- зобов`язати Приватне підприємство "Гідрополіс" прийняти рішення та звільнити ОСОБА_1 з займаної посади директора приватного підприємства з 04.02.2025;
- зобов`язати засновника Приватне підприємство "Гідрополіс" ОСОБА_2 внести зміни до відомостей про юридичну особу Приватне підприємство "Гідрополіс", що містяться в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб підприємців та громадських формувань, про звільнення ОСОБА_1 з посади директора Приватне підприємство "Гідрополіс" (Код за ЄДРПОУ: 42763123) з 04.02.2025.
Враховуючи характер та кількість позовних вимог немайнового характеру, позивач мав сплатити 6056 грн судового збору за дві позовні вимоги немайнового характеру.
Однак, позивачем не надано доказів доплати судового збору в розмірі 3 028,00 грн, відповідно до заявлених вимог викладених у позовній заяві в новій редакції.
Відтак, позивач не усунув недоліки вказані в ухвалі суду від 17.02.2025.
Відповідно до ч. 4 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.
Враховуючи вищезазначене, суддя повертає позовну заяву, додані до неї документи гр. ОСОБА_1 та заяву про зміну підстав позову разом з позовною заявою викладеною у новій редакції, доданими до неї документами.
Суддя звертає увагу гр. ОСОБА_1 , що відповідно до ч. 8 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення недоліків.
Керуючись ст. 174, 234 Господарського процесуального кодексу України, суддя
УХВАЛИВ:
Позовну заяву від 11.02.2025 гр. ОСОБА_1 та додані до неї документи, заяву про усунення недоліків та заяву про зміну підстав позову разом з позовною заявою викладеною у новій редакції, доданими до неї документами повернути позивачу.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена в порядку, визначеному Господарським процесуальним кодексом України.
Копію ухвали надіслати позивачу гр. ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ).
Суддя М.С. Глушков
Судове рішення № 125426176, Господарський суд Кіровоградської області було прийнято 26.02.2025. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити ключові дані.
Це рішення відноситься до справи № 912/337/25. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: