Ухвала суду № 125426134, 24.02.2025, Господарський суд Київської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул. Симона Петлюри, 16/108, м. Київ, 01032, тел. (044) 235-95-51, е-mail: inbox@ko.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

"24" лютого 2025 р. м. Київ Справа № 911/267/25

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Науково-виробнича фірма «Урожай», Черкаська область, с. Корнилівка,

до відповідачаТовариства з обмеженою відповідальністю «Державний земельний банк», м. Київ,

про визнання незаконним та скасування рішення про відмову про підписання протоколу земельних торгів та зобов`язання вчинити дії,

Суддя О.В. Конюх,

за участю представників:

від позивача:не з`явились;

від відповідачів:Івашова Г.Л., адвокат, ордер серії АА №1533955 від 24.01.2025;

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Ухвалою Господарського суду Київської області від 23.01.2025 відкрито провадження у справі №911/267/25 у порядку загального позовного провадження, підготовче судове засідання призначено на 24.02.2025, зобов`язано позивача ТОВ «Науково-виробнича фірма «Урожай» подати до суду оригінали документів, доданих до позовної заяви (для огляду в судовому засіданні), роздруківку матеріалів опублікованого 21.11.2024 оголошення про проведення аукціону за лотом №LPE001-UA-20241121-48283 з передачі в суборенду земельної ділянки сільськогосподарського призначення кадастровий номер 3222210100:02:024:0004, зобов`язано відповідача ТОВ «Державний земельний банк» подати суду витяг з Державного земельного кадастру та витяг з Єдиного державного реєстру речових прав на нерухоме майно щодо земельної ділянки кадастровий номер 3222210100:02:024:0004.

04.02.2024 через систему «Електронний суд» представник відповідача подала відзив на позовну заяву, у якому просить суд відмовити в задоволенні позовної заяви ТОВ «НВФ «Урожай» до ТОВ «Державний земельний банк» про визнання незаконним та скасування рішення про відмову про підписання протоколу земельних торгів та зобов`язання вчинити дії у справі 911/267/25 в повному обсязі. Відзив від 04.02.2025 був доставлений до електронного кабінету позивача 04.02.2025, про що свідчить додана квитанція про доставку документів до зареєстрованого Електронного кабінету користувача ЄСІТС №2608042.

21.02.2025 через систему «Електронний суд» представник позивача подав заяву, у якій повідомляє суд, що будь-яких заяв, клопотань, відзивів на позов позивач від відповідача не отримував, та просить суд підготовче судове засідання у даній справі провести без участі представника позивача.

У судове засідання 24.02.2025 з`явився представник відповідача. Позивач у судове засідання не з`явився, повноважних представників для участі в судовому засіданні не направив, вимоги ухвали від 23.01.2025 про відкриття провадження не виконав, витребувані документи не подав.

Відповідно до ст. 183 ГПК України підготовче засідання проводиться за правилами, передбаченими статтями 196-205 цього Кодексу, з урахуванням особливостей підготовчого засідання, встановлених цією главою.

Відповідно до частини 2 ст. 183 ГПК України суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадках, зокрема, коли питання, визначені частиною другою статті 182 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 6, 177, 183, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Підготовче судове засідання відкласти на 10.03.2025 об 11:40. Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Київської області (м. Київ, вул. С. Петлюри, буд. 16/108).

2. Зобов`язати позивача Товариство з обмеженою відповідальністю «Науково-виробнича фірма «Урожай» виконати вимоги ухвали від 23.01.2025 про відкриття провадження.

3. Повідомити учасників справи про судове засідання.

4. Інформацію по справі сторони можуть отримати на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет (http://court.gov.ua/fair/), а також за номером телефону (099) 385-76-80.

Ухвала набирає законної сили у порядку, встановленому частиною 1 ст. 235 Господарського процесуального кодексу України з моменту її оголошення та не підлягає апеляційному оскарженню.

Суддя О.В. Конюх