Ухвала суду № 125426107, 21.01.2025, Господарський суд Київської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул. Симона Петлюри, 16/108, м. Київ, 01032, тел. (044) 235-95-51, е-mail: inbox@ko.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

"21" січня 2025 р. м. Київ Справа № 911/2623/24

за заявою ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ; РНОКПП НОМЕР_1 )

про неплатоспроможність

Суддя Наріжний С.Ю.

За участю секретаря Вовк Я.Р.

За участю представників учасників у справі:

від ОСОБА_1 : адвокат Вишковський Є.Л. (в режимі ВКЗ)

ВСТАНОВИВ:

у провадженні Господарського суду Київської області перебуває справа № 911/2623/24 за заявою ОСОБА_1 про неплатоспроможність.

Ухвалою Господарського суду Київської області від 15.10.2024 відкрито провадження у справі № 911/2623/24 про неплатоспроможність Боржника; введено процедуру реструктуризації боргів Боржника; керуючим реструктуризацією Боржника призначено арбітражного керуючого Волторніста С.І.; призначено на 03.12.2024 проведення попереднього засідання у справі.

15.10.2024 Господарським судом Київської області в установленому порядку було здійснено публікацію оголошення № 74310 про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність ОСОБА_1 .

У встановлений ст. 45 КУзПБ строк станом на дату попереднього засідання до Господарського суду Київської області не надійшло заяв кредиторів про грошові вимоги до Боржника.

Ухвалою Господарського суду Київської області від 03.12.2024 призначено на 04.02.2025 проведення підсумкового засідання; зобов`язано керуючого реструктуризацією Боржника арбітражного керуючого Волторніста С.І. письмово (листом з описом вкладення) повідомити кредиторів (зазначених Боржником у заяві про відкриття провадження у справі та заборгованість перед якими стала підставою для відкриття судом провадження у справі № 911/2623/24) щодо правових наслідків неподання ними у порушення вимог частини першої статті 45 КУзПБ заяв з грошовими вимогами до Боржника, та надати суду до 15.01.2025 докази такого повідомлення.

11.12.2024 до суду в підсистемі «Електронний суд» надійшла заява ТОВ «ФК «ЕЛ. ЕН. ГРУП» від 11.12.2024 б/№ (вх. № 4281) про визнання грошових вимог до Боржника у сумі 28359,92 грн.

Ухвалою суду від 23.12.2024 кредиторську заяву ТОВ «ФК «ЕЛ. ЕН. ГРУП» прийнято та призначено до розгляду в судовому засіданні 21.01.2025.

18.12.2024 до суду в підсистемі «Електронний суд» надійшло клопотання керуючого реструктуризацією Боржника від 18.12.2024 б/№ (вх. № 14513/24) про залучення до справи повідомлення про результат розгляду вимог ТОВ «ФК «ЕЛ. ЕН. ГРУП».

18.12.2024 до суду в підсистемі «Електронний суд» надійшло клопотання керуючого реструктуризацією Боржника від 18.12.2024 б/№ (вх. № 14518/24) про залучення до справи оновленого звіту про розгляд грошових вимог.

21.01.2025 в судовому засіданні взяв участь представник Боржника. Інші учасники у справі в судове засідання не з`явились, про час та місце розгляду спраив повідомлені належним чином.

Розглянувши кредиторську заяву ТОВ «ФК «ЕЛ. ЕН. ГРУП» суд зазначає наступне.

Згідно ч. 1 ст. 45 КУзПБ, конкурсні кредитори за вимогами, що виникли до дня відкриття провадження у справі про банкрутство, зобов`язані подати до господарського суду письмові заяви з вимогами до боржника, а також документи, що їх підтверджують, протягом 30 днів з дня офіційного оприлюднення оголошення про відкриття провадження у справі про банкрутство.

Відлік строку на заявлення грошових вимог кредиторів до боржника починається з дня офіційного оприлюднення оголошення про відкриття провадження у справі про банкрутство.

Першим днем перебігу цього строку є день, наступний за днем офіційного оприлюднення відповідного оголошення.

Зазначена правова позиція викладена в постанові Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від 24.07.2020 у справі № 904/3060/19.

Як зазначено вище, оголошення № 74310 про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність ОСОБА_1 опубліковане 15.10.2024, отже встановлений ст. 45 КУзПБ строк на заявлення грошових вимог кредиторів почав свій перебіг 16.10.2024 і закінчився 14.11.2024.

Заява ТОВ «ФК «ЕЛ. ЕН. ГРУП» була сформована заявником в підсистемі «Електронний суд» 11.12.2024, отже з пропуском строку, встановленого ч. 1 ст. 45 КУзПБ.

Заявником заявлено до визнання грошові вимоги до Боржника у розмірі 28359,92 грн та крім того 6056,00 грн судового збору.

Вказані вимоги виникли на підставі Договору про надання фінансового кредиту від 24.07.2024 № 27787-07/2024, а також на підставі Договору про надання фінансового кредиту від 26.07.2024 № 29659-07/2024, укладених між ОСОБА_1 і ТОВ «Аванс Кредит», право вимоги за якими набуте Заявником ТОВ «ФК «Ел. Ен. Груп» згідно Договору факторингу № 10092024 від 10.09.2024.

Керуючим реструктуризацією Боржника заявлені вимоги визнані в повному обсязі, з віднесенням до 2 черги задоволення вимог кредиторів.

Так, 24.07.2024 року між ТОВ «Аванс Кредит» (Кредитодавець) та ОСОБА_1 було укладено Договір про надання фінансового кредиту № 27787-07/2024 (далі - Кредитний договір 1) шляхом обміну електронними повідомленнями, підписаний у порядку, визначеному статтею 12 Закону України «Про електронну комерцію.

Відповідно до п. 1.1. Кредитного договору 1, сума кредиту становить 8000,00 грн на засадах строковості, поворотності, платності.

Як зазначено у п. 1.2. Кредитного договору 1, кредит надається загальним строком на 120 днів з 24.07.2024 (дата надання кредиту). Остаточним терміном (датою) повернення кредиту, сплати комісії та процентів за користування кредитом (за умови дотримання Графіку платежів): 20.11.2024 (дата остаточного погашення заборгованості).

Згідно п. 1.4.1. Кредитного договору 1, денна процентна ставка становить 1,5%.

ТОВ «Аванс Кредит» свої зобов`язання за договором виконало, на надало Боржнику грошові кошти у розмірі 8000,00 грн шляхом перерахування на банківську картку боржника № НОМЕР_2 (котрий Боржником було вказано при заповненні анкетних даних в особистому кабінеті), що підтверджується довідкою сервісу онлайн платежів iPay.ua.

Боржником свої зобов`язання належним чином не виконано, чим порушено свої зобов`язання, встановлені договором.

Крім того, 26.07.2024 року між ТОВ «Аванс Кредит» (Кредитодавець) та ОСОБА_1 було укладено Договір про надання фінансового кредиту № 29659-07/2024 (далі - Кредитний договір 2) шляхом обміну електронними повідомленнями, підписаний у порядку, визначеному статтею 12 Закону України «Про електронну комерцію.

Відповідно до п. 1.1. Кредитного договору 2, сума кредиту становить 1000,00 грн на засадах строковості, поворотності, платності.

Як зазначено у п. 1.2. Кредитного договору 2, кредит надається загальним строком на 120 днів з 26.07.2024 (дата надання кредиту). Остаточним терміном (датою) повернення кредиту, сплати комісії та процентів за користування кредитом (за умови дотримання Графіку платежів): 22.11.2024 (дата остаточного погашення заборгованості).

Згідно п. 1.4.1. Кредитного договору 1, денна процентна ставка становить 1,5%.

ТОВ «Аванс Кредит» свої зобов`язання за договором виконало, на надало Боржнику грошові кошти у розмірі 1000,00 грн шляхом перерахування на банківську картку боржника № НОМЕР_2 (котрий Боржником було вказано при заповненні анкетних даних в особистому кабінеті), що підтверджується довідкою сервісу онлайн платежів iPay.ua.

Боржником свої зобов`язання належним чином не виконано, чим порушено свої зобов`язання, встановлені договором.

10.09.2024 між ТОВ «Аванс Кредит» (клієнт) та ТОВ «ФК «ЕЛ. ЕН. Груп» (фактор) було укладено Договір факторингу № 10092024 (далі - Договір факторингу), відповідно до якого ТОВ «Аванс Кредит» відступило своє право вимоги за договорами кредиту, і в тому числі за Договором про надання фінансового кредиту № 27787-07/2024 від 24.07.2024 та Договором про надання фінансового кредиту № 29659-07/2024 від 26.07.2024.

Відповідно до п. 1.1. Договору факторингу, Фактор передає грошові кошти (розмір фінансування) в розпорядження Клієнта за плату у передбачений договором спосіб, а клієнт відступає фактору належні йому права вимоги, зазначені у відповідних реєстрах прав вимоги.

Відповідно до п. 2.1.3. Договору факторингу, перехід від Клієнта до Фактора Прав Вимоги відбувається в день підписання Сторонами відповідного Реєстру прав вимог, після чого Фактор стає кредитором по відношенню до Боржників та набуває всіх прав щодо Боржників в обсязі та на умовах, що існували на момент такого переходу, відповідно до вимог чинного законодавства. Підписаний Сторонами та скріплений їх печатками Реєстр прав вимог в паперовому вигляді є невід`ємною частиною цього Договору та підтверджує факт переходу від Клієнта до Фактора Прав вимоги.

Відповідно до Витягу з Реєстру прав вимог № 1 від 10.09.2024 до Договору факторингу, ТОВ «ФК «ЕЛ. ЕН. Груп» набуло право грошової вимоги до ОСОБА_1 в сумах:

- за Договором про надання фінансового кредиту № 27787-07/2024 від 24.07.2024: 8000,00 грн основного боргу, 5880,00 грн за відсотками, 12799,92 грн пені;

- за Договором про надання фінансового кредиту № 29659-07/2024 від 26.07.2024: 1000,00 грн основного боргу, 330,00 грн за відсотками, 350,00 грн пені.

В той же час, дослідивши умови Кредитних договорів 1, 2 та розрахунки заборгованості, складені ТОВ «Аванс Кредит», судом встановлено відсутність в договорах відповідальності позичальника у вигляді пені, в той же час передбачена відповідальність позичальника у вигляді штрафу.

Так, згідно п. 5.3. Кредитного договору 1, у випадку прострочення Клієнтом терміну сплати чергового платежу, визначеного в Графіку платежів, Товариство у перший день прострочення нараховує штраф у розмірі 200,00% від суми, одержаної Клієнтом за цим Договором, при цьому загальний розмір нарахованого штрафу не може перевищувати граничні обмеження, встановлені нормами чинного законодавства України про споживче кредитування. Штраф підлягає оплаті Клієнтом протягом строку кредитування. Товариство з метою зниження боргового навантаження на Клієнта має право розбити оплату штрафу окремими частинами на певну кількість днів шляхом публікації графіку оплати штрафу в Особистому кабінеті Клієнта.

Згідно п. 5.3. Кредитного договору 2, у випадку прострочення Клієнтом терміну сплати чергового платежу, визначеного в Графіку платежів, або його сплати не у повному обсязі, Товариство у перший день прострочення нараховує Клієнту штраф у розмірі 100% від суми несплаченого у встановлені Графіком платежів строки платежу. Штраф нараховується за порушення по кожному платіжному (розрахунковому періоду) окремо. Загальний розмір нарахованого штрафу не може перевищувати граничні обмеження,встановлені нормами чинного законодавства України про споживче кредитування.

Перевіривши надані розрахунки заборгованості судом встановлено, що фактично заявлені вимоги в сумі 13149,92 грн (у т.ч. 12799,92 грн за Кредитним договором 1) та 350,00 грн за Кредитним договором 2) є не пенею, а штрафом, нарахованим відповідно до п. 5.3. Кредитних договорів.

Згідно ст. 611 ЦК України, у разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема сплата неустойки.

Частиною першою ст. 549 ЦК України передбачено, що неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов`язання.

Частиною другою цієї ж статті встановлено, що штрафом є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми невиконаного або неналежно виконаного зобов`язання.

Згідно п. 18 розділу Прикінцеві та перехідні положення ЦК України, у період дії в Україні воєнного, надзвичайного стану та у тридцятиденний строк після його припинення або скасування у разі прострочення позичальником виконання грошового зобов`язання за договором, відповідно до якого позичальнику було надано кредит (позику) банком або іншим кредитодавцем (позикодавцем), позичальник звільняється від відповідальності, визначеної статтею 625 цього Кодексу, а також від обов`язку сплати на користь кредитодавця (позикодавця) неустойки (штрафу, пені) за таке прострочення. Установити, що неустойка (штраф, пеня) та інші платежі, сплата яких передбачена відповідними договорами, нараховані включно з 24 лютого 2022 року за прострочення виконання (невиконання, часткове виконання) за такими договорами, підлягають списанню кредитодавцем (позикодавцем).

Враховуючи вказане вище, нарахування кредитодавцем та заявлення до стягнення / визнання грошових вимог у вигляді штрафу суперечить нормам п. 18 розділу Прикінцеві та перехідні положення ЦК України, отже є неправомірним.

Таким чином заявлені вимоги в сумі 13149,92 грн відхиляються судом.

Статтею 1054 ЦК України визначено, що за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. До відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 цієї глави, якщо інше не встановлено цим параграфом і не випливає із суті кредитного договору. Особливості регулювання відносин за договором про надання споживчого кредиту встановлені законом.

Згідно ч. 1 ст. 1046 ЦК України, за договором позики одна сторона (позикодавець) передає у власність другій стороні (позичальникові) грошові кошти або інші речі, визначені родовими ознаками, а позичальник зобов`язується повернути позикодавцеві таку ж суму грошових коштів (суму позики) або таку ж кількість речей того ж роду та такої ж якості.

Частиною 1 статті 1048 ЦК України встановлено, що позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором. Якщо договором не встановлений розмір процентів, їх розмір визначається на рівні облікової ставки Національного банку України. У разі відсутності іншої домовленості сторін проценти виплачуються щомісяця до дня повернення позики.

Статтею 1049 ЦК України передбачено, що позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором.

Якщо договором не встановлений строк повернення позики або цей строк визначений моментом пред`явлення вимоги, позика має бути повернена позичальником протягом тридцяти днів від дня пред`явлення позикодавцем вимоги про це, якщо інше не встановлено договором.

Позика вважається повернутою в момент передання позикодавцеві речей, визначених родовими ознаками, або зарахування грошової суми, що позичалася, на його банківський рахунок.

Перевіривши заявлені вимоги у сумах: за Кредитним договором 1 - 8000,00 грн (заборгованість за тілом кредиту) та 5880,00 грн (заборгованість за відсотками); а також за Кредитним договором 2 - 1000,00 грн (заборгованість за тілом кредиту) та 330,00 грн (заборгованість за відсотками), суд дійшов висновку про те, що вказані вимоги є обґрунтованими і документально підтвердженими, отже такі вимоги (на загальну суму 15210,00 грн) підлягають визнанню.

Враховуючи викладене вище, заявлені ТОВ «ФК «ЕЛ. ЕН. Груп» до ОСОБА_1 грошові вимоги підлягають визнанню частково, в розмірі: 6056,00 грн (судовий збір) - до задоволення вимог кредиторів; 15210,00 грн (заборгованість за кредитом та відсотками) - 2 черга задоволення вимог кредиторів.

Водночас суд зазначає, що ТОВ «ФК «ЕЛ. ЕН. Груп» подано заяву про грошові вимоги до Боржника ОСОБА_1 з пропуском строку, встановленого ст. 45, 122 КУзПБ, наслідком чого відповідно до ч. 4 ст. 45 КУзПБ є те, що ТОВ «ФК «ЕЛ. ЕН. Груп» не має права вирішального голосу на зборах кредиторів.

Керуючись ст. 232-235, 255 ГПК України, ст. 45, 47, 122, 133 Кодексу України з процедур банкрутства, суд

УХВАЛИВ:

1.Заяву ТОВ «ФК «ЕЛ. ЕН. ГРУП» від 11.12.2024 б/№ (вх. № 4281) задовольнити частково. Визнати грошові вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «ЕЛ. ЕН. ГРУП» (код ЄДРПОУ 41240530) до ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ) у сумах: 6056,00 грн - до задоволення вимог кредиторів; 15210,00 грн - 2 черга задоволення вимог кредиторів. В частині 13149,92 грн пені (штрафу) заявлені вимоги відхилити.

2.Копію ухвали надіслати учасникам у справі.

Ухвала набирає законної сили з моменту її прийняття та може бути оскаржена протягом десяти днів з дати складення та підписання повного тексту ухвали шляхом подання апеляційної скарги до Північного апеляційного господарського суду.

Дата виготовлення і підписання повного тексту ухвали 26.02.2025.

Суддя С.Ю. Наріжний