Ухвала суду № 125425605, 25.02.2025, Господарський суд Дніпропетровської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул. Володимира Винниченка 1, м. Дніпро, 49027

E-mail: inbox@dp.arbitr.gov.ua, тел. (056) 377-18-49, fax (056) 377-38-63

УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

25.02.2025м. ДніпроСправа № 904/697/25

Суддя Скриннікова Н.С., розглянув матеріали за позовом Кам`янської міської ради, м. Кам`янське, Дніпропетровської області (код ЄДРПОУ 24604168) до Акіонерного товариства "Дніпроазот", м. Кам`янське, Дніпропетровської області (код ЄДРПОУ 05761620)

про визнання укладеним договору оренди земельної ділянки кадастровий номер 1210400000:03:036:0258

ВСТАНОВИВ:

Кам`янська міська рада звернулась до Господарського суду Дніпропетровської області з позовом до Акіонерного товариства "Дніпроазот", у якому просить суд визнати укладеним договір оренди земельної ділянки кадастровий номер 1210400000:03:036:0258, розташованої за адресою: Дніпропетровська область, місто Кам`янське, вул, Степана Горобця, 1, загальною площею 228, 6753 га, для розміщення виробничого комплексу строком до 31.07.2034 в редакції договору, що надано Кам`янською міською радою Дніпропетровської області. Судові витрати просить покласти на відповідача.

Позовна заява подана без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, отже підлягає залишенню без руху.

Відповідно до п.2 ч.3 ст. 162 ГПК України позовна заява повинна містити місцезнаходження (для юридичних осіб) сторін.

За даними позову місцезнаходження відповідача зазначено: 51909, м. Камянське, вул. Степана Горобця, буд. 1

Заразом за даними відповіді на запит суду № 1147343 від 25.02.2025 місцезнаходження відповідача таке: 51909, Дніпропетровська обл., місто Кам`янське, вулиця С.Х. Горобця, будинок 1.

Тобто позивач не правильно зазначив назву вулиці.

Відповідно до пункту 5 частини 3 статті 162 Господарського процесуального кодексу позовна заява повинна містити виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини; правові підстави позову

Відповідно до частини 2 статті 164 Господарського процесуального кодексу позивач зобов`язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів).

В тексті позовної заяви позивач посилається на те, що Кам`янська міська рада, розглянувши заяву (клопотання) Акціонерного товариства "Дніпроазот" про продовження терміну дії користування земельною ділянкою, прийняла Рішення від 29.08.2014 № 1092-54/VI та Рішення від 12.07.2024 №2546-54/VIII "Про продовження терміну дії договорів оренди земельних ділянок АТ "ДНІПРОАЗОТ".

Проте у додатках до позову, які подані до суду відсутнє клопотання Акціонерного товариства "Дніпроазот" про продовження терміну дії договору оренди земельною ділянкою з кадастровим номером 1210400000:03:036:0258, розташованої за адресою: Дніпропетровська область, місто Кам`янське, вул, Степана Горобця, 1, загальною площею 228, 6753 га, для розміщення виробничого комплексу строком до 31.07.2034.

До позову не додано Рішення від 29.08.2014 № 1092-54/VI, яке згадується у проекті договору оренди.

Також, в прохальній частині позову, позивач просить викласти пункт 14.3 договору в такій редакції: "З дати підписання цього договору регулювання правовідносин між сторонами за договором оренди від 15.12.2014 №12999 (державна реєстрація права оренди земельної ділянки від 23.04.2015 №9531496) припиняється."

Однак у додатках до позову, які подані до суду відсутня копія договору оренди від 15.12.2014 №12999 та документ, який підтверджує державну реєстрацію права оренди земельної ділянки від 23.04.2015 №9531496.

Крім того, у пункті 2.2. проекту договору оренди земельної ділянки зазначено, що «нормативна грошова оцінка земельної ділянки на 17.01.2025 становить 3 032 282 317, 15 грн., проте до позову документ, що підтверджує це твердження не долучено.

Таким чином, позовна заява подана з порушенням частини 2 статті 164 Господарського процесуального кодексу України, що є підставою для залишення позову без руху.

Відповідно до частини 3 статті 174 Господарського процесуального кодексу України якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до господарського суду та приймається до розгляду, про що суд постановляє ухвалу в порядку, встановленому статтею 176 цього Кодексу.

Керуючись статтями 164, 174, 234 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Позовну заяву залишити без руху.

2. Кам`янській міській раді протягом 10 днів з дати отримання цієї ухвали, усунути недоліки позовної заяви, а саме надати виправлену позовну заяву із зазначенням правильного місцезнаходження відповідача: 51909, Дніпропетровська обл., місто Кам`янське, вулиця С.Х. Горобця, будинок 1;

надати належним чином засвідчені копії документів:

-клопотання Акціонерного товариства "Дніпроазот" про продовження терміну дії договору оренди земельною ділянкою з кадастровим номером 1210400000:03:036:0258, розташованої за адресою: Дніпропетровська область, місто Кам`янське, вул, Степана Горобця, 1, загальною площею 228, 6753 га, для розміщення виробничого комплексу строком до 31.07.2034.

- рішення від 29.08.2014 № 1092-54/VI, яке згадується у проекті договору оренди.

-договір оренди від 15.12.2014 №12999

- документ, який підтверджує державну реєстрацію права оренди земельної ділянки від 23.04.2015 № 9531496.

- нормативну грошову оцінку земельної ділянки на 17.01.2025 в розмірі 3032282317,15 грн.

3. Надати суду документ, який підтверджує направлення відповідачу копії виправленої позовної заяви та копій документів, зазначених у цій ухвалі з урахуванням положень статті 42 цього Кодексу.

4. Роз`яснити Кам`янській міській раді, що в разі не усунення всіх недоліків у встановлений судом строк, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулась з позовною заявою.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання й оскарженню не підлягає.

Суддя Н.С. Скриннікова