Ухвала суду № 125424784, 17.02.2025, Шевченківський районний суд міста Києва

Справа № 761/6438/25

Провадження № 1-кс/761/4885/2025

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 лютого 2025 року слідча суддя Шевченківського районного суду міста Києва ОСОБА_1 , перевіривши матеріали клопотання адвоката ОСОБА_2 в інтересах ПрАТ «Миколаївська аграрна компанія» про скасування арешту майна накладеного ухвалою слідчого судді Шевченківського районного суду м. Києва від 20.09.2022 у кримінальному провадженні №42022000000000480

ВСТАНОВИЛА

В провадження слідчої судді Шевченківського районного суду м. Києва надійшло клопотання адвоката ОСОБА_2 в інтересах ПрАТ «Миколаївська аграрна компанія» про скасування арешту майна накладеного ухвалою слідчого судді Шевченківського районного суду м. Києва від 20.09.2022 у кримінальному провадженні №42022000000000480.

Клопотання мотивоване тим, що СУ ІНФОРМАЦІЯ_1 за процесуального керівництва Офісу Генерального прокурора здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 42022000000000480 від 20.04.2022 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст. 113, ч.1 ст. 437, ч. 4 ст. 110-2 КК України.

Як зазначає ініціатор клопотання, в рамках розслідування вказаного кримінального провадження прокурор звернувся до суду з клопотанням про накладення арешту на корпоративні права , нерухоме майно ПрАТ «Миколаївська аграрна компанія», арешт накладено з метою забезпечення збереження речового доказу.

Адвокат ОСОБА_2 у клопотанні просить скасувати арешт, накладений 20.09.2022 року Шевченківським районним судом міста Києва в межах кримінального провадження внесеного до ЄРДР за №42022000000000480 від 20.04.2022 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст. 113, ч.1 ст. 437, ч. 4 ст. 110-2 КК України на майно ПрАТ «Миколаївська аграрна компанія» (код ЄДПОУ 33367811).

Дослідивши матеріали клопотання про скасування арешту майна, слідча суддя дійшла наступного висновку.

Згідно ч.1 ст.174 КПК України підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом.

Відповідно до п.1 ч.2 ст. 132 КПК України клопотання про застосування заходів забезпечення кримінального провадження на підставі ухвали слідчого судді подається до місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого знаходиться орган досудового розслідування.

Виходячи з того, що законодавець у більшості випадків прямо зазначає, що судовий контроль за дотриманням прав, свобод та інтересів осіб у кримінальному провадженні під час досудового розслідування здійснюється слідчим суддею суду першої інстанції, в межах територіальної юрисдикції якого знаходиться орган досудового розслідування, що здійснює досудове розслідування (ч. 7 ст. 100, ч. 2 ст. 132, ч. 1 ст. 184, ч. 1 ст. 192, ч. 2 ст. 199, ч. 1 ст.201, ч. 3 ст. 244КПК України), то, з урахуванням положень ч. 6 ст. 9 КПК України, вірним є застосування зазначеного правила й до розгляду скарг, клопотань, територіальна підсудність щодо яких прямо не визначена процесуальним законом (зокрема ч. 1 ст. 306 КПК України).

Разом з тим, з матеріалів скарги вбачається, що СУ ІНФОРМАЦІЯ_1 за процесуального керівництва Офісу Генерального прокурора здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №42022000000000480.

Вказаний орган досудового розслідування територіально розташований поза межами юрисдикції Шевченківського району м. Києва, а отже виходячи із загальних засад, дана обставина свідчить про те, що слідчий суддя Шевченківського районного суду міста Києва не має повноважень на здійснення судового контролю в межах даного клопотання. Таким чином, клопотання в рамках кримінального провадження №42022000000000480, органом досудового розслідування в якому є слідчий відділ СУ ІНФОРМАЦІЯ_1, не може бути предметом розгляду в Шевченківському районному суді м. Києва.

За вказаних вище обставин, враховуючи, що адвокат ОСОБА_2 , який діє в інтересах ПрАТ «Миколаївська аграрна компанія» звертається з клопотанням про скасування арешту майна у кримінальному провадженні №42022000000000480, в рамках якого органом досудового розслідування є СУ ІНФОРМАЦІЯ_1, яке не знаходиться в межах територіальної юрисдикції Шевченківського районного суду м. Києва, слідча суддя вважає, що клопотання адвоката ОСОБА_2 в інтересах ПрАТ «Миколаївська аграрна компанія» про скасування арешту майна накладеного ухвалою слідчого судді Шевченківського районного суду м. Києва від 20.09.2022 у кримінальному провадженні №42022000000000480, підлягає поверненню особі, яка його подала, для звернення до належного суду, що буде відповідати інтересам особи.

Керуючись ст. ст. 132, 170, 173, 174, 309, 376, 532 КПК України, слідча суддя

ПОСТАНОВИЛА

Клопотання адвоката ОСОБА_2 в інтересах ПрАТ «Миколаївська аграрна компанія» про скасування арешту майна накладеного ухвалою слідчого судді Шевченківського районного суду м. Києва від 20.09.2022 у кримінальному провадженні №42022000000000480 - повернути особі, яка його подала.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена в апеляційному порядку до Київського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її отримання.

Слідча суддя ОСОБА_1