Ухвала суду № 125424103, 26.02.2025, Дарницький районний суд міста Києва

ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА

справа № 758/5441/23

провадження № 2-зз/753/17/25

У Х В А Л А

про скасування заходів забезпечення позову

"26" лютого 2025 р. Дарницький районний суд м. Києва у складі головуючого-судді Комаревцевої Л.В., при секретарі Гаврилюк О.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду у м. Києві заяву ОСОБА_1 , представника ОСОБА_2 , яка діє в інтересах малолітнього ОСОБА_3 про скасування заходів забезпечення позову,

встановив:

19.02.2025 до суду надійшла заява про скасування заходів забезпечення позову по справі №758/5441/23 за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_3 в інтересах якого діє законний представник ОСОБА_2 , третя особа без самостійних вимог Сьома Київська державна нотаріальна контора про визнання заповіту недійсним та за позовною заявою третьої особи з самостійними вимогами ОСОБА_5 до ОСОБА_3 в інтересах якого діє законний представник ОСОБА_2 , третя особа без самостійних вимог Державний нотаріус сьомої Київської державної нотаріальної контори Конончук Тетяна Василівна про визнання недійсним заповіту, у якій рішенням суду від 10.12.2024 позовні вимоги залишено без задоволення.

Представник заявника, посилаючись на ст. 158 ЦПК України, просив: заходи забезпечення позову, застосовані в справі №758/5441/23 скасувати; зняти арешт, накладений на підставі ухвали Дарницького районного суду м. Києва від 14.06.2023 на квартиру АДРЕСА_1 , яка належала спадкодавцю ОСОБА_6 , посилаючись на набрання рішення суду законної сили.

Відповідно до ч.1 та ч.2 ст. 158 ЦПК України, суд може скасувати заходи забезпечення позову з власної ініціативи або за вмотивованим клопотанням учасника справи. Клопотання про скасування заходів забезпечення позову розглядається в судовому засіданні не пізніше п`яти днів з дня надходження його до суду.

Враховуючи викладене, зважаючи на те, що рішення суду набрало законної сили, суд вважає, що вказана заява про скасування заходів забезпечення позову підлягає задоволенню, оскільки на даний час підстави для забезпечення відпали.

Таким чином, дослідивши матеріали цивільної справи №758/5441/23, заява про скасування заходів забезпечення позову підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 158 ЦПК України, суд

вирішив:

Заяву ОСОБА_1 , представника ОСОБА_2 , яка діє в інтересах малолітнього ОСОБА_3 про скасування заходів забезпечення позову - задовольнити.

Зняти арешт, накладений на підставі ухвали Дарницького районного суду м. Києва по цивільній справі №758/5441/23 за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_3 в інтересах якого діє законний представник ОСОБА_2 , третя особа без самостійних вимог Сьома Київська державна нотаріальна контора про визнання заповіту недійсним від 14.06.2023 на квартиру АДРЕСА_1 , яка належала спадкодавцю ОСОБА_6 .

Позивач: ОСОБА_4 , АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_1 .

Відповідач: ОСОБА_7 в інтересах якого діє законний представник ОСОБА_2 , АДРЕСА_3 .

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга на ухвали суду подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Ухвала підписана суддею 26.02.2025

Суддя Л.В. Комаревцева