Ухвала суду № 125423535, 26.02.2025, Канівський міськрайонний суд Черкаської області

Справа № 697/79/25

провадження № 1-кп/697/85/2025

У Х В А Л А

26 лютого 2025 року м. Канів

Канівський міськрайонний суд Черкаської області у складі судді ОСОБА_1 , розглянувши клопотання прокурора Спеціалізованої екологічної прокуратури (на правах відділу) Черкаської обласної прокуратури ОСОБА_2 та представника потерпілої особи - ОСОБА_3 про проведення процесуальних дій в режимі відеоконференції,

ВСТАНОВИВ:

На розгляді у Канівському міськрайонному суді Черкаської області перебуває кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 , за ч.5 ст. 191, ч.3 ст.209 КК України, ОСОБА_5 , за ч.5 ст. 27, ч.5 ст.191, ч. 3 ст. 209 КК України, ОСОБА_6 за ч.5 ст. 27, ч.5 ст. 191, ч.3 ст. 209 КК України.

Підготовче засідання призначено на 03.03.2025 о 12:00 год.

24.02.2025 до суду надійшло клопотання представника потерпілої особи - ОСОБА_3 про проведення судового засідання з розгляду вище вказаного кримінального провадження, в режимі відеоконференції з використанням власних технічних засобів.

25.02.2025 до суду надійшло аналогічне клопотання прокурора Спеціалізованої екологічної прокуратури (на правах відділу) Черкаської обласної прокуратури ОСОБА_2 .

Суд, розглянувши подані клопотання, приходить до наступного.

Відповідно до вимог ст. 336 КПК України в разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні з поважних причин судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження). Якщо особа, яка братиме участь у судовому провадженні дистанційно, знаходиться у приміщенні, розташованому поза територією юрисдикції суду та поза територією міста, в якому розташований суд, суд своєю ухвалою може доручити судовому розпоряднику або секретарю судового засідання суду, на території юрисдикції якого перебуває така особа, вручити такій особі пам`ятку про її процесуальні права, перевірити її документи, що посвідчують особу, та перебувати поряд з нею до закінчення судового засідання. Копія ухвали може бути надіслана електронною поштою, факсимільним або іншим засобом зв`язку.

З метою для забезпечення оперативності судового провадження та розумних строків проведення підготовчого провадження, суд вважає клопотання прокурора та представника потерпілої особи обґрунтованим та таким, що підлягає до задоволення.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 336, 372 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

Клопотання прокурора Спеціалізованої екологічної прокуратури (на правах відділу) Черкаської обласної прокуратури ОСОБА_2 та представника потерпілої особи - ОСОБА_3 про проведення процесуальних дій в режимі відеоконференції - задовольнити.

Здійснювати розгляд кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 , за ч.5 ст. 191, ч.3 ст.209 КК України, ОСОБА_5 , за ч.5 ст. 27, ч.5 ст.191, ч. 3 ст. 209 КК України, ОСОБА_6 за ч.5 ст. 27, ч.5 ст. 191, ч.3 ст. 209 КК України, в режимі відеоконференції з використанням власних технічних засобі за участю прокурора ОСОБА_2 та представника потерпілої особи - ОСОБА_3 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1