Ухвала суду № 125422660, 26.02.2025, Шевченківський районний суд міста Полтави (до 25.04.2025 - Октябрський районний суд м. Полтави)

Дата документу 26.02.2025Справа № 554/6503/24 Провадження № 2/554/1894/2025

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26 лютого 2025 року м.Полтава

Октябрський районний суд м. Полтави у складі:

головуючого судді - Материнко М.О.

за участю секретаря судового засідання Кашуби В.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Полтаві за ініціативою суду питання про виправлення описки в ухвалі суду про самовідвід по цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 . Голови Полтавської обласної ради про стягнення шкоди

В С Т А Н О В И В:

В провадженні судді Октябрського районного суду м. Полтави перебувала вищевказана цивільна справа, по якій заявлено суддею самовідвід.

Однак, судом встановлено, що в ухвалі про відкриття провадження допущена описка, а саме невірно зазначена резолютивна частина ухвали «заяву судді Октябрського районного суду м. Полтави Материнко Марини Олександрівни про самовідвід від розгляду справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 Голови Полтавської обласної ради про відшкодування моральної шкоди. Справу передати на розгляд іншому судді, який визначається в порядку, встановленому ст.33 ЦПК України.», замісь вірного:» заяву судді Октябрського районного суду м. Полтави Материнко Марини Олександрівни про самовідвід від розгляду справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 Голови Полтавської обласної ради про відшкодування моральної шкоди задовольнити. Справу передати на розгляд іншому судді, який визначається в порядку, встановленому ст.33 ЦПК України».

Вказана описка є суттєвою, а тому підлягає обов`язковому виправленню.

Відповідно до ч. 1 ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Керуючись ст.ст. 269 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В :

Виправити за ініціативою суду описку, допущену в ухвалі суду про самовідвід, виклавши резолютивну частину у наступній редакції: «заяву судді Октябрського районного суду м. Полтави Материнко Марини Олександрівни про самовідвід від розгляду справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 - Голови Полтавської обласної ради про відшкодування моральної шкоди задовольнити. Справу передати на розгляд іншому судді, який визначається в порядку, встановленому ст.33 ЦПК України».

Ухвала може бути оскаржена протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до Полтавського апеляційного суду.

Учасник справи, якому ухвала суду не були вручені у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку на її оскарження.

Суддя М.О. Материнко